生态效率评价理论研究展望

1、生态效率评价理论研究展望 生态效率综合考虑经济方面和环境方面，是典型的定量评价方法之一，目前已经广泛用于各个层次各个领域的评价研究。本文介绍了国内外生态效率理论在企业、行业和区域3个层次上的评价研究，总结和讨论了生态效率评价理论研究的焦点问题和发展方向。 1990年，瑞士学者stefan schaltegger和德国学者andreas sturm首次在学术界提出生态效率的概念，即经济增长与环境影响的比值1。1992年全球峰会上改变航向：一个关于发展与环境的全球商业观念报告的提出，生态效率评价研究在学术界得到广泛重视2。生态效率评价研究针对不同的研究目的和研究对象，采用不同的研究方法，已经涉及到

2、企业、行业、区域等层面。 一、国外研究进展 在企业层面，学者侧重于工业企业的研究。第一，建立了具体可操作的企业生态效率评价指标体系。第二，评价企业某一经济行为或环境措施的生态效率。第三，评价企业某一生产阶段、某一产品或设计或某一指标的生态效率。 在行业层面，生态效率的评价研究涉及广泛，包括林业、建筑、电力、煤矿、食品、电子产品、移动通讯和旅游等行业，普遍采用行业平均值的方法进行整体评价，但是不同行业选择的经济指标和环境指标存在差异。在农业领域，学者评价了海洋渔业和蔗糖产业的生态效率。在工业领域，学者研究了公路运输业、德国洗衣机行业、尼泊尔铁棒产业、泰国的石油石化行业等的生态效率。在旅游业领域，

3、瑞典学者stefen gossling3首次将生态效率引入旅游中，后有学者评价了旅游交通和新西兰旅游业的生态效率。 在区域与国家层面，学者普遍通过构建经济指标、环境指标以及社会发展指标等方法评价生态效率。目前学术界有针对欧洲各国、日本生态镇、比利时弗兰德地区等的生态效率评价。 二、国内研究进展 早在1983年，国际上还未提出生态效率的概念，我国学者就进行了农业领域生态效率的研究，后经国外学者claude fussler及中国学者李丽平等4的努力，生态效率的概念引入我国，经过十几年的努力和实践，逐渐形成了一些顺应国情的理论和方法。 在个体层面，学者研究主要集中在单个园区或企业，基本采用指标体系法

4、。目前学术界有针对体育建筑、生态工业园、钢铁企业、产业园、高等院校等的生态效率评价研究。 在行业层面，学者研究也涉及农业、工业、旅游业等领域。在农业领域，学者运用数据包络分评价了农业、农业土地利用的生态效率。在工业领域，学者研究了燃煤电站、焦作市工业行业、中国煤炭产业的生态效率。在旅游业领域，4正式引入生态效率概念和研究框架，对云南香格里拉线路产品的生态效率进行评价；学者运用生态足迹法评价了饭店生态效率；李鑫，杨新军等5对比两个景区对不同类型旅游景区的生态效率进行比较评价。 在城市、区域和国家层面，生态效率评价在我国掀起了广泛研究热潮。学者基于能值和物质流分析的评价方法对北京、深圳、广东、厦门

5、、江苏、吉林、宁夏、江西、铜陵等城市的生态效率进行评价；学者对城市群、中部地区人文发展、中国30个地区的生态效率进行评价研究。 三、总结和讨论 经过二十多年的努力，国内外学者对生态效率的理论研究基本成熟，研究领域涉及各个行业各个尺度。国外研究因为起步早，研究深入，研究方法相对多样。在小尺度（企业或园区）研究方面，国外学者采用的研究方法比较灵活，有边际成本或边际收益的方法、生命周期成本分析法、指标体系法等；而国内的个体研究主要采用指标体系法。在大尺度（城市、区域、国家）研究方面，国内外学者都一致采用指标体系法。在行业研究方面，国内外的研究阶段和水平基本处于同步状态。学者的研究大多集中在工业领域，一般采用指标体系法，极小部分集中在农业领域，对旅游业领域的生态效率研究最晚且最少，但有增加的趋势。旅游行业生态效率评价的研究对象比较多样，可以是旅游景区、可以是旅游单项产品、也可以是旅游城市等。因此，针对旅游业领域的生态效率评价研究方法多样，要根据具