严以用权专题研讨稿

1、公司绝密严以用权专题研讨稿领导干部和普通群众的最大不同莫过于手中有权肩上有责。如何对待权力,怎么使用权力,是衡量一个干部是否合格的重要标准,也是“三严三实”专题教育的重要内容。严以用权,就是要坚持用权为民,按规定按法律行使权力,任何时候都不搞特权不以权谋私,做廉洁自律的“清白人”。以下是严以用权专题研讨稿的模板,欢迎使用。严以用权专题研讨稿模板一:各位同志们:大家好!严以用权是“三严三实”主题教育的重要内容,更是践行“三严三实”要求的关键环节。对各级党.员干部来说,谋事实不实创业实不实做人实不实,归根到底还是要落实在如何对待权力怎样行使权力上。当前,全市绝大多数领导干部都能够正确看待和运用权力

2、,但仍有极少数干部存在依法不严用权任性的问题。有的心中无法,行使权力作出决策往往是魄力有余而法治不足;有的以权代法,谈法治时滔滔不绝作决策时权力滔滔,千方百计开后门破天窗配钥匙;有的贪赃枉法,将手中的权力打造成大肆敛财的工具,不遗余力搞权力寻租利益输送。历史和现实一再告诫我们,权力是柄双刃剑,善用则利国利民,滥用则害人害己。各级领导干部一定要严把权力关口,正确对待权力,始终敬畏权力,依法依规用权,始终做到心中有戒严以用权。严以用权,必须坚守用之为民的“生命线”。各级党.员干部要深刻认识到,手中的权力是人民给的,只能“忠实地为他们办事”,而不是为个人办事;只能“适合人民的利益”,而不是适合少数人

3、的利益。无论官多大权多重,在人民面前,权力只能服务;在法律面前,权力只有服从。各级领导干部必须树牢为官一任造福一方的理念,充分认识到权力是人民托付的沉甸甸责任,在工作上永不知足事业上永不止步追求上永不懈怠,切实把手中的权力用在全心全意为人民服务上来,做到堂堂正正做人干干净净办事清清白白当官。严以用权,必须织密行之有规的“铁笼子”。权力具有天然膨胀性和腐蚀性,没有“笼子”约束不行,“笼子”不严密也不行。各级领导干部必须明白“权力出笼子人就可能进笼子”的道理,始终绷紧规矩意识这根弦,自觉增强自律意识树立制度敬畏涵养法治思维。工作中,要坚持法定职责必须为法无授权不可为,习惯于在法治框架下行使权力,善

4、于把自己关进制度的笼子里,真正做到手握戒尺言有所戒行有所止。严以用权,必须念好错之有责的“紧箍咒”。信任代替不了监督,阳光是最好的防腐剂。各级党.员干部要养成“愿意监督适应监督喜欢监督”的习惯,严用权,慎用权,严格依法循规地行使权力,把权力放在阳光下运行,接受社会和广大民众的监督。特别是要保持清醒的头脑,时刻做好面对公众审视的心理准备,千万不能台上一套台下一套,当面一套背后一套,当“两面人”“阴阳人”。大道至简,有权不可任性,用权不可妄为。全市各级党.员干部要以开展“三严三实”专题教育为契机,从方方面面强化刚性约束规范权力运行,真正做到掌权不迷失用权不逾矩,树立忠诚干净担当的良好形象。我的讲话

5、完毕,谢谢大家!法官严以用权专题研讨稿模板二:各位同志们:大家好!法官的“严以用权”,当用权为民,公正行使审判执行权;用权于公,积极参与司法体制改革;用权在廉,主动接受外部监督。“严以用权”是“三严三实”专题教育的关键环节。凡可称之为领导干部的,无论何岗位何级别,都会因其职责所在行使一定的权力。法官虽不一定是领导干部,但同样因其职业的职责所在行使一定权力。而权力往往是“任性”的,所以有必要把权力关进制度的“笼子”“严以用权”。对于法官,主要是严格行使司法裁判权。用权为民,公正行使审判执行权。审判执行权是法律和人民赋予人民法院和人民法官独有的权力,事关千千万万广大人民群众的切身利益。公正是法治的

6、灵魂和生命线,努力“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”,所仰赖的就是法官依法公正行使审判执行权。没有公正,为民便成了空谈,且不但让为民成了空谈,反倒成了“害民”的手段。因为,不公正,自然意味着一方当事人合法正当的权益受到侵害。如何保证司法的力量达到“为民”而不是“害民”的效果,依然是两个字:公正。有了这道屏障,法官为民用权用权为民便不再是什么难事。用权于公,积极参与司法体制改革。公正的实现不是凭空而来的,实现公正,离不开一套健全的司法体制和机制。当前而言,完善司法管理体制和司法权力运行机制,规范司法行为,是推进全面依法治国的一项重要课题。长期以来,法院行政化的管理方式已经不能适应当今

7、社会经济形势发展的需要,法院机制体制改革势在必行。改革就有阵痛,改革就会触及利益,且首当其冲的是法官们的利益。担任领导的法官不再审批案件,权力小了少了;一部分法官成为员额制内的法官,案件办多了,权力大了,但司法责任制来了;一部分法官被“员额”掉了,成了法官助手,失去了审判权力。每位法官都面临着这其中的抉择,都会扪心自问:我将是哪一类?面临抉择,法官们一定会有很多话想说,会有很多不同的意愿想表达,会有很多的建言献策想发出。但是,无论如何,一旦改革不可避免,法官们当有为推进中国司法改革进程奉献自己的高尚情操,不以一己之私阻挡历史潮流。用权在廉,主动接受外部监督。 党.的xx届四中全会提出:“加强对刑事诉讼民事诉讼行政诉讼的法律监督绝不允许办关系案人情案金钱案。”虽然法院作为司法审判机关享有最终的裁判权,但无论法院还是法官自身,自觉接受法律监督人大及其会监督社会监督舆论监督等等,则是其本身应有之义,任何人都不得凌驾或超越于法律之上,法官同样不得例外。在对法官各方面提出较高要求时,或许有些人会说,法官也是人,言下之意,不该对法官提出过高的职业道德等要求。然而笔者这里想借用的是,既然法