看三国学项目管理（11）-小议马谡失街亭的原因（六）

1、 看三国，学项目管理（11）小议马谡失街亭的原因（六） 本文为项目管理者联盟联盟会员原创文章，授权发布，非经同意不得转载！五、“失街亭”对蜀国的影响1、历史上的“失街亭”三国志及后来裴松之为其作的注释中，对“马谡失街亭”的描写散落诸人传中，不妨将其综合起来看一下。（1）三国志向朗传中的记述：“朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都”。当时向朗为丞相长史，随军征战，而向朗素与马谡善，街亭之战后，马谡并未投案自首，而是畏罪潜逃，而向朗知情不报，被诸葛亮免去官职。（2）三国志马良传中的记述：建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，

2、与魏将张邰战于街亭，为邰所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕。（3）三国志诸葛亮传中的记载：谡违亮节度，举动失宜，大为张邰所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。综合以上史料，结论如下：马谡在街亭举动违规，不遵诸葛亮的指示，以致于最后惨败而归，并直接致此次北伐的战果陇右三郡得而复失，无奈之下大军退回汉中。一说马谡是深知自己失败后果的严重性的，因此便畏罪潜逃，而身为丞相长史的向朗碍于情面或出于爱才之心，知情不报，被诸葛亮免职。马谡最终也被缉拿归案，并被诸葛亮处以极刑，然而还未及行刑，马谡便于狱中病故了。另一说是“戮谡以谢众”，也就是说马谡兵败回汉中后，诸葛亮斩马谡来

3、达到的“谢众”目的。这便是史书的马谡之死。2、戏剧中的“失街亭”戏曲中关于失街亭一节，为表现诸葛亮的严明军纪也有好多表演，最为人乐道的当属京剧空城计，由于是失街亭、空城计、斩马谡整本合在一起，也叫失空斩，特别是“我正在城楼观山景，耳听得城外乱纷纷”更是许多戏迷的喜爱，在此不再展开多说。3、小说“失街亭”的原因假设小说中“失街亭”的原因历来众说纷纭，无非是错在诸葛亮还是马谡，本人细读小说后，进行一个大胆假设，发现在这个假设的基础上，所有小说中的疑点全部解开。本人假设诸葛亮在街亭战役之前，考虑“接班人”事宜，而当时合适的人选为马谡或姜维，估计魏延诸葛亮从心里是排除在外的。请看三人年龄对比，诸葛亮4

4、7岁，马谡38岁，姜维26岁，年龄依次相差10岁左右，梯队为“老中青”搭配，此时马谡属中年实力派；姜维属于少壮派。三人年龄对比见下表。正是由于考察“接班人”人选，而诸葛亮私下给马谡某种“承诺”，“失街亭”从头至尾围绕这一“承诺”展开，具体推测如下：画面1配合默契：前文以说，马谡投靠刘备集团后，其前期表现很好，与诸葛亮配合非常默契，其“攻心为上”、“反间计”更是表现了做为参军，其杰出的智慧，可谓诸葛亮的智囊。画面2收服姜维：小说第93回，有一描写诸葛亮收降姜维的场景：执维手曰：“吾自出茅庐以来，遍求贤者，欲传授平生之学，恨未得其人。今遇伯约，吾愿足矣。”维大喜拜谢。诸葛亮当面给姜维承诺，及其看重

5、。画外故事：通过上述画面1、2推测小说背后的故事（以下完全是个人推测）。画面1，完全可以看出诸葛亮、马谡也是一种“鱼水关系”，马谡隐隐然已有“未来接班人”或“未来二把手”的指向。而画面2的出现，打破了这种原有的平衡，且马谡肯定找诸葛亮“私聊”：刚收服的降将，就如此重视，且传授平生所学，自己难以接受。正是在这种背景下：诸葛亮对画面2所说的话，可能也觉得不妥，诸葛亮反思：“接班人”的培养，应该是暗中观察，平时培养，再加之战功卓越。由于马谡凭着和诸葛亮的关系，也乘机“闹点情绪”，诸葛亮从更高层次考虑：（1）马谡确实智谋过人，非常有头脑；（2）平时私交不错；（3）长期在自己身边甘当“绿叶”（类似现代的

6、秘书长）；（4）再者马谡反应的“情绪”说明很有“上进心”；（5）从集团公正选拔人才角度也应该公平竞争。基于以上考虑，诸葛亮给马谡“承诺”：姜维确实不错，且文武双全，还在考察阶段。但有机会一定也让马谡进行实战并独当一面“历练历练”，而没有“实战并独当一面”正是马谡的软肋。马谡再表表决心：多谢丞相提携，有机会打一个漂亮仗，不辜负领导的期望等等画面3街亭派兵：有了上述的“承诺”，再看守街亭之前的派兵，就豁然开朗。马谡急于“表现”，争的是未来。诸葛亮由于事前有承诺，所有派兵围绕“配合马谡”展开，不用魏延当先锋，可以理解，但劝阻魏延的一席话，有点违反常识、忽悠小孩的味道。由于马谡是第一次带兵且是重任，诸葛亮的不放心也在情理之中。画面4挥泪斩马谡：回头再看“斩马谡”的场面，诸葛亮的“祸”及“三哭”确实意味深长，而马谡的“泣”及“大哭”均不为自己辩护一句，也有深意，千言万语就一句“我罪当诛，杀了我吧”，两人均有“难言之隐”，其哭可谓“五味俱全”啊！在这一背景前提下，其场面上的表现也就理解啦。画面5小说费祎劝解诸葛亮时，诸葛亮又说了中一段话：“昔大军屯于祁山、箕谷之时，我兵多于贼兵，而不能破贼，反为贼所破：此病不在兵之多寡，在主将耳。今欲减兵省将，明罚思过，较变通之道于将来；如其不然，虽兵多何用？自今以后，诸人有远虑于国者，但勤攻吾之阙，责吾之短，则事可定