微生物检验在感染性疾病患者预防和诊断治疗中的价值分析

1、 微生物检验在感染性疾病患者预防和诊断治疗中的价值分析 摘要：目的：研究微生物检验在感染性疾病患者预防和诊断治疗中的临床价值。方法：将2018年3月-2019年3月的80例尿路感染的患者纳入研究范围，并应用随机数字表的方式对其平均分组，分别应用微生物检验方式（实验组）进行检验干预及临床给药干预方式（对照组）进行干预，对比预防及诊断效果。结果：经研究，实验组尿路中度和重度感染情况显著优于对照组，差异显著，p0.05。结论：对感染性疾病患者病症进行预防和诊断过程中，应用微生物检测方式，有利于提升诊断准确率，预防感染性疾病发生的可能性。关键词：感染性疾病；微生物检验；诊断价值analysis of

2、the value of microbiological examination in the prevention, diagnosis and treatment of infectious diseasesabstract: objective: to study the clinical value of microbiological examination in the prevention, diagnosis and treatment of infectious diseases.methods: a total of 80 patients with urinary tra

3、ct infection from march 2018 to march 2019 were included in the study range, and they were pided into average groups by means of random number table. the intervention methods of microbiological test (experimental group) and clinical administration intervention (control group) were respectively used

4、for the intervention, and the prevention and diagnosis effects were compared.results: according to the study, moderate and severe urinary tract infections in the experimental group were significantly better than those in the control group, with significant differences, p0.05.conclusion: in the proce

5、ss of prevention and diagnosis of infectious diseases, the application of microbial detection is beneficial to improve the diagnostic accuracy and prevent the possibility of infectious diseases.key words: infectious diseases;microbiological testing;diagnostic value感染性疾病大都由于患者在进行病症治疗期间，受到自身免疫能力及体质体能情

6、况影响，感染其他病症的情况，比如针对刚刚采用手术治疗干预的患者，若是不能对手术切口进行清洗消毒，将会导致切口感染，影响切口愈合效率，部分患者在手术期间还会受到病菌影响，出现感染性肺炎病症，也有部分患者在入院前未出现感染病症，但是入院后却受到感染，加重患者原病情，甚至危及患者的生命安全，导致医患纠纷的出现，影响医院的治疗信誉所以必须及时对感染性疾病进行预防和诊断，以此降低感染概率，本实验研究就微生物检验在感染性疾病患者预防和诊断治疗中的临床价值进行分析。1资料与方法1.1一般资料于2018年3月2019年3月接受检验的中段尿路感染患者中抽取80例，共制作80株大肠埃希菌标本，根据双盲、随机原则，

7、将其分为对照组与实验组，各40例，各组均制作40株大肠埃希菌标本，对照组根据临床经验给予药物治疗，其中男23例，女17例，年龄2579岁；实验组参照微生物检验结果，予以对症用药治疗方式，男19例，女21例，年龄2680岁；所有患者于本次研究前已确诊病情，进行大肠埃希菌培养，针对两组菌株情况进行分析对比，均未见明显差异，两组一般资料比较差异无统计学意义（p0.05），具有可比性。1.2方法对照组患者均不采用任何检验措施进行处理,根据临床工作经验及时采用药物对患者病症进行治疗干预。实验组患者均采用微生物检验方式进行干预，对所有患者进行微生物检查，结合检查结果对患者进行药敏试验，以保证临床用药的合理

8、性，为了降低耐药菌株过多的情况出现，必须对感染状况进行防控，及时采用纸片法、试管稀释法等进行药敏试验，应用试管稀释的方式将抗生素的最高稀释管作为重点，以更好的抑制细菌的生长，保证试验菌株的敏感程度能够高于试管中药物的浓度，以抑菌圈中细菌存在的情况结合纸片法对试验菌耐药性及敏感程度进行测量，以采用合理的方式进行药物应用。1.3观察指标观察两组患者不同感染等级的感染概率，其中包括重度、中度与轻度，其中轻度感染为单纯性感染，耐药性良好，未见明显病变倾向；中度：感染类型伴有临床症状、体征影响；重度：感染类型伴有器官不能不全的中部感染。同时对比其经治疗后，成功解除感染的效果。1.4统计学处理将两组效果录

9、入spss22.0软件，计量资料检验行t，计数资料表示用百分比（%），检验行x，p0.05是统计学意义成立的依据。2结果2.1两组菌株治疗前感染分布情况比较实验组治疗前，40例菌株中，共有轻度感染18例，中度感染19例，重度感染3例；对照组中，共有轻度感染19例，中度感染17例，重度感染4例；经研究分析可见，实验组轻度感染率、中度感染率及重度感染率相较于对照组差异无统计学意义（p0.05），见表1。表 1 两组菌株治疗前感染分布对比情况n（%）组别n轻度感染中度感染重度感染对照组4019（47.50）17（42.50）4（10.00）实验组4018（45.00）19（47.50）3（7.50）

10、2.2两组菌株经治疗后脱离感染状况比较经临床治疗后，实验组40例菌株经一次治疗均完全脱离感染，治疗有效率为100.00%；对照组中26例完全脱离感染，经二次治疗脱离感染，一次治疗成功率为65.00%；实验组显著高于对照组，差异有统计学意义（p0.05），见表2。表 2 两组菌株经过治疗后脱离感染对比情况n（%）组别n一次治疗脱离感染二次治疗脱离感染对照组4040（100.00）0（0.00）实验组4026（65.00）14（35.00）3讨论在疾病预防控制中心感染性疾病患者中，部分患者由于细菌性食物中毒、泌尿道感染、肺炎、菌血症、伤口感染等疾病，都会由工作人员填写细菌检验相关申请单，准备完毕后

11、，将检体和申请单送往微生物实验室。微生物实验室接受到检体后，进行药物敏感试验、细菌鉴定和培养、签收等。而通过实施微生物检验后，取得显著效果。而本院建议，实施以下几点，对控制感染十分重要：微生物检验为保护临床易感人群的有效措施，易感人群是指针对某些疾病，缺乏抵抗力，发生感染情况的患者，微生物检验十分有效，能对肠道正常菌群、环境菌群、呼吸道检测出，避免患者接触感染源，预防感染情况。院内感染以病房和手术室作为重要场所，在微生物检验的作用下，对上述场所是否存在感染情况进行检查，一旦存在感染情况，应及时向院内感染中心汇报相关情况，达到隔离传染源效果，能切断传播途径，预防院内感染情况。本研究发现，针对尿路

12、感染患者，予以微生物检测针对性用药，可有效提升其临床治疗效果，控制感染恶化进度；对后期临床诊断病情与指导患者合理安全用药方面具有十分重要的意义。在治疗过程中，可根据涂片镜检的炎症性质进行快速诊断，在病原微生物的检验过程中，因病菌生长过程中，需要为其创建一定的生长条件，因此为保障其生长环境，利用无机盐、水、氮源等物质，可有效保障其培养条件。分析本次研究结果可证实，应用微生物检验的患者，其中度、重度感染率显著低于未应用组，因此在药敏试验的过程中，利用抗生素纸锭廓然原理，继而达到成功抑制环大小、对某一种药物的中间性、感受性进行判断，继而进一步提升其感染控制效果，在较高的抗生素剂量中，通过重复试验的方式，从而验证其检验结果，即可验证滥用抗生素一方面的菌株耐药性增强情况。结论综上所述，微生物检