



下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1、行政事实行为概念考 (一 )【摘要】:行政事实行为是与行政法律行为相对而言的一类行政行为, 对外不具有法律效力, 但是可能对行政相对方的权利和义务造成实际的影响。 从外延来看, 包括行政机关的日常建 设和维持行为、执行性行为、咨询和通告行为、非正式行政行为和违法的暴力侵权行为。 【关键词】:行政事实行为具体行政行为民事事实行为法律效力 随着国家向服务行政与给付行政发展, 行政事实行为扮演着越来越重要的角色。然而, 究竟行政事实行为的内涵与外延如何界定, 对其造成的损害如何救济, 不仅属于立法上的灰色地 带,也常常被理论界所忽略。囿于篇幅的限制,本文仅仅探讨行政事实行为的内涵问题。 一、行政事实
2、行为概念的演进在德国魏玛共和时代,著名行政法学家耶律纳克提出 单纯高权行政”一词,可谓是行政事实行为最早的萌芽。所谓 “单纯高权行政 ”,是指与市政有关的房屋、街道、公园、水库等建 筑技术方面的行为以及行政机关用文字发行的劝导, 如警察为避免车祸所发行宣导交通安全 之指针、提供民众调解及法律咨询等有助于社会和谐的行为。1当代德国行政法学主流教科书认为: “行政事实行为是指只直接产生事实效果,在一定条件下,也产生法效果的行 为。” 2但 无论行政事实行为能不能产生法律效果,学者们都不否认行政事实行为的法律意 义。行政事实行为的违法后果, 不能像法律行为那样会引起无效、 可撤销的问题。 但如果行
3、政事实行为违法侵害了公民的合法权益, 受害人享有后果清除请求权和损害赔偿请求权, 可 以向行政法院提起一般的给付之诉、确认之诉,或者通过国家赔偿的程序获得救济3在法国, 理论界认为行政事实行为是指不能直接发生法律效果的行为。 例如, 作出决定前的 材料准备行为和做出决定后的实际执行行为, 都是不直接发生法律效果的行政事实行为。 行 政事实行为有的完全不发生法律效果, 例如气象局的天气预报, 有的由于外界因素而发生法 律效果,如行政指导由于相对方的接受而发生法律效果。事实行为不发生是否有效的问题, 在其违法时可能发生行政主体和公务员的责任问题,例如赔偿责任、惩戒责任等4日本对行政事实行为研究较少
4、,盐野宏认为: “根据民事法律行为理论,以行为效果意思, 可以把行政行为分为法律行为和事实行为。 ” 5日 本的行政法学者对于行政事实行为研究的 特色是对行政指导行为研究得较为深入, 而且已经通过立法对行政指导进行了规范。 在日本, 虽然行政指导不具有法律约束力, 但对于行政指导造成的损失, 学术界有观点主张既可以通 过行政诉讼的渠道救济,也可以提起国家赔偿 6 大陆法系的学者关于行政事实行为内涵的界定大致沿着以下两条线索:一是以“单纯高权行政”为基础而发展起来的 “法律效果说 ”。二是借鉴民事法律行为和民事事实行为界分的理论 发展而来 “意思表示说 ” 1。 由于研究视角的差异,大陆法系学者
5、对于行政事实行为的界定至 今尚无达成一致。但大陆法系对于行政事实行为的研究也从一开始把行政事实行为视为“法外之行为 ”的阶段,发展到了认为行政事实行为也应受行政法的约束,探讨如何通过行政法 上的途径对事实行为造成的损害进行救济的阶段。英美法系从实用主义的立场出发, 不对行政行为作法律行为和事实行为的界分, 但坚持只要 是公民的合法权益受到了行政行为的影响, 都能通过司法途径获得救济。 在英美法系独特的 司法制度中,这种模式也不失为一种良好的选择2 。在我国,行政事实行为的概念最早见于我国的第一本行政法统编教材行政法概要,该书作者提出,行政事实行为是指不直接产生法律后果的行政行为7。虽然行政事实
6、行为的概念早在 1983 年就提出了,但是我国行政法学界对于行政事实行为的理论研究并没有深入下 去。尤其在我国的行政法教科书中,行政事实行为的理论鲜有人提及。以“行政事实行为 ”为专题的学术论文更是屈指可数。 有的学者甚至于把行政事实行为作为具体行政行为来对待 8 。只是在近些年来,行政事实行为才引起了学术界的关注。、界定行政事实行为的几个关键问题关于行政事实行为的概念, 各国都没有形成一致的观点。 以至于有学者认为: 行政事实行为 本身就是一个内涵极不确定、 外延又具有开放性特征的概念, 因此如果学者们拘泥于对其概 念的抽象界定并无十分重大的理论价值9。对于这种观点,笔者不敢苟同。行政事实行
7、为既然是客观存在的, 取消它就会造成这一概念所涵盖的那一类行为缺乏一个统一的名称, 不 但阻碍理论研究, 而且对指导行政审判活动、 保护行政相对方的合法权益也极为不利。通过考察德国、 法国、日本、英美法系、以及我国的台湾地区和中国大陆学者关于行政事实行为 的界定,笔者认为,要为行政事实行为准确定位,必须从以下几个方面入手:(一)民事事实行为的理论 民法学界一直以意思表示要件为标准, 把民事行为分为法律行为和事实行为。 民事法律行为 和民事事实行为主要存在以下不同。首先, 法律行为以意思表示为其必备要素, 它本质上是行为人设立法律关系的外在表示。 例 如当事人为订立合同而发出的要约行为就是一种意
8、思表示。 而事实行为则完全不以意思表示 为其必备要素, 当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果, 因而客观法对事实行为 的构成要件中也并不考虑不同行为人的具体意图内容 10 。例如我国台湾民法典规定的占有 的取得(第 940条)、无主物之先占(第 802条)、埋藏物之发现 (第 808条)、添附(第 811 条以下)、无因管理(第 172 条)等,只要事实上有这些行为,即能发生法律上的效果,行 为人有无取得此种法律效果的意思,在所不问,这些行为都被称之为民事事实行为11。其次,民事法律行为以行为人的意思表示内容而发生法律效力。 法律赋予法律行为以法律效力 的理由,在于行为人欲其意思表示,
9、 也欲发生如此之效力。而对于事实行为而言, 具有法律 意义的,不是行为人的意图,而是行为的客观结果。也就是说,事实行为不存在当事人预期 的意思效力问题, 只要行为人的客观活动构成事实行为, 依法就在当事人之间形成法律规定 的权利义务关系。 最后, 法律行为的基本规则围绕意思表示而展开, 主要涉及表意人的行为 能力、 意思表示自愿真实、意思表示内容合法、意思表示不违反社会公德和社会秩序、 意思 表示符合法定的形式要求等。 例如, 不具有法律行为能力人的意思表示则不能发生预期的法 律后果。而事实行为的基本规则着眼于对法律关系成立有意义的事实要素的描述, 通常包括: 主观心理状态、行为的客观内容、行
10、为所引起的客观后果、行为与后果的因果关系等10。故根据台湾民法典的有关规定,六岁的小朋友捕捉稀有昆虫时,因先占取得所有权(第802条);九岁的小朋友掘地发现埋藏的钻石, 亦能取得所有权 (第 808 条);13 岁的小朋友为邻 居代收信件,系无法律上的义务,而为他人代为管理,得成立无因管理(第”72 条),这些行为不考虑意思表示的规定,只要符合法律规定的要件即发生法律效果而被称为事实行为 11。(二)具体行政行为的理论 行政事实行为是否和民事事实行为之间有一定的联系呢?民事事实行为的理论是否适合于 行政事实行为呢 3?这要从分析行政事实行为、具体行政行为的关系入手行政行为以是否 对外发生法律效
11、力为标准可以划分为行政法律行为和行政事实行为。 行政法律行为是指行政 主体作出的以对外发生法律效力为目的行政行为, 包括抽象行政行为和具体行政行为。 具体 行政行为是行政法律行为中最为重要的一个类型。 因此,本文只考察具体行政行为和行政事 实行为的关系。 值得一提的是, 国外的行政法理论中提到的行政事实行为, 也是和具体行政 行为(行政处分)相对应的概念。具体行政行为一词并非系我国学者首倡。具体行政行为的概念始见于 1826 年的德国行政法 学说,建构成型则首推19世纪有德国行政法学之父美称的奥特玛雅。奥特玛雅将行政行为定义为“行政对属民在个案中所为,何者对其为法之要求之官方表示”12。 我国
12、学者将此称为具体行政行为, 德国学者称之为行政行为, 我国台湾地区的学者称之为行政处分。 虽然称 呼不同,但其内涵是基本一致的。在德国以及我国的台湾地区,关于具体行政行为的含义, 都有立法上的规定。根据德国现行行政程序法第 31条第 1款之规定: “行政行为是指行 政机关在公法领域内,为规制个别事件,直接对外发生法律效力为目的,所为的各种处置、 决定或其他之公法措施。 ”我国台湾地区的行政诉愿法和行政程序法均规定: “行政 处分,是指中央或地方机关就公法上具体事件所为之决定或其他公权力措施而对外直接发生 法律效果的单方行政行为。 ”在我国,具体行政行为作为实定法用语,始见于我国1989 年 4
13、 月 4 日第七届全国人民代表大会第二次会议通过的中华人民共和国行政诉讼法。中华人民共和国行政诉讼法第2条是这样规定的: 公民、 法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的具体行政行为侵犯其 合法权益, 有权依照本法向人民法院提起诉讼。 为了增强行政诉讼法的可操作性, 最高人民 法院于1991年5月29日通过了关于贯彻执行(中华人民共和国行政诉讼法若干问题的 意见,这个意见的第 1 条对具体行政行为作出了具有法律效力的定义。即具体行政行为是 指国家行政机关和行政机关的工作人员、 法律法规授权的组织、 行政机关委托的组织或个人 在行政管理活动中行使职权,针对特定的公民、法人或者其他组织,就特定的具
14、体事项,作 出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。通过对以上国家和地区具体行政行为概念的考察, 笔者认为: 具体行政行为是指行政主体针 对公法上的具体事件,以直接对外发生法律效力为目的,所为的各种决定或措施。(三)具体行政行为与行政事实行为的区别1 要件不同具体行政行为和行政事实行为作为公法上的行为, 二者在主体方面都是享有一定行政权力的 组织或代表该组织的个人所为的行政行为。 但是它们在行为的客观方面、 法律效果方面和主 观方面都存在显著的不同。首先,客观方面的要件不同。 具体行政行为在客观方面表现为行为主体针对公法上的具体事 件行使职权和履行职责的行为。 行政事实行为不但包括
15、行为主体行使职权和履行职责的行为, 如日常的建设和维持行为,还包括与行使职权和履行职责相关的行为,如暴力的侵权行为。 其次, 法律效果要件不同。 法律效果是具体行政行为的构成要件之一。 如果一个行为不具有 任何法律效果,没有对行政相对方的权利和义务产生任何影响,就不能称为具体行政行为。 行政事实行为是一种非法律行为, 无论是否发生相应的法律效果, 则在所不问, 都不影响行 政事实行为的存在。 有的行政事实行为不发生任何法律效果, 如记者招待会等, 有的行政事 实行为由于外界的因素间接发生一定的法律效果, 如国有公共设施的致害、 行政指导等。 也 就是说,法律效果要件并非是行政事实行为的构成因素
16、。 最后,主观方面的要件不同。 具体 行政行为是行政主体的一种意志, 这种意志必须以一定的方式表现出来 (一般是以通知的方 式来完成的) ,否则该具体行政行为不成立。行政事实行为也是行政主体的一种意志,但是 这种意志是以各种各样的方式表现出来的, 并不要求必须以一定的方式通知行政相对方。 至 于行政主体的意志是什么、如何表现都与事实行为的构成无关。2效力不同 具体行政行为具有法律效力, 而行政事实行为则不具有法律效力。 具体行政行为效力的内容, 以通说包括公定力、 确定力、拘束力和执行力四个方面。 例如,公安机关对于违反治安管理 条例的行政相对方作出了行政处罚的决定, 即使这个处罚行为是违法的
17、, 在被有权机关撤销 之前, 行政相对方也没有抵抗的权利,必须履行处罚决定。应行政相对方的申请,工商管理机关给申请人颁发了许可证, 作为发证机关的工商管理机关也没权随意的撤回或吊销其颁发 的许可证。 行政事实行为虽然也是行政机关的一种行政行为, 但其不具有上述具体行政行为 的各种法律效力。 行政事实行为虽然也有可能对相对方的权利、 义务造成实际的影响, 但是 这是由于其他因素造成的, 并非是像具体行政行为那样凭借其法律效力直接对相对方的权利 和义务造成影响 13。3行为的程序不同 程序是实体公正的保障。 虽然我国还没有制定统一的行政程序法典, 但是在一些单行的法律、 法规中为具体行政行为设定了相应的法定程序。根据我国行政复议法和行政诉讼法 的规定,程序违法是撤销具体行政行为的法定理由。我国正在进行行政程序法典化的工作, 随着统一行政程序法 的制定,具体行政行为的程序会受到越来越严格的规制。 而有些行 政事实行为本身就是具体行政行为程序的组成部分, 是构成具体行政行为的子行为或辅助性 行为, 如执行行为是实现具体行政行为的一个程序。 有些行政事实行为不涉及程序问题, 如 行政机关的暴力侵权行为。无论是民事事实行为, 还是民事法律行为, 都是能直
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 2025年中期公用事业行业能源转型进行时开启降本周期
- 投资银行在新兴产业融资中的角色创新与业务拓展策略研究报告
- 2025年互联网云计算+物联网+大数据行业融合研究报告:云物联网数据与产业升级
- 管理沟通案例分析法
- 2025年云南省中考英语真题(解析版)
- 日常巡查砂坑管理制度
- 化妆品批发店面管理制度
- 公司秉承人性化管理制度
- 上海博物馆开放管理制度
- 太平洋建设公司管理制度
- 华东理工大学《药剂学》2023-2024学年第一学期期末试卷
- 第四单元《遵守法律规范》测试卷-高二思想政治课《职业道德与法治》附答案
- 保安保洁物业服务招投标书范本
- 工贸行业法律法规清单法规清单
- 【《智慧城市建设中电子政务建设问题及完善策略一以泸州市为例》9000字(论文)】
- 2024江苏邮政社会招聘高频难、易错点500题模拟试题附带答案详解
- 求职攻略与职场进阶指南学习通超星期末考试答案章节答案2024年
- 航空货运物流管理操作手册
- 2024年全国预防接种技能竞赛【决赛】考试题库-上(单选题)
- 广西壮族自治区玉林市博白县2023-2024学年三年级下学期7月期末道德与法治+科学试题
- 湖南省长沙市雨花区2023-2024学年八年级下学期期末考试历史试题(解析版)
评论
0/150
提交评论