城市小区及工业企业供电一体化方案课件

1、1 配电网智能化、节能型、新型设备介绍配电网智能化、节能型、新型设备介绍 城市居民小区及工业企业供配城市居民小区及工业企业供配 电一体化解决方案汇报电一体化解决方案汇报 1城市小区及工业企业供电一体化方案 2 2 目 录 城市居民小区及工业企业供配电方案现存问题城市居民小区及工业企业供配电方案现存问题 城市居民小区及工业企业供配电一体化解决方案城市居民小区及工业企业供配电一体化解决方案 典型案例典型案例 城市小区及工业企业供电一体化方案 3 1.1、占用有效空间大 传统户外式箱式变占用空间大，与城市小区建设打 造绿色生态和营造优美生活环境的理念不符。 地下式变电站一般采用干式变压器加高低压开关

2、柜 的设计模式，占用地下较大空间，是对空间资源的巨大 浪费。 3城市小区及工业企业供电一体化方案 4 1.2、综合投资大 传统供电方案一般为集中设置配电所，采用少数量 、大容量变压器、低压电缆供电至各用户，使用大量的 低压电缆，投资巨大。 某小区 供电方 案，绿 色直线 为低压 电缆布 置图 4城市小区及工业企业供电一体化方案 5 、低压电缆损耗大 低压电缆的损耗远远大于高压电缆的损耗，大量低压电 缆的使用造成了大量的电能损耗。 1.3、运行费用高 5城市小区及工业企业供电一体化方案 6 、变压器设备空载损耗 变压器日夜负荷波动较大，造成大部分时间的空载运行 ，空载损耗大，干式变压器空载损耗更

3、是远高于油式变。 1.3、运行费用高 某小 区供 电台 区日 负荷 变化 曲线 图 6城市小区及工业企业供电一体化方案 7 、补偿方式的落后 传统低压补偿元件可靠性差、级差大，电容器90%以上 时间不能投入，20kvar级差年造成有功损耗近16000kWh。 1.3、运行费用高 交流接触器交流接触器 老式控制器老式控制器 7城市小区及工业企业供电一体化方案 8 传统地下箱变因设备体积、重量较大，地下无法进入 大型吊装设备，安装维护非常困难。 1.4、安装维护困难 8城市小区及工业企业供电一体化方案 9 地下变电站的运行，在遇到极端天气，特别是暴雨等恶 劣天气等，地下积水对设备会造成毁灭性的损害

4、； 地下箱变多采用干式变，干式变发热高于油式变，同时 地下散热不好，也为设备的运行留有安全隐患。 1.5、运行风险大 9城市小区及工业企业供电一体化方案 10 2、城市居民小区工业企业 供电一体化解决方案 方案概述：方案概述： 方案采用10kV电源深入负荷区设计思想，最大限度 的减少低压电缆的供电半径， 设备采用半地下式结构箱式变，变压器采用节能型 自动调容变压器， 补偿采用精细化补偿方式。 10城市小区及工业企业供电一体化方案 11 半地下式结构设计，占用面积为传统箱变的30%以 下，地上高度仅1米，且能与景观最大化相融合，美化 环境。 2、1、占用有效空间小 11城市小区及工业企业供电一体

5、化方案 12 方案采用10kV电源深入负荷区的设计思想，采用多台小容 量变压器代替大容量变压器，最大限度的减少低压电缆的供电 半径； 半地下式结构箱变不必使用干式变，油式变可减少投资。 2.2、综合投资小 12城市小区及工业企业供电一体化方案 13 、小容量变压器取代大容量变压器，10kV深入到负 荷区，大量的低压电缆被高压电缆所取代，大大降低 了电缆本身的电能损耗。 等负荷下高压电流为低压电流的1/25，电能损耗 与电流的平方成正比，所以高压电缆的电能损耗是低 压电缆电能损耗的1/625。 2.3、运行费用低 13城市小区及工业企业供电一体化方案 14 、节能型自动调容变压器的使用，负荷轻载

6、、空载时 ，变压器自动调整到小容量状态运行，降低了因负荷波 动造成的大量空载损耗，同时油式变本身的空载损耗远 低于干式变。 2.3、运行费用低 某调容变压器的调容节能分析某调容变压器的调容节能分析 14城市小区及工业企业供电一体化方案 15 干式变压器与油式变压器耗能对比分析干式变压器与油式变压器耗能对比分析 变压器型号空载损耗（kw）负载损耗（kw） 年运行耗能 （kwh） 10年运行耗能 （kwh） 油浸式变压器 S11 1.15 10.339636396360 干式变压器 S10 1.77kw8.1343653436530 1000kva 计算依据： 变压器年总损耗P=8640(P0+0

7、.05I0Sn/100)+2160(Pk+0.05UkSn/100) 其中，8640、2160分别为全年空载小时数、等效满载（负载系数0.5）小时数，P0、Pk 分别为空载损耗（kW）、负载损耗（kW），I0为空载电流百分数，Uk为短路阻抗百分 数，Sn为额定容量 注：变压器一年运行按360天，每天运行24小时，由于空载损耗（即铁耗）在变压器运 行期间一直存在，故全年空载小时数为8640；变压器年运行平均负载为满载的按0.5， 根据负载损耗（即铜耗）与电流的平方成正比的规律，则实际负载损耗为额定负载损耗 的1/4，则等效满载小时数为360241/4=2160。 15城市小区及工业企业供电一体化

8、方案 16 、变压器空载运行时，传统补偿装置最低级差电容10 20kvar不能投入，补偿装置利用率极低。 新型补偿装置精细分级至36级，级差小于1kvar，在 负荷峰谷期均可快速跟踪无功补偿需求，补偿降损效果 提升显著。 2.3、运行费用低 精细化补偿装置精细化补偿装置 传传 统统 补补 偿偿 装装 置置 16城市小区及工业企业供电一体化方案 17 采用半地下式安装方式，较现在城市住宅小区一般都 使用地下式变电站，具有安装维护方便、利于通风散热提 高产品的可靠性等特点。 2.4、安装维护方便 17城市小区及工业企业供电一体化方案 18 运行环境与传统户外式箱变一致，防水性能好；油式 变的散热性

9、能优异干式变，运行更可靠。 2.5、运行风险小 18城市小区及工业企业供电一体化方案 19 3、附1、典型案例 小区基本情况小区基本情况：某小区共9栋住宅，其中4栋11层住宅，5栋6层 住宅，小区内共计约400户。 原供电方案：原供电方案：小区内设置集中配电所，采用低压电缆供电至各 栋楼，变压器为2台1600kVA干式变，低压供电半径平均在130米 左右。 一体化方案：一体化方案：采用二进五出环网柜进线，两路电源进线互为备 用并具备联锁功能，10kV电源深入负荷区设计，采用5台中容量 自动调容800kVA节能箱变，低压供电半径平均在30米左右。 案例案例1：某住宅小区案例：某住宅小区案例 19

10、城市小区及工业企业供电一体化方案 20 方案对比方案对比 原设计方案原设计方案 一一 体体 化化 方方 案案20城市小区及工业企业供电一体化方案 21 方案对比方案对比 项目方案 高压设 备费用 高压电 缆长度 低压电 缆长度 电缆费 用 工程总 造价 年电缆 损耗 年变压 器损耗 年总 损耗 万元米米万元万元 万 kWh 万 kWh 万元 传统供电 方案 160160303010601060132.1132.1292.1292.18.24 8.24 10.410.418.64 18.64 一体化供 电方案 10510552052047047016.3816.38121.38121.382.1

11、2 2.12 7.47.49.52 9.52 节省费用5555 115.7115.7170.7170.76.126.123 39.129.12 投资及运行损耗对比投资及运行损耗对比 21城市小区及工业企业供电一体化方案 22 项目 方案 配电设 备费用 高压电 缆规格 高压电 缆价格 高压电 缆长度 高压电 缆费用 低压电 缆规格 低压电 缆价格 低压电 缆长度 低压电 缆费用 电缆费 用 工程总 造价 年电缆 损耗 年变压 器损耗 年总损 耗 万元元/米米万元元/米米万元万元万元万kWh 万kWh 万元 传统 供电 方案 160160 YJV22-YJV22- 10-10- 3 395 22

12、022030300.660.66 3 3400+ 1185 1240124010601060 131.4131.4 4 4 132.1132.1292.1292.18.24 8.24 10.410.418.64 18.64 终端 供电 方案 105105 YJV22-YJV22- 10-10- 3 335 80805205204.164.16 3 395+1 50 26026047047012.2212.2216.3816.38 121.3121.3 8 8 2.12 2.12 7.47.49.52 9.52 节约 费用 5555 115.7115.7170.7170.76.1239.12 案

13、例案例1计算方法及依据计算方法及依据 注：1、年运行总费用为按0.56元/kWh计算。2、以上数据不含人工费和安装费。3、调容箱变500+200，单价18万元。4、环网柜二进五出，二进手动 负荷开关带联锁和隔离2万元，5出熔断器负荷开关组合电器带隔离8万，配箱体合计15万元。 电缆损耗电缆损耗：按负载率50% ，电缆总损耗=I2L/ST（I ：电流、：电阻率、L：电缆长度、S：电缆截面积、T：时间） 传统方案传统方案：高压电缆损耗忽略不计， 低压电缆电流按平均负载180kVA（3200 kVA50%9栋楼）的一般计算，电流180 kVA1.414260A 年损耗年损耗= I2L/S3相T =2

14、6020.01751060/4003相24小时365天=82386.5kWh 一体化方案一体化方案：高压电缆电流按平均负载320kVA（3200kVA50%5台箱变）的一般计算，电流20A 年损耗年损耗=2733.12 kWh 低压电缆电流按平均负载180kVA（3200 kVA50%9栋楼）的一般计算，电流90A 年损耗年损耗= 18429.9 kwh 总年损耗= 21163.02 kwh 22城市小区及工业企业供电一体化方案 23 方案对比方案对比 综合能效经济评价综合能效经济评价 运行期5 5年运行期（万元）1010年运行期（万元） 方案类型0.560.56元/kWh 传统方案 工程总造价292292292292 损耗费用52.19 52.19 104.38 104.38 总费用344.19 344.19 396.38 396.38 一体化方案 工程总造价121121121121 损耗费用26.65 26.65 53.29 53.29 总费用147.65 147.65 174.29 174.29 总经济效益196.54196.54222.09222.09 23城市小区及工业企业供电一体化方案 24 方案小结： 城市居民小区与工业用户供配电一体化解决方案与传 统供电方案相比具有综合投资小、节能效益、社会效益显 著等