2021年8月时事素材

1、2021时事素材| 8 月时事汇总时事一：帷幕揭开后的“神童”闹剧近日，互联网上关于“神童”的新闻层出不穷：?昆明六年级小学生陈某以博士论文水准的科研项目C10orf67在结直肠癌发 生发展中的功能与机制研究获得全国青少年科技创新大赛三等奖。?高中生段某分别以物理学、计算机存算一体和人工智能 3个领域的研究连续3年获得全国青少年科技创新大赛（以下简称“青创赛”）奖项，实现超 强跨 界。? 16岁少女岑某以每日作诗2000首的噱头冲上热搜。她的简历上还列着中国 国际新闻杂志社记者、全球华人青少年领袖学习会创始人和“宇宙超能量”品 牌创始人等头衔。? 2008年出生，曾以“3岁男孩雪地裸跑”的名场

2、面挑战公众认知的“裸跑弟” 何某，已在去年拿到南京大学销售管理专业的专科文凭，声称即将攻读硕博。这届普通孩子太神了吧。然而，随着媒体深入报道，人们发现这些“神童”的 惊人事迹里似乎泡沫多于实绩。宛#林!忖1+|車骼）&胭剧砒幷.肓育帼触罠雅料叼血作 殊6常啪玄軸讯綠的視賣攏 就酬fl专册隸可悯 餡强孰细 （b* V年1 揪 値思加占3冃.個捋耳饶航越閑咗*实验记录提及的“老师”是参赛者的父母 在青创赛获奖事件中，两位少年都借助了父母从事科研工作的便利开展研究； 而每天写诗2000首的少女，就是以电脑打字的方式，谁能打字更快一点；12 岁从专科毕业的“裸跑弟”，并没有什么学术成就，更不要提攻读硕

3、博的潜力 了 诸多被戳穿的“神童”闹剧引起了有关部门的注意。7月16日，青创赛官网公示了撤销陈某奖项的决定，理由是他“违反了竞赛规 则中项目研究报告必须是作者本人撰写的规定”。7月20日，教育部办公厅印发关于进一步加强面向中小学生的全国性竞赛活 动管理工作的通知，要求坚决避免参赛项目明显不符合学生认知能力现象的 发生，还提到，今后任何竞赛奖项均不作为基础教育阶段招生入学的加分依 据。#媒体评论上世纪八九十年代，出现过一股“神童热”，特点是 拼命学习数理化，以低龄 考进中科大少年班。现在的“神童”则 多元了，有走学术风格写论文的“理科 生”，也有在人文和社会领域一鸣惊人的“文科生”，追求不同的“

4、人生价 值”。两代“神童”的交集，是 狂热偏执的父母一一从新闻来看，以父亲居多。但不 同的是，上一届的父亲们，是真相信孩子是“神童”，想要早点开发，但培养 路径还是常规的，就是在考试升学中证明。这届父亲们则精明得多。孩子是不 是“神童”，根本不重要，他们相信的是，可以只手“造神童”。这些父亲们无师自通地掌握了诀窍：造简历。越华丽，越浮夸，越唬人，越好。至于种种光环，上限能否证明孩子是“神童”，下限是否符合常识和认 知，都不重要。澎湃评论眼花缭乱的“神童”，或许都是“工具人”#适用主题 学习观念、家庭教育、代际关系、尊重知识等。近日，高考成绩676分、全省文科排名第四的湖南女孩钟芳蓉因选择了北大

5、考古 学专业而备受关注。钟芳蓉解释，自己选择考古专业是受“敦煌女儿”樊锦诗先生的影响，希望未来 读研深造，做考古研究。在就业竞争日益激烈的今天，很多尖子生都会选择经管与计算机等热门专业，对 于钟芳蓉这个冷门的选择，有人为她浪费了高分而感到惋惜，担忧她毕业后的就 业前景和经济状况。当然，也有人支持她的选择，认为兴趣是最好的老师，跟随内心方能实现自我 价值，盲目跟风选择热门专业不可取。对此，钟芳蓉回应道：“我觉得我自己不需要很多钱，我父母有工作也不需要 我挣很多钱回来给他们，所以对金钱看得比较淡。” #媒体评论人生选择的重要关口，家长、老师出主意，顾及孩子将来的就业和收入，这本 无可厚非。但是完全

6、无视孩子的理想、特长和兴趣爱好，急功近利地硬按“牛唇”对“马嘴”，这样的“作主”是给孩子帮倒忙，也是对人才的一种摧残。爱好是最好的老师，是成就自己的最大资本。今天高校的一些所谓“冷门专 业”，恰恰需要优秀学子的真兴趣、真热爱，需要理想支撑这张看似寂寞的“冷板凳”。一个社会，如果考生围着“钱途”打转转，这个社会的人才体系 必定是扭曲的。同理，一个社会如果“冷门”的专业一直都是“冷板凳”，这 个社会的人才价值观是需要重新校正的。因此，守护考生的理想，激励考生的初心，需要家庭、学校、社会的健康良性互动。浙江日报“考古女孩”与北大，相互选对了#适用主题人生选择、坚持本心、勇敢追梦等。现代社会以海德格尔

7、的一句“一切实践传统都已经瓦解完了”为嚆矢。滥觞于 家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空， 我想循卡尔维诺树上的男爵的生活好过过早地振翮 这是今年浙江省高考满分作文 生活在树上的首段，文章多处援引了西方哲 学家的理论、名言，行文间杂以隐喻暗典。还用了很多诸如“嚆矢” “振翮”“孜孜矻矻”等生僻词汇，有些句子拗口不 通，整篇作文读来晦涩难明。据阅卷组透露，这篇满分作文的评分过程也颇为曲折，在阅卷过程中，第一位 阅卷老师仅给出了 39分，而后两位老师则给出了 55分的高分，最终由阅卷组 复审评定为满分。这篇满分作文在网上披露后，很多网友却评论为“看不懂” “不会好好说

8、话”， 有人还得靠热心教师的“翻译”才能大概弄懂文章内容。作家马伯庸也评论称，这篇作文“辞不配位”，堆砌繁理僻词，有炫技之嫌。#媒体评论网友对该事件的关注有一个共同背景，那就是对 高考套路化作文的反对。类似 的结构，惯用的案例，套用的范文，导致写作失去个性化的闪光点，沦为标准 化的工业品。从这个意义上说，生活在树上引入学术化的表达、陌生化的材料，也写出 了自己的思考。即便从更高标准看，有着种种不足，但对其予以高分评价，也 可视为高考作文对个性化表达的一种呼唤。当然，部分网友对此文产生的文风导向报以担忧，也在情理之中。然而，需要 注意的是，满分作文并不只有这一篇，文风也不只有这一种类型，就导向而

9、 言，并非一花独放。因而，对于网友的担忧，毋宁理解为一种避免晦涩成风的 未来提醒：如果为了争取阅卷人的评阅时长，好为艰深之辞，故用生僻表达， 则背离了作文的本旨。文固无定法，修辞立其诚。实际上，无论是议论文、应 用文，还是叙事散文、哲学随笔，鲁迅所说的作文秘诀“有真意”才是首要 的。这正是：允许剑走偏锋，切莫为文不诚。#适用主题保持个性，拥抱差异，写作的核心等。时事四：北影节海报背后的审美之争 受到疫情的影响，3月6日晚，北京国际电影节官方宣布原定于4月下旬举行的 第十届北京国际电影节延期举办。4近日，随着疫情的缓和与电影行业的复苏，延迟了 4个多月的北京国际电影节终 于发布了第十届电影节19

10、秒动态视频以及先导海报，确定将于8月22日一29 日举办。渐变的银灰底色、斑斓的彩色晕染、抽象的让人一眼难以辨别的天坛元素 海报一经推出，网上的吃瓜群众纷纷按捺不住地在各大社交平台上转发讨论。 从外形、字体，再到配色、构图，一场轰轰烈烈的自发性“审美大赛”就此拉 开帷幕。有的网友“毫不留情”地进行疯狂吐槽；有的网友独辟蹊径地挖掘到其中的审 美亮点；也有网友负责“哈哈哈”就完事，俨然一副看热闹的心态。#媒体评论由于审美体验具有私人化特征，有人喜欢创意，有人倾向范式，有人希望“顺 眼”，有人宁愿“触目”，有人相信第一次的“眼缘”，有人笃信深刻的设计 内涵好坏美丑的简单评价越来越难以服众，关于美的认识仍需凝聚更多共识。可以预见，随着人们