分析一起企业名称争议案

1、深入分析一起企业名称争议案一、案情基本情况：北京蓝色光标品牌管理顾问股份有限公司（以下简称申请 人）与北京蓝色光标文化有限公司（以下简称被申请人）因 企业名称产生争议向石景山分局提出名称争议处理申请，石 景山分局依据企业名称登记管理实施办法第四十一条、 第四十三条的规定，于2016年6月24日决定予以受理，同 时向申请人送达了受理名称争议通知书，向北京蓝色光 标文化有限公司送达了名称争议答辩通知书。申请人原名“北京蓝色光标数码科技有限公司”于2002年11月04日经北京市工商行政管理局海淀分局设立登记， 2008年1月17日更名为“北京蓝色光标品牌管理顾问股份 有限公司”，主要经营范围为：企业

2、形象策划；营销信息咨 询（中介除外）；公关咨询；会议服务；公共关系专业培训； 设计、制作、代理、发布广告。被申请人于2015年3月12日经北京市工商行政管理局平 谷分局设立登记，主要经营范围为：组织文化艺术交流活动（棋牌除外）；公关策划；公共关系服务；企业营销策划； 企业形象策划；设计、制作、代理、发布广告；经济贸易咨 询；会议服务；承办展览展示；企业管理；电脑图文设计、 制作；销售办公用品。申请人请求撤销被申请人的企业名称登记，理由如下：1、申请人2002年设立登记，是一家为大型企业和组织提供品 牌管理与营销服务的专业企业，于2010年2月26日在深圳证券交易所创业板上市（股票代码：3000

3、58）,凭借优质的产品与服务，已经成为公共关系领域具有影响力和较高知名 度的企业。2、申请人为“蓝色光标”商标权利人，“蓝色 光标”商标专用权依法受法律保护。3、申请人认为被申请人经营范围与其重合，属同一行业，被申请人在相同行业擅 自使用申请人企业名称，足以使相关公众混淆相关产品或服 务的来源，被申请人的行为明显存在搭便车、傍名牌的主观 故意。对此，申请人提供了企业名称预先核准通知书、名 称变更通知、企业法人营业执照、第6762468号“蓝色光标”商标注册证（第 35类：广告、公共关系、商业管 理和组织咨询等）、第 1703684号“蓝色光标及图”商标 注册证（第 35类）及核准商标转让证明、

4、注册商 标变更证明、第 6762465号“蓝色光标”商标注册证（第41类：学校教育、培训、组织表演、安排会议、文娱 活动、节目制作、翻译等）、第 1949732号“蓝色光标及图”商标注册证（第 41类：会议组织安排、培训、节目制 作、图书出版、文娱活动等）及核准商标转让证明、注 册商标变更证明、2014企业年度报告摘要、百度搜索 相关页面截屏等证据材料。被申请人在其提交的答辩书中答辩如下：1、被申请人是依法设立的企业，依法享有名称使用权。2、申请人所持有“蓝色光标”商标既不是著名商标也非驰名商标，因此申请 人并不享有对“蓝色光标”字号的独占使用权。3、被申请人认为其所属行业为“其他文化艺术”，

5、而申请人所属行业 为“其他专业咨询”，不具有同行业竞争关系。4、申请人并无证据证明被申请人“故意”使用“蓝色光标”作为企业 字号。5、被申请人认为申请人所提供证据（百度搜索结果） 与“公众误解”并无关联。6、被申请人主要经营方向为网上祭奠、亲友海葬、传统丧葬文化传播等业务，并没有侵害 申请人的任何权利。二、案情分析：通过对双方企业的经营范围及行业属性进行了深入的调查 了解，并对企业提供的证据材料进行认真的鉴别，经过综合判断得出以下分析结论：1、根据企业名称登记管理规定第十一条的规定：“企 业应当根据其主营业务，依照国家行业分类标准划分的类 别，在企业名称中标明所属行业或者经营特点。”以及企 业

6、名称登记管理实施办法第十六条的规定：“企业名称中 的行业表述应当是反映企业经济活动性质所属国民经济行 业或者企业经营特点的用语。企业名称中行业用语表述的内 容应当与企业经营范围一致。”、第十七条的规定：“企业 经济活动性质分别属于国民经济行业不同大类的，应当选择 主要经济活动性质所属国民经济行业类别用语表述企业名 称中的行业。”，申请人名称中的行业用语为“品牌管理顾 问”，其对应主营业务为“企业形象策划”；北京蓝色光标 文化有限公司名称中的行业用语为“文化”，其对应主营业 务为“组织文化艺术交流活动（棋牌除外）”。申请人名称中的行业用语“品牌管理顾问”属于国民经济行业分类 L7239类（其他专

7、业咨询），其门类 L为“租赁和商务服务 业”；北京蓝色光标文化有限公司名称中的行业用语“文化”属于R8790类（其他文化艺术业），其门类R为“文化、体育和娱乐业”。根据企业名称登记管理规定第四条和企业名称登 记管理实施办法第五条的规定“企业名称实行分级登记管 理”，及企业名称登记管理实施办法第三一条第（一） 项的规定“企业名称不得与同一工商行政管理机关核准或者 登记注册的同行业企业名称字号相同”，两者并非同行业， 故北京蓝色光标文化有限公司的名称核准符合企业名称登 记的相关规定。2、申请人提交的证据材料没有反映或证明北京蓝色光标文 化有限公司在企业名称使用中造成相关公众误认或者混淆， 侵犯申请

8、人注册商标专用权的客观事实。综上所述，根据企业名称登记管理规定、企业名称 登记管理实施办法及北京市工商行政管理局名称争议处 理办法（试行）的规定，做出的名称争议处理决定书， 事实清楚、法律依据准确。三、案例点评：1、近年来，国家为促进市场经济发展， 开展商事登记改革， 大力推进大众创业、万众创新，助推中小企业健康发展，工 商行政管理机关企业注册登记制度也在顺应经济发展形势， 不断提高市场准入效率，简化办照流程，改善投资环境。只要企业不违反国家的法律法规，不违反公平竞争的原则，不 妨碍正常的市场经济秩序，就应该放宽准入，减少限制。2、工商行政管理机关放宽准入限制，但绝不会放松事中事 后的监管。上文被申请人提到：“蓝色光标”商标既不是 著名商标也非驰名商标， 因此申请人并不享有对 “蓝色光标” 字号的独占使用权。”就是对工商法规错误的理解和认识。“蓝色光标”的字样是申请人的注册商标，具有注册商标专 用权，受中华人民共和国商标法的保护。由于行业类别 不同，被申请人可以作为企业名称使用，但不得以商标的形 式在商品或者服务当中使用。在本案中，申请人提供的证据 不能证明被申请人有上述违法行为，否则，被申请人就构成 侵犯注册商标专用权的行为。如果被申请人在经营活动中， 造成企业名称混淆，造成消费者或其他经营者误认为是申请 人且有足够证据的，依据中华人民共和国商标法第五