火电厂电气部分设计.

1、发电厂电气部分课程设计设 计题目火力发电厂电气主接线设计指导教师 院（系、部）专业班级 学号姓名 日期 课程设计标准评分模板课程设计成绩评定表学期2012/2013 第一学期姓名专业班级课程名称发电厂电气部分设计题目火力发电厂电气主接线设计成绩评分项目、一优良中及格不及格设 计 表 现1.设计态度非常认真认真较认真一般不认真2.设计纪律严格遵守遵守基本遵守少量违反严重违反3.独立工作能力强较强能独立设计 完成基本独立设 计完成不能独立设 计完成4.上交设计时间提早或按时按时迟交半天迟交一天迟交一天以 上设 计 说 明 书5.设计内容设计思路清 晰，结构方案 良好，设计参 数选择正确， 条理清楚

2、，内 容完整，结果 正确设计思路清 晰，结构方案 合理，设计参 数选择正确， 条理清楚，内 容较完整，极 少量错误设计思路较 清晰，结构方 案基本合理，设计参数选 择基本正确， 调理清楚，内 容基本完整， 有少量错误设计思路基 本清晰，结构 方案基本合 理，设计参数 选择基本正 确，调理清 楚，内容基本 完整，有些错 误设计思路不 清晰，结构方 案不合理，关 键设计参数 选择有错误， 调理清楚，内 容不完整，有 明显错误6.设计书写、字体、 排版规范、整洁、 有条理，排版 很好较规范、整 洁、有条理， 个别排版有 问题基本规范、整 洁、有条理， 个别排版有 问题基本规范、整 洁、有条理， 排版

3、有问题 较多不规范、不整 洁、无条理， 排版有问题 很大7.封面、目录、参 考文献完整较完整基本完整缺项较多不完整图 纸8.绘图效果很出色较出色一般较差很差9.布局合理、美观较合理基本合理有些混乱布局混乱10.绘图工程标准符合标准较符合标准基本符合标 准个别不符合 标准完全不符合 标准评定说明：不及格标准：设计内容一项否决制，即5为不及格，整个设计不及格，其他 4项否决；优、良、中、及格标准：以设计内容为主体，其他项超过三分之一为评定标准，否则评定为下一等级； 如优秀评定，设计内容要符合 5，其余九项要有4项符合才能评定为优，否则评定为良好，以此类推。最终成绩:评定教师签字:发电厂电气部分课程

4、设计任务书一、设计题目火力发电厂电气主接线设计二、设计任务根据所提供的某火力发电厂原始资料（详见附1），完成以下设计任务：1. 对原始资料的分析2. 主接线方案的拟定3. 方案的经济比较4. 主接线最终方案的确定三、设计计划本课程设计时间为一周，具体安排如下：第 1 天：查阅相关材料，熟悉设计任务第 2 3 天：分析原始资料，拟定主接线方案第 4 天：方案的经济比较第 5 6 天：绘制主接线方案图，整理设计说明书第 7 天：答辩四、设计要求1. 设计必须按照设计计划按时完成2. 设计成果包括设计说明书（模板及格式要求详见附 2 和附 3）一份、主接线方案图（A3） 一张3. 答辩时本人务必到场

5、指 导 教师：教研室主任：时间： 2013 年 1 月 13 日设计原始数据及主要内容一、原始数据某火力发电厂原始资料如下：装机4台，分别为供热式机组2 50MW ( Un = 10.5kV), 凝汽式机组2 x 300MW( Un = 15.75kV)，厂用电率6%,机组年利用小时Tmax = 6500h。系统规划部门提供的电力负荷及与电力系统连接情况资料如下：10.5kV电压级最大负荷23.93MW，最小负荷18.93MW，cos = 0.8，电缆馈线10 回；(2) 220kV电压级最大负荷253.93MW，最小负荷203.93MW，cos= 0.85,架空线5 回；(3) 500kV电

6、压级与容量为3500MW的电力系统连接，系统归算到本电厂500kV母线上的电抗标么值xs* = 0.021 (基准容量为100MVA)，500kV架空线4回，备用线1回。二、主要内容1. 对原始资料的分析2. 主接线方案的拟定(1) 10kV电压级220kV电压级(3) 500kV电压级3. 方案的经济比较(1) 计算一次投资(2) 计算年运行费4. 主接线最终方案的确定电气主接线是发电厂、变电站电气设计的首要部分，也是构成电力系统的主要环节， 它直接影响着整个系统的安全与经济运行。电气主接线又称为电气一次接线，它是将电气 设备以规定的图形和文字符号，按电能生产、传输、分配顺及相关要求绘制的单

7、相接线图 主接线代表了发电厂或变电站高电压、大电流的电气主体结构，是电力系统网络结构的重 要组成部分。它直接影响电力生产运行的可靠性、灵活性，同时对电气设备选择、配电装 置布置、继电保护、自动装置和控制方式等诸多方面都有决定性的关系。因此，主接线设 计必须经过技术与经济的充分论证比较，综合考虑各个方面的影响因素，最终得到实际工 程确认的最佳方案，满足电气主接线可靠性、灵活性、经济性的基本要求。关键字：电气主接线；设计；可靠性；灵活性；经济性。1 前言 . 12 对原始资料的分析 . 23 主接线方案的拟定 . 23.1 10kV电压级 23.2 220kV 电压级 33.3 500kV 电压级

8、 34 方案的经济比较 44.1 计算一次投资 44.2 计算年运行费 45 主接线最终方案的确定 46 结论 77 参考文献 8火力发电厂电气主接线设计1刖言电气主接线的设计是发电厂或变电站电气设计的主体。它与电力系统、电厂动能参熟、 基本原始资料以及电厂运行可靠性、经济性的要求等密切相关，并对电气设备选择和布置， 继电保护和控制方式都有较大的影响。因此，设计主接线必须结合电力系统和发电厂或变 电站的具体情况，全面分析有关影响因素，正确处理它们之间的关系，经过技术、经济比 较，合理选择主接线方案。本次设计是对某火力发电厂的主接线设计，根据原始资料及相关参数分析，考虑电气 主接线的基本要求，进

9、行方案的经济比较，电气主接线的形式的比较，进行正确的主接线 设计，并计算一次投资和年运行费用。102对原始资料的分析1) 工程情况：发电厂的运行方式及年利用小时，都直接影响着主接线设计。一般，承担基荷为主的电厂年利用小时数在 5000h以上；承担腰荷烦人发电厂在 3000-5000h;承 担峰荷的发电厂在3000h以下。设计内容中火力发电厂的年利用小时为65005000h。设计电厂的容量：2X50+ 2X300=700MW，本设计中是火电厂，所以优先承担基荷。2) 电力系统情况：电厂容量占系统总容量为700/ (3500+700) X100%=16.7%,超过 系统检修备用容量8%-15%，也

10、超过了事故备用容量10%的限额。综上，在设计电气主接线时应以供电可靠性为主选择接线形式。从负荷特点及电压等级可知，10kV电压等级上的地方负荷容量不大，共有 10回电缆 馈线，与50MW 的机端电压相等，采用直馈线为宜。300MW 发电机组的出口电压为15.75kV，既无直配负荷，又无特殊的要求，应该采用单元接线的形式，可以节省价格昂贵 的发电机出口短路器，又利于配电装置的布置；220kV电压级出线回路数为5回，为了保证检修出线短路器不致对该回路停电，采用带旁路母线形式为宜； 500kV与系统有4回馈 线，呈强联系形式并送出本厂最大可能得电力为700 18.93 203.93 700 X 6%

11、=435.14MW。可见，该厂500kV级的接线对可靠性要求很高。3主接线方案的拟定3.1 10kV电压级单母线接线适用于小容量发电厂的发电机电压配电装置，一般每段母线上所接发电容量为12MW左右，每段母线上出线不多于 5回。本设计中10KV电压级上接有50MW的 供热机组，远大于12MW，应确定为双母线分段接线形式。2台50MW机组分别接在两段 母线上，剩余功率通过主变压器送往高一级电压220kV。2台50MW机组接于10kV母线上，有较大的短路电流，应在分段处加装母线电抗器，各条电缆馈线上装设出线电抗器。 选择变压器时，应保证当接在发电机母线上的最大一台机组检修或者因供热机组热负荷变 动而

12、需限制本厂输出功率时，发电机母线上最大负荷的需要。设计内容中10kV电压的最大负荷为23.93MW，远小于100MW发电机组装机容量，即使在发电机检修或升压变压器检修的情况下，也可保证该电压等级负荷要求，因而10kV电压级与220kV电压之间按弱联系考虑，只装设1台主变压器。3.2 220kV电压级出线回路数为5回，为了使其出现断路器检修时不停电，应该采用单母线分段带旁路 母线接线或双母线带旁路母线接线，以保证供电的可靠性和灵活性。其进线从10kV送来剩余容量 2X 50- ( 100X 6%)+23.93=70.07MW,不能满足 220kV 最大负荷 253.93MW 的 要求。因此，采用

13、1台300MW机组按照发电机一变压器单元接线形式接至220kV母线上，其剩余容量或机组检修时不足容量由联络变压器与500kV接线连接，彼此之间相互交换功率。3.3 500kV电压级500kV负荷容量大，其主接线是本厂向系统输送功率的主要接线方式，为保证可靠性，可能有多种接线方式，经定性分析筛选后，可以选用的方案有双母线带旁路母线接线和一 台半断路器接线，通过联络变压器与 220kV连接，并通过一台三绕组变压器联系 220kV和 10kV电压，以提高可靠性，一台300MV机组与变压器构成单元接线，直接将功率送到500kV 电力系统。因此，通过以上组合，共有4种可能的接线方案。方案1为220kV侧

14、采用双母线带旁路母线接线，500kV侧采用一台半断路器接线；方案2为220kV侧采用单母线分段带旁路母线接线，500kV侧采用双母线带旁路母线 接线；方案3为220kV侧采用双母线带旁路母线接线，500kV侧采用双母线带旁路母线接线； 方案4为220kV侧采用单母线分段带旁路母线接线，500kV侧采用一台半断路器接线。通过筛选，分析，方案3所用的设备比其它几种的多，500kV采用双母线分段接线与 一台半断路器接线相比，经济上也无优势，且占地面积大；而方案 4中220kV侧采用单母 线分段带旁路母线接线的可靠性与灵活性不够高，所以保留前两种可能的接线方案。4方案的经济比较采用最小费用法对拟定的两

15、个方案进行经济比较，两方案中的相同部分不参与比较计 算，只对相异部分进行计算。计算内容包括一次投资、年运行费。4.1计算一次投资(1) 综合总投资的计算式为100I。一主体设备的综合投资，包括变压器、开关设备、母线、配电装置及明显的增修桥梁、公路和拆迁等费用。a 不明显的附加费用比例系数，如基础加工、电缆沟道开挖费用等。220kV系统取70,110kV 取 90。方案1参与比较部分的设备折算到施工年限的总投资为6954.7万元，方案2参与比较部分的设备折算到施工年限的总投资为6720.4万元。4.2计算年运行费火电厂使用年限按n=25年，电力行业预期投资回报率i=0.1 ,则方案1的年费用为一

16、 i(1 +i n 0 1(1 +0 1 f5AC1 = lm | n+Cm =6954.7 I0 1 0,+1016.29 = 1781.3(万元)|_(1 +i $ -1一|_(1+0.1-1一同理，在计算出第2方案的折算年总投资及年运行费用之后，可得到方案2的年费用为AC2 = 1638.4 万兀。5主接线最终方案的确定通常，经过经济比较计算，求得年费用AC最小方案者，即为经济上最优方案；然而， 主接线最终方案的确定还必须从可靠性、灵活性等多方面综合评估，包括大型电厂、变电 站对主接线可靠性若干指标的定量计算，最后确定最终方案。通过经济计算，方案2占优势。但本设计中可靠性指标占有重要地位

17、，所以，必须进 行可靠性比较。10k V侧：两种方案均采用双母线分段式接线方案1： 220kV侧采用双母线带旁路母线接线，500kV侧采用一台半断路器接线：220kV侧采用双母线带旁路母线接线，双母线接线的供电可靠性高，通过两组母线隔 离开关的倒换操作，可以检修一组母线而不致使供电中断，双母线可以带旁路母线，用旁 路断路器替代检修中的回路断路器工作，使该回路不致停电；各个电源和各回路负荷可以 任一分配到某一组母线上，灵活性很高；500KV采用3/2断路器接线方式，运行可靠，运行时，两组母线和同一串的3个断路器都投入工作，称为完整串运行，任一母线故障或检修，均不致停电，任一断路器检修也 不引起停

18、电；甚至于两组母线同时故障的极端情况下，功率仍能继续传送。方案1的可靠性非常高。如图5.1所示。图5.1设计的火电厂主接线方案1示意图sookV30OMW方案2： 220kV侧采用单母线分段带旁路母线接线，500kV侧采用双母线带旁路母线接线;220kV侧采用单母线分段带旁路母线接线，检修任一台断路器时，由旁路断路器代替 需要检修的断路器工作，可靠性较高，但是灵活性却不如双母线接线；500kV侧采用双母线带旁路母线接线，与一台半断路器的可靠性相比都很高，但是经 济上不占优势。所以比较起来，方案 2的可靠性与灵活性没有方案1的好。综合可靠性、灵活性、经济性的指标，确定方案1为最终方案，即220kV侧采用双母线带旁路母线接线，500kV侧采用一台半断路器接线6结论电气主接线是发电厂、变电站电气设计的首要部分，也是构成电力系统的主要环节。在进行电气主接线