5000年以来为何南方从来不是北方的对手有一个原因很重要

1、5000 年以来，为何南方从来不是北方的对手，有一个原因 很重要自古以来，为什么南方政权总会败给北方政权？这其实 和南方为什么打不过北方是一个问题，这个问题很有深意。 我们知道，古代打仗一般都是北方向南方挑战，南方几乎没 有一次向北方挑战（个别的例外） 。有人说，这是因为南方 资源丰富，土地肥沃，银钱足够，人们太安逸了，不需要发 动战争。所谓南北战争，其实可以分成两条主线北纬三 十八度北方游牧民族和中原的战斗，中原是农耕，北方是游 牧，似乎两个政权注定要纠缠一辈子。 从远古一直到清入关， 南方曾多次被北方灭掉，承受亡国之痛。战争挑起的原因是 北方游牧民族资源匮乏， 土地贫瘠， 种不了庄稼养不了

2、牲口， 遇到自然灾害基本吃土。为了不吃土，就用中原的血来养自 己。第二条线是淮河、长江流域。这个点非常复杂，一般是 统治力量内部斗争，汉人非常擅长窝里斗，就算北方不打进 来，他们也能自己把自己给灭了。我们知道，黄河流域和长 江区域，都是最富庶的。尤其是大运河开通后，南方的经济 力爆表，争斗就更为激烈，区域也扩大了。中国地理位置是 西高东低， 由于这个地区有足够的地理优势， 加上地势优势， 所以胜率比较大。我们回到游牧民族和中原的问题，我们说 的南北政权一般指的是游牧对抗中原。其实从历史上，游牧 民族出击的次数多，中原次数少，所以印象中就是中原老打 败仗。在汉武帝时期，一开始汉武帝根本没怎么搭理

3、他们， 后来主动出击， 匈奴挂了。 中原休息了好几百年。 到了魏晋， 北纬三十八度的战争是比较混乱的，但确实是北方胜了，中 原差点被屠杀殆尽。隋朝一统天下后，突厥也崛起了，于是 南北再次对决，到了唐朝突厥又一次崛起，被唐朝变成了一 个省。结果还是北方胜了。比较令人不能释怀的是宋朝，宋 朝确实是被北方政权灭了，还造成了一次靖难之役。但当时 北方政权实在太强悍， 西夏、 金、辽、蒙古，他们彼此攻伐， 互相消耗，成吉思汗 40 多年无法打下南宋，证明中原政权 也不是软柿子，只是北方力量太多，消耗得太多罢了。何况 西夏、金、辽谁也不能代表北方政权，互相死磕，不能说就 是游牧民族赢了，其实只是蒙古一支力

4、量赢了罢了。到了明 朝永乐，征讨蒙古五次，蒙古被打回老家，中原政权赢了。 此时瓦刺又悄悄崛起，过一段时间继续骚扰中原，中原又回 到守势。中原政权一直跟瓦刺、蒙古死磕，最后来了个建州 女真，瞬间把中原政权灭了不是南方政权孱弱，而是周 边“野狼”太多。一只肥妹的羊羔，无论力量多强大，都逃不 脱强敌环伺的局势，所以南方政权往往守着守着，就被人给 灭了。北方游牧民族很多部落，建立好几个政权，见天的往 中原杀，中原兵力就是再充足，也不是铁打的。中原政权天 天打匈奴、打蒙古，他们不一样被打到漠北了吗？防守几百 年，失守一次也完了。所以也不能说中原政权孱弱。有喜欢 研究世界历史的朋友可能回发现，世界上也存在

5、南方打不过 北方政权的现象。西方学者说，人在炎热的气候下精神萎靡， 而寒冷，砥砺人的意志力，让人更加强悍。南方政权为什么 常常被北方政权灭掉，用军事的角度分析一下一一第一，中 原历史是步兵较多，而骑兵发展滞后，北方游牧民族直接就 是骑兵，他们平时都在马背上活动，所有打起仗来驾驭马匹 得心应手。历史上有一个“胡服骑射”，就是中原向游牧民族 学习的典型，但其实赵国当时远离中原地区。第二，北方的 装备比南方好，主要是马上装备，北方发明了很多新的设备， 比如马镫。女真原本生产比较落后，但他们做事情认真，铁 器很快到一个较高水平，兵器也很先进，后来蒙古从金购买 兵器。满族自肃慎时代就以楛矢石砮闻名，射箭装备优良， 人力气大，使用的弓就可以射程远。第三，北方有很好的军 事编制，这是中原政权没有的。大约中原很少有忧患意识， 北方总琢磨怎么打仗，怎么掠夺。满洲设八旗，几乎全民皆 兵。他们的生存环境恶劣，所以比较能吃苦，有耐力。中原 呢，一家一户安营扎寨，后勤也没问题，北方根本没后勤， 随身带着干粮吃，或者打猎吃。一旦打起来，北方的后勤就 是最大的问题，战线过长，后勤难以跟上，还有人被人截断 后勤，让军队吃不到粮食。第四，北方在精神方面的强悍程 度优于南方。南