大工20春《荷载与结构设计方法》在线作业1资料

1、大工20春荷载与结构设计方法在线作业1试卷总分 :100 得分 :100一、单选题 (共 7 道试题 ,共 35 分 )1 .一般情况下 ,坡度大于 ( )度的屋面会产生雪的滑移作用。A. 5B. 10C. 15D.20 答案 :B2.公路桥梁上的人行道栏杆A.0.75,作用在栏杆立柱顶上的水平推力为( )kN/m 。B. 1C. 1.2D. 1.5 答案 :A3.铁路桥梁设计中的人群荷载A.2.5,道砟桥面和明桥面的人行道取值为( )kN/m3 。B. 3.5C. 4D. 4.5 答案 :C,地震作用属于 ( )。4.作用按随时间的变化分类A. 永久作用B. 可变作用C偶然作用D.以上都不对

2、答案 :C5. 公路一级和公路二级编制荷载采用总重为( )千牛的加重车。A. 800B. 700C.650D.550答案 :D6. ( )为荷载的基本代表值 ,为设计基准期内最大荷载统计分布的特征值。A. 荷载代表值B. 标准值C准永久值D.频遇值答案:B7. 城市桥梁设计规范规定 ，城市-B级车辆荷载采用（）轴式货车加载，总重300千牛。A二B.三C四D五答案 :B二、判断题（共13道试题，共65分）8.结构自重标准值确定相当于实际概率分布的最大值。 答案 :错误9.偶然作用的标准值应根据观测资料和试验数据，并考虑工程实践经验 ，取其设计基准期最大荷载概率分布的某一分位值确定。答案 :错误1

3、0. 车道荷载的集中荷载标准值只作用于相应影响线中的一个最大影响线峰值处。 答案 :正确11. 车道荷载的均布荷载标准值应满布于使结构产生最不利效应的异号影响线上。 答案 :错误12. 一般情况 ,楼面的等效均布活荷载可按内力的等效来确定。 答案 :正确13. 结构上的作用是指施加在结构上的集中力或分布力和引起结构外加变形或约束变形的各 种原因的总称。答案 :正确 14.土的侧压力是指挡土墙后的填土因自重或外荷载作用对墙背产生的侧向压力。 答案 :正确 15.远区破碎波压力与波高 ,波陡 ,堤前海底坡度无关。 答案 :错误 16.车道荷载与车辆荷载作用可以叠加。 答案 :错误100 年。17.

4、一般情况下 ,港口工程结构的设计基准期为 答案 :错误18. 单位水平面积上积雪的自重称为基本雪压。 答案 :错误19. 车辆荷载用于桥梁结构的整体计算。 答案 :错误20. 计算中 ,所有地下水位以下的土层都应采用天然重度。 答案 :错误 以下内容可以删除： 近几年，随着媒体的不断曝光和人们注意力的不断聚焦， 我国司法实践中所 暴露的问题越来越多，主要体现以下两个方面：第一超期羁押问题。虽然审前既不把犯罪嫌疑人、被告人视为有罪，但又 不视为无罪，而是按照“实事求是”的原则查明案件真相，为了办案的需要把犯 罪嫌疑人、 被告人都羁押起来， 以至于实践中超期羁押现象大量存在。 大多数情 况下逮捕决

5、定由作为追诉机关的检察院做出而不会受到独立的第三方司法审查， 在羁押期限上检察机关有相当大的“自由裁量权” 。检察机关主要考虑是否有证 据证明犯罪， 而不考虑其社会危害性如何， 认为只要有侦查起诉的需要那就是有 羁押的必要。 如果在法定期限没有侦查终结、 移送起诉，追诉机关可以各种借口 随意延长羁押期限， 所以实践中超期羁押现象大量存在并屡禁不止。 由于各种情 况延长羁押期限可能使审前羁押的期限超过最终判决的刑期， 法官迫于种种压力 以及避免国家赔偿硬是判决刑期等同于甚至超过审前羁押期限。第二非法取证问题。 我国法律一方面明确禁止刑讯逼供， 另一方面也规定 “犯罪嫌疑人对侦查人员的询问，应当如

6、实回答” 。事实上，二者并没有产生现 实中的理想效果。法律对刑讯逼供的含义不明确导致变相刑讯的现象时有发生， “如实回答”的规定过于原则化， 让“如实”往往成为依照办案人员想象中的 实”，犯罪嫌疑人甚至为了摆脱刑讯的痛苦而不得不虚假招供，以实现办案人员 眼中的“如实”。审判实践中，对以非法手段取得的物证或者以非法手段取得的 言词证据为线索而收集的物证往往认定其有证据能力。第三冤假错案频发。 2004 年 3 月，最高人民检察院公诉厅，通报了 7 起 在原审中已判为死刑或死缓， 而经被告人上诉或申诉后被改判为无罪的典型案件。 这 7 起案件中，黑龙江省杨方忠故意杀人案，海南省黄亚全、黄圣玉抢劫案，广 西覃俊虎、兰永奎抢劫、故意杀人案，这 3 起案件均不是被判刑的被告人所为， 是在真正的犯罪嫌疑人被抓获后才得以纠正， 属张冠李戴的冤案。 而甘肃省出租 车司机荆爱国运输毒品案则是侦查人员为破案而设置圈套、 蓄意制造的假案。 另 外，辽宁李化伟故意杀人案、 重庆童立民故意杀人案、 云南孙万刚故意杀人案则 是证据不足，无法认定犯罪事实即被告人所为而改判无罪的错案。虽然还没有充分的证据表明上述情况具有普遍性， 但是相同类型问题的重复 出现已经充分证明我们的制度维护司法公正的能力存在缺陷。 问题涉及面包括执 法和司法的全过程。 更可怕的