简析买卖合同执行纠纷

1、简析买卖合同执行纠纷调解书双方签收后， a 村未有依约给办理砍伐证，徐某那么如期将树款带 到了法院，欲交给承方法官，然而，因村方未办证，承方法官便未收 徐某的树款，事情就这样延续着。XX年5月，徐某因寻衅滋事被判服 刑1年又6个月，徐某刑满释放后，于 XX年10月初，向法院申请强 制执行，请求法院责令 a 村给办砍伐证。此案经法院立案庭审查，认 为徐某因服刑而未能申请执行属正当事由，扣除服刑期，徐某申请执 行没过时效，故依法予以立案执行。案件在转入法院执行机构后，执行人员专门就此案能否执行向裁决庭 汇报、请示，经裁决可以执行。执行员便依法向被执行人下发了执行 通知，然而被执行人仍未履行义务，法

2、院那么依法向林业部门发出了协 助执行通知书，砍伐证顺利办成，其间，徐某应执行员的要求，也将 购树款 9 万元交到了法院，此案应该说已执行终结。然而，案件却出 现重大转变，出现了案外人提出执行异议，称该树木已被其购置，案 件即转由执行机构的复议庭进行复议。结果，此案在实体上没有被找 出问题，最后复议庭却提出了执行时效问题，认为此案已过了申请执 行时效，最终此案被以超过申请执行时效而裁定不予执行，但是， 9 万 元树款却没有人愿意领取，已经办成的砍伐证在续期已过之后，林业 部门也不再给续期，该砍伐证也没有人撤消，此案就这样告结，但遗 留的潜在问题却依旧存在。评析：笔者根据此案案情，产生了如下法律思

3、考，特提出供大家商榷：一、权利人服刑能否导致执行时效中止 ?就此问题存在两种观点：一种观点认为，服刑属正当事由，能导致执 行时效中止，执行时效的计算应扣除权利人服刑期，故本案未超过执 行时效; 一种观点认为，执行时效属不变期间，不存在中止、中断的事 由，故本案权利人的服刑不能导致执行时效中止，所以，本案超过了 执行时效。笔者认为，现有法律对执行时效的规定没有明确是否存在中止、中断 事由的问题，但从客观上讲，结合?中华人民共和国民事诉讼法?关 于诉讼时效存在中止、中断事由的规定，应当确认正当事由可以导致 执行时效中止。法律是人制定的，其应当充分地表达人性化、理性化， 当成文法在执行中被实践检验有

4、失公平时，其便需要修改了。就本案 而言，鉴于法律无明文规定执行时效是否存在中止事由，在实践中， 法律的执行和实施者应当结合客观情况，从维护权利人合法权益的角 度作出理性地理解。本案权利人因为在服刑，其人身自由受到限制， 其本人无法申请强制执行不言而喻，法律也没有规定，此种情况必须 委托他人代为申请执行，所以，在权利人因服刑而无法申请执行的情 况下，此种原因假设不能成为正当事由是缺乏理性依据和有失公平的。 特别是在债务人不是不履行义务，而是分期分批地不断地归还，并得 到了权利人的许可的情况下，从情理上讲，在此种情况下，权利人是 不宜申请强制执行的，如果一味地要求不管何种情况都必须申请执行， 也不

5、一定有利于债的履行 ; 但假设按必须申请执行理论，如果权利人因许 可其分期还款而过了申请执行期，债务人钻了法律空子即不再履行义 务，权利人这时申请执行，结果便要被裁定过了执行时效而不予执行， 此是有失公平、违背法律人性化、理性化的要求的。二、树木所有权归属问题。买卖合同是诺成性合同，对本案树木的所有权归谁亦有不同认识。一 种观点认为，法院的调解书双方都没有按约履行，故属对协议的反悔， 买卖不成立，树木的所有权仍归 a 村所有; 一种观点认为，树木的所有 权在买卖合同依法有效地达成后即转归买受人所有，关于砍伐证没办 或钱没交，属违约问题，法院的调解书在双方签收后即发生法律效力， 不存在反悔问题，调解书的不履行，只存在权利人申请执行的问题。 笔者认同第二种观点，就本案而言，徐某不存在违约问题，因为依协 议约定，a村的办证义务在先，且徐某也如期将树款送到法院，只是承 方法官因 a 村未办砍伐证而没收，此责任不在徐某。三、假设徐某是树木的所有权人，其个人是否有权申请办砍伐证 笔者认为，按生效的民事调解书，徐某是买卖标的物的当然所有人， 其个人有权申请办理砍伐证，林业部门也应当依法予以办理。该调解 书确定的卖树人的义务，实际上等于确定办证费用由卖树人负担，所 以