文献质量评价工具

1、WORD 上；澳大利亚JBI徒证为证保健中心对吳实验性研丸的真实性评价(2004)篇X作者(年份)、標題、期刊名鵝、鬆期、頁栽)研究方法(Des i (n)研(Participant)介入措施(1 ntervent i on)比较揩施(Compfl r i son)成果指標(kitocme)评析项目i结果研兗冃的是&明从.立题依捉是不尢分？Z1不济处评析依揺專业竇料整理WORD 关恪汕是否清晰桔述了样左的入逸过:程、分组过程、入逸标冶和郴除标准.是否对研尤对*务结果测评者实说了盲法实验组和对照组在基銭时聂否具有可比性？是否措述样点浪失情况？流失的样本是否也纳入分析 是否采用相同的方成对务俎研丸

2、对象的处局拥I标进行测评（要求堆 训测*） !除了验证的干预拎淹外实验俎和对照俎接受的其他干预捨施是否相 龙否描迷了评佶不良反直戎期作用的方法？ 处局指标的设立是否妥当7测评方法是否可仕7ftmo： 耳M. 1. .P不清楚1不清楚hi是(否h不渝楚:rr口*1rrnro*P是i否 p不清楚!不潸更V*OMBMB 1町S W OOMHS MH* OMHM MMiOMHM0 * OMH9 MO MMWORD* ft1r 1 T 1unui 承职加 祥 1111111I111111 WORD圧芙恪汕莫国牛津大学能证医学中心对病例对照研丸的真实性评价篇名作者（年份）、標题、期刊（名構、恋期、頁微）研

3、丸方法（Design）研 Jt# 象(Part io i pant)介入Intervention)Lr比(Compar i on)成果相標(Ortcome):评析珂目站果评析依播病例组的第入方法和样本童是否恰当.鉅否代表研丸髀体A 否 不清楚时照俎的孙入方法和样本置是否恰省，能否代表总体，与病例俎是 否匹配是否 不清是W*对鼻雪因素的测萱是否冷确，病例俎和对照俎的测量方式是否一致.盟 不渝楚在研丸设计和资料分析中，是否考虑到了所有玄要的混杂因素是主要研丸成果1级Ud 莫18牛津大学循证区学中u对臥列研丸的鼻实性评价專业资料整理WORD 恪爲名 作者(年份標題.期刊(名稱、研究方法(Design

4、)研究谢 fL(Rartici pant)| 介入M(Interventi on)比(Compar i son)成果指標(Xrtoaie)评析项目切果样本的的入方法爰否恰当.能否代表研丸睥体7|口是否!不渝处对鼻雪因索的测萱是否农确71是1否 |口不渝处肚局测评方法是否恰当可仕？Lg:不潰隻專业资”整理rfftttttrfttitttfirtttfftttfft mi/im iib/iii iii/ui mi m/iia iti/iti mi#im limn am mi/mi iimait m/iii mi bm/im it评价依擴WORD 皿 y在研丸设计和贵料分析中是否考念到了所有重矣泯杂

5、 因素？不济处 1才研丸对拿的随访时间是否足够？不清楚是否对所有对歓移进行了随访？不汾处主矣研丸成果1队列研究的NOS中丈版! 名(4) .(XM.參期、I&)网尢力少(DMign):J專业资”整理WORD (Intervention)|主要研究成果| MUMIMM 比(Compa r i son)鼻人只的代IU債好的代；较好的代:代4Lttt如途無老代4K护士等）未1经叭列翁来潦b的迄择Iki子鼻队列来A网一人畀妙同-#!3易鼻雪队列来不冃人邸I旳農尢1尸诊鋼尢的记录（4外转釣忆录）；榔K何3 a己的记拳）未|连研研尢耐巳经反宝研尢於条珞|iHVimiiviutufmfiitii imtmm

6、vmitMmfiuBumvitMiHmtmfmmfm if*Q业竇料整理WORD 恪心rn可比怯庁从X和那队只於町比31（饋计和分析阶收）1 讥戏要的6J*逢杨和分疗才STB其他的童要囲*途畀範分析对* （刁以班解为是否M童宴的瀝余曲素堆什丁枚正）111k果结呆恂测定方法fJ1人丘的宣弘測皮如评仕:可倉钩记录:倉的记录）*90%.（怦符者A己可以3文一个随访华）.少喪幼負幼亦畀才気坊考邊片丁11连分IT；at访辜vs%. ”失访者漫有逢柠崔迩注：每一塡研咒点“逸样”和柱九果-上的毎一个条H竝多可以有一个“拿而在“可比性”上的条目说多可以有两个“拿” 專业资”整理WORDRCT文献评价及苓萃爲名

7、作者（年份）、標題、期刊（名侑、卷期、貝數）研究方法 （Design）RCT研究對象 (Participant)介入措施 (Intervent ion)比枚惜施 (Comparison)成果指標(Outcome)讦折确a评析姑果讦析报慷Random sequenee generation （是否以随機噸斤分派爼別）O Low riskO Unclear r i sk High riskA11ocation concea1ment（是否分派過柱保密，焦法爭 先孙知）O Low r i skO Unclear risk High riskBlinding of participants and p

8、ersonnel(说試者及照汽人貝不知禅是 實Mtt) Low risk Unclear risk O High riskBlindingofoutcomeassessment（幷估结果者不知諦是賁瑕 組） Low risk Unclear risk O High riskIncomplete outcome data （受試者追茨半是否为高，流 失病人的資甘是石斜入分析） Low risk Unclear risk O High risk主要研覚成果專业资”整理WORD l夬恪y淒據等級Systematic Review文献评价及荟萃爲名作者（年份）、棉逆、期刊（名稱、苍期.貝數）研究方法

9、（Design）研覚對象 (Participant)介入扌侔施 (Intervent ion)比較蜡施 （Compar i son）成果指標 (Outcome)讦析項目幷析结杲What question （PICO） did the systematic review address?（問逆與PICO主題明碑） YesJnclear No1 s it unlikely that important,relevantstudies were missed?（枚舜寰略完整、無遺漏） YesJnclear NoWere the criteria used to select articles for inclusion appropr iate?（纳入與排除標準合宜） YesJnclear NoWere the included studies sufficiently valid for t