ESC2017｜后DANISH时代的ICD植入指征_第1页
ESC2017｜后DANISH时代的ICD植入指征_第2页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、ESC2017 |后DANISH 时代的ICD植入指征李泽一 编者按2016年的ESC大会上，DANISH研究 结果横空出世，结果显示对于非缺血性原因所致的症状性心 衰患者， 相较于充分药物治疗， 预防性植入 ICD 并没有显著 降低全因死亡率。 这一结果引发了震动与反思。 根据 Haugaa KH 等于 2017 年发表在 Europace 上的调查， 即使在现有指 南的指导下， DANISH 研究已经在 17 个欧洲国家的 48 个中 心，对临床医师的操作产生了显著影响。而今年的 ESC 大 会的“ ICD指征-2017”专场上，与会专家对后 DANISH研究 时代的 ICD 指征进行了深

2、入探讨。首先来自德国 J.W.Goethe 大学的 Hohnloser 教授做了 “心脏猝死的危险分层，未来的路在何方？”的报告。Hohnloser 教授首先强调，虽然我们均关注 LVEF<30% 、 心脏骤停幸存者和心梗后室速室颤患者这些高危人群，但其 实绝大多数心脏性猝死发生在没有高危因素的“普通”人群当 中。另外，根据 shen>G.Wolff 教授 来自德国Du sseldorf医院的 Wolff教授探讨了 “在后DANISH时代心脏 性猝死的一级预防”。 Wolff 教授指出， DANISH 研究的 设计是 1 ：1 的优效性设计，最终全因死亡率在 ICD 植入组 和非植

3、入组中并没有显著差异。 心脏性猝死在 ICD 植入组中 显著降低，但在 68 个月的随访过程中心脏性猝死的发生率仅为 8% ，是迄今为止各大型研究中猝死发生率最低的。提 示在现代抗心衰治疗的环境下，心脏性猝死发生率已经发生 了很大的变化。 在纳入的 AMIOVIRT 、CAT 、DANISH 、 DEFINITE 、 SCD-HeFT 这 5 个大型临床试验中，总全因死 亡率为 20.1% 。总体上， ICD 降低了 23% 的全因死亡风险 (95%CI: 0.64-0.93 )，然而值得注意的是， 尽管几个研究的 异质性不显著， 但除了 SCD-HeFT 研究之外， 其余四个大型 研究均没能得到显著性结果。敏感性分析显示，如果排除 DANISH 研究， ICD 可以使全因死亡风险降低 32%(95%CI 0.53-0.87 )；而如果排除 SCD-HeFT 研究， ICD 则不能显著 降低全因死亡风险。总结几个大型试验的证据，不论是早期临床试验还是 DANISH 研究， ICD 对心脏性猝死的一级预防仍具有不可替 代的价值，然而 DANISH 显示了一个趋势，就是 ICD 的获 益可能会被其他治疗或因素减弱。相较于现有的指南证据， ICD 需要治疗数( Number needed to treat )在 DANISH 人 群中明显升高。与会专家和

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 信息产业

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论