天线故障互调定位ppt课件

1、网络质量是通信企业生命线11月份月份“一月一事，消灭最差一月一事，消灭最差”活动小结活动小结 2 短板分析-1指指 标标合合 格格 率率上第一副瓣抑制上第一副瓣抑制15.22%15.22%三阶互调三阶互调25%25%增益增益(dBi)42.30%42.30%前后比前后比(dB)53.26%53.26%60度交叉极化比度交叉极化比55.43%55.43%水平面3dB波瓣宽度()82.61%轴向交叉极化比84.78%下倾角精度88.04%电压驻波比94.57%隔离度94.57%垂直面3dB波瓣宽度()98.91% 3 短板分析-2拆解数量p随机选择了四个分公司35面天线典型问题p振子锈蚀、变形、做

2、工粗糙；p布线混乱、无皮同轴电缆锈蚀情况，微带馈电变形。振子锈蚀、粗糙振子变形布线混乱电缆锈蚀 4 短板分析-3互调的成因互调的成因互调的影响互调的影响 5 计划目标 6 “一月一事，消灭最差”活动组织 7 工作措施1、天线互调指标研究、天线互调指标研究n互调是由于无源器件的非线性原理（天线、耦合器等）产生的干扰信号，在高功率和多载波下，就会造成低电平的上行干扰。p通过互调频率值计算五阶互调会造成移动G网上行频段干扰频率功率三阶三阶五阶五阶七阶七阶p互调干扰特点：发射出的信号强度微弱，只对本小区系统内有影响互调频率(fIM)=mf1nf2 结论 8 工作措施2、天线互调指标与网络质量关系研究、

3、天线互调指标与网络质量关系研究n基于理论分析，通过实验开展天线互调值与网络质量关联研究。实验方法：在同一个小区，选取三阶互调值逐渐递增的四面天线进行网络指标对比分析仪表引入：互调测试仪（主要用于设备厂家、检测机构及相关实验室）三阶互调（dBm） 干扰带（1-5级）TCH掉话率TCH分配失败率切换成功率上行质量（最差）-454-51.10 %8.69% 92.83% 2.56% -781-20.38%0.49% 98.48% 0.14% -8610.16% 0.50% 99.56% 0.15% （最优）-11010.08% 0.41% 99.27% 0.14% 三阶互调标准集团：-107dBm工

4、程经验值：-80dBm非互调引起干扰准备更换天线测试替换天线互调值-80dBm更换天线验证更换后天馈互调值-80dBm观察话务报告验证检查跳线及天馈施工质量有无否是是否是否p基本思路：通过话务统计筛选存在干扰小区通过驻波比测试仪、扫频仪等现场排除外部干扰天馈系统互调测试，可准确定位问题天线p互调指标建议：独立天线三阶互调值-90dBm；含馈线在内的三阶互调值-80dBm 11 工作措施5、互调定位法实验情况、互调定位法实验情况p互调值测试情况：存在异常上行干扰的小区中，天线三阶互调指标均高于-90dBm，其中大部分高于-70dBmp天线更换情况：更换为三阶互调值好的天线后，上行干扰、接通率、掉

5、话率等明显改善p结论：将外部干扰排查与天线互调值测试结合，可准确定位因天线互调问题导致的干扰故障小区三阶互调值（dBm）干扰（BAND3-5严重干扰比例）话音信道接通率(含切换）总话音信道掉话率(含切换）更换前更换后更换前更换后更换前更换后更换前更换后中和门2-51-9830%7%98.39%99.32%0.48%0.13%省京剧院3-48-99100%0%98.12%99.69%0.17%0.12%曹家田A-54-10252%0.1%98.86%98.98%0.19%0.14%曹家田B-59-9340%1%96.50%97.26%0.25%0.22%独墅湖路B-61-9848%096.32%

6、99.71%0.28%0.08%n为进一步明确三阶互调与网络指标的关系，分公司试点排查了15个非外部上行干扰小区进行三阶互调测试与天线更换，部分对比数据如下： 12 苜蓿园东街基站2小区天馈系统互调指标差经过分段排查发现架顶馈线接头松动，紧固后互调值正常，干扰消失工作措施6、南京天线排查整治举例、南京天线排查整治举例从顶端的天线，到上跳线、馈线、功分器、下跳线，采用由下至上的分段定位方法：先测量整个天馈系统的互调值；如果互调指标异常，甩掉下跳线，测量剩余部分的互调值；以此类推，分段测量最终定位出互调差的器件。分段排查法分段排查法接头松动造成干扰接头松动造成干扰 13 曙光国际大酒店干扰严重，测

7、试发现天馈系统互调指标差经过分段排查发现耦合器和电桥互调指标差，更换后干扰消除工作措施7、南京天线排查整治举例、南京天线排查整治举例南湖小区2小区基站一个小区互调指标差经过分段排查，发现滤波器互调指标差，更换后互调值符合要求滤波器造成互调恶化，小区干滤波器造成互调恶化，小区干扰扰电桥互调指标差造成小区干扰电桥互调指标差造成小区干扰 14 效果评估（一）n截止2010年11月底，南京、苏州已试点排查天线915面，更换了226面，处理工程、器件类问题17处，解决由于天线原因造成干扰的小区203个，通过投诉口径点击的前后对比统计，对应小区语音质量类投诉下降35%。指标天线更换前天线更换后干扰情况（B

8、AND3-5严重干扰比例）78%9%掉话率（平均）0.31%0.17%切换成功率（平均）96.57%98.12%上行质量（卡特设备平均）1.30.5培训交流推广到全省推广计划：2010年11月2011年3月（已开展）网络指标和客户感知提升明显! 15 效果评估（二）n针对干扰严重小区开展集中整治，通过互调定位法可定位15%-20%的小区干扰是由于天线问题造成；n针对一般性干扰，将互调定位法应用于日常天线巡检排查，可在更大范围内发现并替换问题天线。地市总小区数干扰严重小区数预计天线造成干扰数量南京152002690404 徐州85731089163 盐城6467950143 扬州53248851

9、33 连云港4391689103 苏州1219163295 淮安481360791 泰州513356485 宿迁417449674 无锡753147772 常州645238257 镇江329325839 南通608015824 总数8962298771482 数据采集2010年10月批量解决天线造成小区干扰情况，网络质量大幅提升！ 16 制定天线长效管理机制1、天线问题综合整治方案、天线问题综合整治方案n基于前期对天线开展的各种研究工作，对天线存在的各类问题分层次逐步开展整治，建立富有成效的天线问题整治机制p到货及入网天线抽检：由第三方专业检测机构进行到货抽检和使用一定年限后的抽检，并建立相应惩罚机制p天线验收及日常巡检：制定以互调值为主的天线验收标准进一步拦截问题天线，在基站半年度巡检中添加互调值测试及时发现问题天线，同时建立完善的天线基础数据库p