移动EDGE专项上行功控专题报告

1、.XX移动EGPRS上行功控专题优化报告2011年5月6日目录1.前言32.(E)GPRS功率控制原理33.(E)GPRS功率控制方案74.(E)GPRS功率控制方案实验85.(E)GPRS功率控制实施和效果分析135.1指标总体改善情况135.2上行误块率145.3上行TBF掉线率145.4上行TBF建立成功率155.5EDGE平均每时隙上行速率165.6GPRS平均每时隙上行速率175.7话音KPI评估186.EGPRS功率控制专题总结201. 前言 (E)GPRS上行功率控制可以减少MS的发射功率同时减少上行干扰。但是当MS的发射功率过低时(E)GPRS MS的上行的质量将无法得到保证，

2、特别是在本身上行干扰比较大的区域，当上行质量不佳时会导致(E)GPRS上行数据的重传，(E)GPRS上行速率性能的下降；反之，当(E)GPRS上行发射功率设置过大时，也会导致上行网络上行干扰的增大，甚至导致GSM掉话率的增加，反而不利于(E)GPRS的上行传输。2. (E)GPRS功率控制原理(E)GPRS的功率控制过程和GSM中的功率控制过程不同，他们分别有属于自己的一套功率控制算法和参数设置。在目前诺基亚的(E)GPRS网络中只有上行的(E)GPRS功率控制过程，没有下行的功率控制过程。具体上下行(E)GPRS功率控制情况如下：v 上行(E)GPRS功率控制 基于Downlink RXLE

3、V (C value)v 下行(E)GPRS功率控制 目前不支持(E)GPRS的MS功率控制参数在BCCH中进行广播, 移动台在收到这些参数后，将根据无线接口的环境情况，确定其TX功率等级。上行(E)GPRS功率控制过程是一个开环功控过程。MS的发射功率直接由参数设置和下行信号接收场强共同决定。具体上行功率控制的公式如下：PCH = min(0 - ch - *(C + 48),PMAX)ch(GAMMA)： 移动台和特定信道的功率控制参数，取值范围：062；(ALPHA)： 系统参数，设置了上行功率控制的斜率，取值范围010，相当于01；C： 标准化的移动台接收信号电平；0： 39(GSM9

4、00), 36 (GSM1800)；PMAX：小区允许MS的最大发射功率；详细相关参数说明：1. ALPHA设定路径损耗对手机输出功率计算的影响，如果设值为0，则不考虑路径损耗，如果设置为8，即补偿系数为0.8。ALPHA由4比特编码组成，其编码含义为：取值编码对应值000000.0100010.1200100.2300110.3401000.4501010.5601100.6701110.7810000.8910010.91010101.0GPRS/EDGE网络的动态功率控制中，ALPHA的设定决定了动态功率控制的效果。ALPHA的单位为0.1，ALPHA的设定可以有三种不同的策略：激进的设

5、定：ALPHA的值较大，如10，在这种情况下，MS发射功率与接收功率关系很密切，在上行方向造成的干扰可以降到最小。温和的设定：ALPHA的值中等，如6，在这种情况下，MS发射功率与接收功率关系较为密切，在上行方向造成的干扰可以得到一定的减少。静态设定：ALPHA的值为0，在这种情况下，MS以固定功率进行发射，GAMMA的值设定了MS的发射功率。2. GAMMA定义了BSC侧接收到的信号强度的目标值,为GPRS功控算法计算时移动台的初始功率等级。取值范围：062，单位dB(E)GPRS手机在进行上行功率控制之前必须对下行的场强进行测量和评估，在对下行场强进行测量时将根据MS的测量模式的不同而使用

6、不同的测量数据平均处理方式来处理下行信号场强的测量结果。即在Packet Transfer和Packet Idle模式分别由参数Packet Idle Mode Signal Strength Filter Period（IFP）和Packet Transfer Mode Signal Strength Filter Period（TFP）来控制。3. IFPIFP参数设定移动台在分组空闲模式下的信号强度过滤周期。由移动台在分组空闲模式下测量下行信号强度，计算C值时使用。取值范围：0、1、2、.、254. TFPTFP参数设定移动台在分组传送模式下的信号强度过滤周期。由移动台在分组传送模式下测

7、量下行信号强度，计算C值时使用。取值范围：0、1、2、.、25从上图可以看到:Packet Idle/Transfer Mode Signal Strength Filter Period(IFP,TFP)设置越小，上行功率控制对于下行场强变化越敏感。(E)GPRS上行功率控制过程中MS上行发射功率和下行场强的关系图如下：注：7，ch 343. (E)GPRS功率控制方案上行功率控制主要由4个参数来控制，为了更好地得到合适的上行功率控制参数设置，可选用多套参数组合方式。本次调整组合方式如下表所示：BSCALPHAGAMMAIFPTFP第一套方案：734205第二套方案：726205第三套方案：

8、730205例如在一个GSM900基站允许手机最大发射功率为30的小区中，接收电平为-58，哪种方案更优秀？我们根据公式PCH = min(0 - ch - *(C + 48),PMAX)得到：第一套方案：PCH=min(39-34-0.7*(-58+48),30)=12;第二套方案：PCH=min(39-26-0.7*(-58+48),30)=20;第三套方案：PCH=min(39-30-0.7*(-58+48),30)=16;4. (E)GPRS功率控制方案实验 我们在BSCK6和BSCK8分别做了实验，区域如下： 修改值如下：BSC原值修改值ALPHAGAMMAIFPTFPALPHAGA

9、MMAIFPTFPKM_BSCK6734913726205KM_BSCK6836913726205KM_BSCK61034913726205KM_BSCK61036913726205KM_BSCK8734913726205KM_BSCK8836913726205KM_BSCK8834913726205调整后效果分析：BSCK6：EGPRS单时隙平均吞吐率上升，上行提高3.35%，下行保持稳定BSCK8：EGPRS单时隙平均吞吐率上升，上行提高5.30%，下行提高4.27%.。 BSCK6 BSCK8BSCK6修改前一周均值为99.25%，修改后一周均值为99.38%，提升了0.13%；BSCK

10、8修改前一周均值为99.91% ，修改后一周均值为99.92% ，提升了0.0117%；日期BSCK6BSCK8dcr_3jUL(0-5)DL(0-5)HOFdcr_3jUL(0-5)DL(0-5)HOF修改前一周0.78%99.22%99.52%2.50%1.49%99.19%98.87%2.63%修改后一周0.60%99.47%99.56%2.08%1.58%99.23%98.48%3.07%春节后一周0.59%99.56%99.66%1.14%试点1指标对比：BSC名称QJ_BSC63QJ_BSC64指标名称上行TBF建立成功率上行速率（kbit）上行误块率上行TBF掉线率上行TBF建立

11、成功率上行速率（kbit）上行误块率上行TBF掉线率修改前一周平均99.23%37.0689.38%0.99%99.48%40.3217.52%0.70%修改后一周平均99.32%37.8917.00%0.91%99.50%40.8095.16%0.68%对比结果0.08%2.22%25.33%7.86%0.01%1.21%31.36%2.10%BSC名称QJ_BSC63QJ_BSC64指标名称上行TBF建立成功率上行速率（kbit）上行误块率上行TBF掉线率上行TBF建立成功率上行速率（kbit）上行误块率上行TBF掉线率修改前一周平均99.23%37.0689.38%0.99%99.48%

12、40.3217.52%0.70%修改后一周平均99.32%37.8917.00%0.91%99.50%40.8095.16%0.68%对比结果0.08%2.22%25.33%7.86%0.01%1.21%31.36%2.10%试点2指标对比：BSC名称YX_BSC44YX_BSC45指标名称上行TBF建立成功率上行速率（kbit）上行误块率上行TBF掉线率上行TBF建立成功率上行速率（kbit）上行误块率上行TBF掉线率修改前一周平均99.18%39.2113.14%0.038%99.13%39.1115.1%0.040%修改后一周平均99.17%39.3413.14%0.034%99.18%

13、39.3114.2%0.036%对比结果0.01%0.33%0.00%10.53%0.05%0.51%5.96%10.00%5. (E)GPRS功率控制实施和效果分析根据我们在三地市实验效果来看，我们采用第二套方案对全网进行推广实施，本次功率控制调整方案于3月28日实施，以下是取28日前后一周忙时（晚上23点）相关指标情况。5.1 指标总体改善情况调整范围 项目 上行误块率上行TBF掉线率 上行TBF建立成功率 EGPRS平均每时隙上行速率（kbps） GPRS平均每时隙上行速率（kbps） 全网调整前一周指标 7.18%0.91%99.38%36.8811.930调整后一周指标 7.03%0

14、.89%99.46%37.1511.933改善率 2.13%2.19%0.09%0.79%0.02%上表是全网调整前后一周的5项指标总的对比改善情况，由表可见，功控的实施对上行误块率、上行TBF掉线率、EGPRS每时隙速率有一定改善，上行TBF建立成功率和GPRS平均每时隙上行速率改善效果一般。5.2 上行误块率调整日前后7天对比图：调整日前后7天趋势图：通过上行功控参数优化后，全网上行误块率有一定改善，由7.2%降低至7%，改善率在2%左右。5.3 上行TBF掉线率调整日前后7天对比图:调整日前后7天趋势图：通过上行功控参数优化后，全网上行误块率有一定程度改善，由0.9%降低至0.8%，改善

15、率在2%左右。5.4 上行TBF建立成功率调整日前后7天对比图：调整日前后7天对比图：通过上行功控参数优化调整，全网上行TBF建立成功率由99.38%上升至99.46%，改善率为0.09%。 5.5 EDGE平均每时隙上行速率调整日前后7天对比图：调整日前后7天趋势图：通过上行功控参数优化调整，全网EGPRS每时隙上行速率由36.88Kbp上升至37.16Kbps，改善率为0.79%。5.6 GPRS平均每时隙上行速率调整日前后7天对比图：调整日前后7天对比图： 观察功控参数优化调整前后KPI指标发现，全网GPRS每时隙速率由11.930Kbps上升到11.933Kbps左右。5.7 话音KPI评估为考察数据业务功控对话音业务的影响，我们从dcr_3j，hof，ul_0-5，dl_0-5等KPI指标等方面进行了指标对比。以下是此次功控调整前后一周语音KPI指标的走势图：由上图可见，EDGE功控调整对语音dcr_3j指标基本没有大的影响，调整前后该指标基本持平。 由上图可见，EDGE功控调整对语音HOF指标基本没有大的影响，调整前后该指标基本持平。 由上图可见，EDGE功控调整对语音ul_0-5指标基本没有大的影响，调整前后该指标基本持平。 由上图可见，EDGE