韩流对我国青少年的影响

1、韩流对我国青少年的影响 冬去春来随着时间的推移“韩流”也会渐行渐远但是它的影响并不会瞬间销声匿迹。 近一两年来由韩国流行音乐、偶像剧、服饰打扮所聚集起来的韩国文化风潮席卷了我国绝大部分的都市时尚人群。新的社会现象催生了新的词语“韩流”一词应运而生并在电视、报纸、杂志、网络等传播媒体中频频出现。正如社会语言学家陈原先生说的“凡是社会制度出现了新的东西不论是新制度、新体制、新措施、新思潮、新物质、新概念、新工具、新动作总之这新的东西千方百计要在语言中表现出来。”而语言中的新词语是新事物、新现象和新概念最直接的反映和记录。 “韩流”是社会学家对韩国文化风靡、流行的一种统称就是浸透韩国特有文化气息的纯

2、粹的韩国式生活方式在国内掀起的新的流行风潮。静心审视“韩流”在中国大陆的种种体现虽繁杂但归根结底均属于大众文化、消费文化的范畴。它的出现与世界范围内伴随着现代工业社会乃至后工业社会而生的大众文化、实用哲学、享乐主义与消费主义的文化潮流不无关联。我以为对“韩流”的出现应有辩证性认知而不宜偏执一端只在书斋内做纯学术性的词语推敲而应“审时度势”地做现实审视。 我相信随着时间的推移“韩流”也会渐行渐远但是它对中国青少年的影响并不会瞬间销声匿迹我们绝不能因此而忽视。 积极影响独立的理性精神 知识传播和观念更新。任何一种社会现象的产生都不能离开时代的背景。中国自改革开放以来在政治、经济、社会等各个领域取得

3、了巨大的发展中国人特别是青年人对于新颖而形式多样的文化现象有了更多的需求。 在审视“韩流”涌入中国并赢得许多青年的同时我们应该看到在某种程度上也正是由于中国的文化境域较少正面提供或者说没有充分适应当代青年真实的质感的精神文化渴求使供求之间存在较大差距于是青年人必然要寻找其他替代。中韩建交才11年通过传媒我们接触了越来越多的韩国年轻一代的偶像而且在韩国越来越具有经验制造自己明星的声势中我们越来越多的认识了韩国的文化或是越来越对韩国的前卫的或是后现代的行为方式是认可了。这是一个开放的时代文化的多元化使年轻人有了更多的选择。他们愿意选择那些具有活力的新文化并与其一起成长。而韩国文化是在融合东西方文化

4、的基础上发展起来的一种具有原创性的新文化新鲜而不浅薄因此对青年更具有一定的感召力。 另一方面我们也要看到它的传播必然要负载许多现代观念和新的知识给青少年以影响。韩流以其世俗化促进了世风的转变和世俗化也促进了对僵化观念和落后生活方式的冲击。我们不能只纠缠于一些细枝末节只看到青少年行止的不尽人某些成人意便惊骇“狼来了”悲叹“世风日下”感慨“人将不人”或“国将不国”实在大可不必。 在当前这个开放时代外来文化的融浸与国内文化的多元已不应是值得奇怪的现象。当代青年已不愿亦步亦趋地跟进他们天然地寻找着适合自己、更具活力的新文化并乐意与新文化一起成长。尽管他们的选择可能有些偏向他们的表达方式也太稚嫩他们有时

5、还被商业化炒作裹挟着懵懂地迈步。但无论如何年轻人反应快脑袋灵活容易产生新思想接受新事物耳濡目染潜移默化的时间长了不仅知识面扩大了而且观念新了视野开阔了愿意以新的精神对待生活面向世界从而去改变自己的命运。从此角度看可以说影响之大难以估量。 思维方式和行为方式的形塑。生活不能没有平淡的轻松不能没有休闲的愉悦不能没有原始的放任。年轻时的躁动、梦幻、反叛、浪漫是人生多元文化生活的必然。其实回眸一下历史“韩流”不过是“港台流”、“日流”等时尚风潮的延续。青少年最推崇的就是外来文化的时尚和自我个性的张扬。只要有这两点无论港台、日、韩风潮必定是一拍即合。而当“韩流”出现以奇异美艳的时尚发型和装束、特立独行方

6、式让中国的青年似乎找到了最佳结合点。一切唯我、唯现代、唯时尚、唯另类、唯美艳这便是“韩流”与现代青少年迅速结合的内涵。这也说明了青少年对于快乐简单的渴求这样简单浅显又个性张扬的东西能让他们放松满足。用快乐的方式生活凭感觉唱歌、跳舞、成长并不需要太多的理由。娱乐活动的多样性赋予青少年乐观自然的生活观念使他们在娱乐中忘记烦恼。这也算是“韩流”给我们的有益启示吧文化不能过于“沉重”、让人难以走出压抑过于沉重决不应该成为文化消费的结果而消费文化的轻松也决不应该以浅薄为基础让人轻浮堕入轻浮毁掉的会是整个民族文化的构造。 价值观和人生观的选择。“韩流”得以广泛的流行体现了当代青少年的价值认同与追求是社会转

7、型期青少年价值观的生动表现。“韩流”的前卫或是“酷”也好“蔻”也好其实只是一种包装的形式是他们对这个自认为是“僵化世界”的反叛是他们需要走出世俗以及要和传统对峙的一种存在方式。在这种极度扩张的视野中它的表现也许是肤浅的也会有颓废的情绪存在而这些对于易于愤世嫉俗的年轻人人性化和人文精神的重建要远比说教更容易被青少年所接受。 “韩流”有助于青少年个性的解放和民主化倾向的加强赋予青少年积极的主体意识使青少年呈现出具有时代特征的理性精神。在青少年的价值观念中自我无疑是最重要的自我意味着独立是现代社会最起码的思想资源。青少年有自己的时尚和娱乐有自己的表达方式他们不一味地崇拜权威、顺从长辈不循规蹈矩崇尚个

8、人的选择这种独立的理性精神适应了现代社会生存竞争的需要有利于发挥当代青少年的创造性、开拓新的道路。这种普遍的参与也可以说是一种“文化民主”。当然精英们尽可指责这种文化低俗没有深度和个性但它毕竟给多数人的身心带来了愉悦和快乐。 消极影响功利性和世俗性 以大众文化和消费文化为本质特征的“韩流”由于其感性的指向和追求愉悦的功能必然带有娱乐性的特点。而由于其市场广大和文化产业的存在其作为消费品必然会被成批地生产出来以满足广大消费者的要求同时满足文化商的赢利需求。这种只重视感性愉悦和被成批复制的产品难免带有低俗化和无个性的特点风行一时即会被新的流行所取代。这种感性的流行和可以复制及批量生产以供大众消费的

9、文化传播必然给社会生活方式带来巨大而不可磨灭的影响。 影响青少年的生活方式。生活方式最浅显地说是回答人们“怎样生活”的问题。如果我们给它下个定义那么生活方式是指在不同的社会和时代中生活的人们在一定的社会条件制约下和在一定的价值观引导下所形成的满足自身需要的生活活动形式和行为特征的总和。这个概念包括三个必不可少的构成要素即生活活动条件生活活动主体生活活动形式。青少年的生活方式之生活活动条件是中韩建交及韩国强势文化的渗透其生活活动主体是青少年其生活活动形式是“哈韩”。“韩流”以娱乐为目的、以技术为手段、以文化商品生产的方式创造出来的这种被大众喜好的文化形式不仅构筑起青年人一种全新的生活方式和生存方

10、式而且深刻地影响和改变着他们的认知、情感、思想与心理。 影响青少年的审美方式。“韩流”对青少年审美方式的影响一是审美追求感性化。“韩流”的本质特点是平面化的没有多少崇高的追求至少不以追求崇高为己任。理想主义受到冲击不管是东方的还是西方的甚至主流意识形态也受到忽视。英雄主义受到冷落青少年更倾向于对直观形象的接受。读图成了青少年最主要的阅读方式图形、图像成了接触最为频繁的媒体图片成了杂志的主角文字在某种程度上成为可有可无的东西。“韩流”对形象化的追求使青少年更注重对文化的直观性体验而将思想意义放逐。二是审美情趣的低俗化。青少年审美的低俗化表现在其对审美对象的选择上表现为古典严肃的文学艺术受到冷落。

11、在审美方式上他们追求浅显直接在审美情感上他们不再崇尚含蓄古朴而去追求露骨的男女性爱和金钱关系由此也带来了青少年行为处事、日常生活、社会交往等方面的世俗倾向。 影响青少年的成才方式。青少年世界观、人生观和价值观尚未定型他们的思想最活跃对社会潮流最敏感但是他们的理性选择能力和是非辨别能力较弱因此其成才方式受“韩流”的消极影响也越大具体表现在青少年的成才观方面呈现出功利性、世俗性的特点。在市场经济的今天更多的青少年把个人收入、社会地位作为人生成功的标志。当代青少年相信金钱和权力的威力这种功利意识及其行为所表现出来的利益驱动性集中体现了当代青少年 “物质主义”的精神特征。他们越来越依赖于物质的满足追求

12、世俗的幸福。他们很少去追逐那些名扬天下的雄才大略、学家和政治领袖人物而更崇拜世俗的明星人物如韩国的安在旭金喜善等。明星的耀眼光环深深的吸引着他们明星的成功之途更是千千万万青少年所梦寐以求的。于是我们看到青少年表现出理想主义的匮乏、理性价值淡化。有的青少年竟然要整出和金喜善一样的眼睛。这反映了他们对“投机取巧”“一夜成名”的成功方式的推崇与模仿。 “韩流”对青少年成才方式的影响还集中体现在青少年对“酷”时尚的推崇上他们以能扮酷玩酷为成功。青少年将“酷”表现为一种吸引力的现象、一种欣赏的水平。他们片面认为充当电脑黑客为“酷”充当杀手“潇洒走一回”是“酷”黑社会老大也为“酷”。总之他们认为“酷”是一

13、种挑战、一种勇气、一种能力、一种卓然独立、与众不同的特性。可以看出“酷”满足了青少年彰显个性的心理需求但是极端的“酷”使青少年一步步迷失了“自我”其感性能力畸形增强而理性能力日趋萎缩。他们丧失了自己本该有的成才观“跟着感觉走”“过把瘾就死”其玩世不恭的态度放弃理想和道德追求丧失现实责任感以至于无理性的潜意识、生命意识、性意识得已凸现而认知理性和道德理性被湮灭。 青少年是祖国的花朵是社会主义事业的接班人他们的健康成长关系到国家的长治久安和社会主义事业的兴衰存亡。为此对于“韩流”与中国青少年的问题解读还是一个远未结束的话题。 一、四城市主要指标 1.样本数量及基本数据 在沈阳的1185个样本中在关

14、系所在单位工作的人员含个体从业人员下同526名占样本总量的44.4 不在关系所在单位工作的人员包括下岗人员和少量停薪留职等人员下同169名 占样本总量的14.3离退休人员含提前退休下同324名占27.3 失业人员62名占5.2家庭劳动者、学生及其他104名占8.8。 在青岛的1077个样本中在关系所在单位工作的人员513名 占样本总量的47.6不在关系所在单位工作的人员60名占样本总量的5.6离退休人员392名占36.4失业人员41名占3.8家庭劳动者、学生及其他71名占6.6。在长沙的1422个样本中 在关系所在单位工作的人员526名占样本总量的37.0 不在关系所在单位工作的人员165名占

15、样本总量的11.6离退休人员478名占33.6失业人员93名占6.5家庭劳动者、学生及其他160名占11.3。在成都的1557个样本中在关系所在单位工作的人员591名占样本总量的38.0 不在关系所在单位工作的人员119名占样本总量的7.6离退休人员579名占31.2失业人员132名占8.5家庭劳动者、 学生及其他136名占8.7。系所在单位工作的人员基本状况 四城市的在业人员就职部门的类型存在一定差距。国有企业职工样本的比例以长沙为最高占58.8其他依次为青岛55.2、沈阳54.4、成都53.1。集体企业职工样本比例沈阳最高占18.6其他依次为青岛18.1、长沙13.8、成都12.5。政府部

16、门包括群众团体从业人员样本的比例沈阳最高占10.3其他依次为 成都6.8、青岛4.9、长沙4.9。事业单位从业人员样本的比例青岛最高占13.4其他依次为长沙11.9、成都11.9、沈阳10.3。个体私营部门从业人员比例成都最高占11.0其他依次为长沙6. 8、青岛2.2、沈阳2.1。 3.下岗人员比例及再就业状况 四城市中不在关系所在单位工作的人员以沈阳为最高占样本总量的14.3其他依次为长沙11.6、成都7.6、青岛5.6。扣除停薪留职及其他不在关系所在单位的人员后真正下岗人员占城市样本量的比例由高到低依次为沈阳13.0、长沙9.0、成都6.2、青岛4.0。根据放大样本后的统计 下岗人员从原

17、单位领不到工资或生活费的比例在四城市由高到低依次为沈阳79.7、长沙50.1、成都34.8、青岛26.7。在调查时点从事有收入工作再就业的下岗职工比例从高到低依次为长沙42.0、青岛41.1、沈阳39.0、成都32.4。在未实现再就业的下岗职工中调查时点前四周不想找工作的下岗人员比例在四城市由高到低依次为青岛22.8、成都12.8、长沙12.3、沈阳11.8。 4.失业状况 四城市中自认为属失业人员在各自样本总量中的比重依次为成都8.5、长沙6.5、沈阳5.2、青岛3.8 。 鉴于在自认为属失业的人员中有一部分正在从事有收入的工作属虚假失业人员将虚假失业人员剔除后真正失业人员在四城市各自样本中

18、的比例由高到低依次为成都5.5、长沙4.1、沈阳4.1、青岛2.7。根据放大样本后的统计计算在真正失业人员中属自愿失业的比重在四城市由高到低依次为成都25.1、长沙19.1、沈阳21.3、青岛16.5。 5.离退休人员再就业状况 四城市离退休人员中离退休后一直从事及经常从事有收入工作的人员占各自离退休人员总量的比重从高到低依次为沈阳14.3青岛12.3成都8.7长沙7.8。 二、基本结论 1.以失业率为标志的就业压力过大是核心问题 在四城市中具有下岗身份的人员和自认为属失业的人员占样本总量的比例分别达到8.0和6.3两项合计占样本总量14.3。如果将离退休人员和家庭劳动者、学生等视为非经济活动

19、人口并剔除仅将在关系所在单位工作的人员以及下岗包括停薪留职等和自认为属失业的人员视为经济活动人口并作为分母具有下岗身份的人员和自认为属失业的人员所占比例则分别达到13.8和10.8两项合计达到24.6。鉴于一部分下岗人员已实现再就业一部分自认为属于失业者的人员事实上也处于就业状态并且处于无业或赋闲状态的下岗和失业人员也有一部分自愿赋闲或自愿失业。另外在离退休人员中还有一些人事实上处于在业状态所以参照国家统计局对登记失业率的计算方法分别以未再就业但有就业愿望的下岗人员数注计算方法为下岗人员总数减去已再就业不论调查周实际工作时间长短数及自愿赋闲人数。和有就业愿望的真正失业人员数注计算方法为真正失业

20、人员数减去其中的自愿失业人数。作分子再对经济活动人口数进行调整注计算方法为调查周内在关系所在单位的人员数不在关系单位工作的人员数包括下岗及停薪留职人员自认为属失业的人员数再就业的离退休人员数自愿赋闲的下岗人员数自愿失业人员数。并作为分母重新计算所得出的结果是未再就业但有就业要求的下岗人员占全部下岗人员的比重为54.4占经济活动人口数注此处的经济活动人口数即为按调整公式计算的经济活动人口数下同。的比重为7.5 有就业要求的真正失业人员占所有自己认定为失业人员的比重为59.4占经济活动人口数的比重为5.7下岗和失业合计 有就业要求而未就业的人占经济活动人口数的比重达到13.2。 目前国内不少学者都

21、根据一些经验调查结果及一些经验数据和有关部门公布的数据对城镇失业率进行测算和估算其中较为流行的结果是将下岗和失业合并考虑后1997年中国的城镇失业率大致为67。计算结果 四城市的实际失业状况要大大高于有关估算结果。虽然仅根据四城市的调查结果无法推及全国城镇就业状况但有一点几乎可以肯定的是四城市的失业状况或者说就业压力在全国范围内并不是最高的。与中西部地区的城市、老工业基地及一些中小城市相比本次调查涉及的四个城市尽管经济结构状况等也存在差异但四城市均为大城市产业门类都较为齐全并都是区域性经济中心经济基础条件和发展潜力在全国范围内至少都在中等水平以上因而对就业的吸纳能力至少也不会低于全国平均水平。

22、如以这种判断为依据可大致得出的结论是当前全国范围内城镇就业的形势是相当严峻的至少要大大高于目前多数学者的估算结果。 当然由于经济基础条件、经济结构状况及发展水平等差异四城市的劳动就业形势也存在较大差距。按照前述同样方法计算沈阳未再就业但有就业愿望的下岗人员占经济活动人口数的比重为10.8有就业要求的真正失业人员占经济活动人口数的比重为5.1 两项合计为15.9 成都的三项数据分别为6.7、7.6和14.3长沙为8.2、5.9和14.1青岛为3.2、3.8和 7.0。 这一结果也从一个侧面反映出当前不仅在全国范围内普遍存在高就业压力亦存在较大地区性差距。一些地方以失业率为标志的就业压力已达到非常

23、严峻的程度需给予高度重视。 2.就业形势还存在进一步恶化的可能性 在四城市中各种类型企业都存在亏损问题其中集体企业和国有企业的亏损尤为突出。集体企业在业人员和国有企业在业人员调查时点回答所在企业亏损的比例分别达到53.3和48.0。如果这些问题继续下去目前在各种企业的在业人员势必还会有相当一部分下岗或失业。事实上即使不考虑企业亏损、破产等问题鉴于长期计划就业体制所形成的大量体制性冗员在最近几年内仍会有较大数量的国有企业与集体企业职工失业、下岗。此外在今后不太长的时间内地方机构改革也将开始也将有一部分机关事业单位从业人员被分流。这一趋势也为很多目前在业者所认同。这些被排出人员再加上结存的失业、下岗人员、新成长劳动力以及农村剩余劳动力进入的顶托势必会使劳动力供给压力加大等问题进一步加剧。 与较高的供给压力相比就业吸纳能力明显不足甚至还存在进一步萎缩之势。从现有就业人员的所有制分布情况看国有及集体经济部门仍占主导地位但在目前形势下公有制经济部门增加新的就业机会的可能性不大事实上这些部门的就业机会岗位还在减少。相比之下新增就业机会主要集中于非公有制经济部门但总体上讲非公有制经济的规模仍比较小吸纳能力有限。如在四城市所有在关系所在单位工作的人员