股权转让纠纷的几种形式及司法救济对策

1、股权转让纠纷的几种形式及司法救济对策股权，是指股东基于其出资行为而享有的从公司获取经济利 益和参与公司经营管理的各项权利的总称，又称为股东权。关于 股权性质的争论中，存在三种主要的理论，分别为：股权所有权 说；股权债权说；股权社员权说。股权来自于公司制度。公司制 度近代才产生，有限责任公司和股份有限公司的大规模兴起仅有 一百余年时间，可见，股权的产生在时间上比物权、债权等概念 要晚很多。其所包含的内容较之物权和债权更为丰富和复杂，很 难用物权或债权对股权进行简单的定性。股权是近现代经济生活 中的较为复杂但起着十分重要作用的财产现象，股权转让过程中 所产生的纠纷也有别于传统物权、债权等权利纠纷，

2、有待我们作 出深入研究。因公司性质和受让人的不同， 股权转让纠纷的复杂性也不同。 股权转让纠纷主要集中在有限公司股东向非股东转让股权的过程 中，因此本文着重于此而展开论述。一、违反转让限制规定产生的纠纷之情形及法律适用1、违反法定限制规定公司法第 35条规定， 有限责任公司 “股东向股东以外的人转 让其出资时，必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应 当购买该转让的出资， 如果不购买该转让的出资， 视为同意转让。 经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优 先购买权。”第38条规定：“股东会行使下列职权： （十）对 股东以外的人转让出资作出决议；”。由以上规定可以看出，有限公

3、司向非股东转让股权受三个法定条件限制：1、需全体股东过半数同意； 2、其他股东放弃优先购买权；3、经股东会决议。股东向非股东转让股权必须经 “全体股东过半数同意” ，首先我们必须理清其中“经全体股东过半数”的确切含义，这样才能 正确处理由此产生的纠纷。应按股东人数（一人一票）还是应按 股东的出资额（投股比例）来计算“是否”过半数同意，公司法没有明确。公司法第 41 条规定：“股东会议由股东按照出资比例 行使表决权。 ”按此规定， “全体股东过半数”似指全体股东所持 出资比例过半数，即需要代表50%以上出资比例的股东同意才可通过转让决议。但有的学者认为，这里的“全体股东过半数”应 是指股东人数超

4、过一半同意，实行的是一人一票，而非持股比例 多数决议。持这一观点的学者认为，有限责任公司一方面是一种 资本的联合体，是“资合” 。但其股东人数有限，不仅资本具有封 闭性特点，股东之间还具有人身信任的因素，因此有限公司具有 “人合”的性质。公司法对股东向非股东转让股权进行限制的原 因在于维系公司股东之间的稳定关系，是有限公司“人合”因素 的制度性体现。公司法第 106 条第 2 款规定，股份有限公司股东 大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权的半数（特殊 事项为 2/3 ）以上通过，而第 35 条规定的“经全体股东过半数” 则不采用“所持表决权的半数以上”的表述，两者相较，含义差 别非常明

5、显，“全体股东过半数”应是指全体股东人数的过半数。 笔者赞同第二种处理观点。我国公司法规定，有限公司在 2 人以 上 50 人以下， 股东人数较少。 股东之间既会重视资本的确定和充 实，也会重视彼此之间的信用关系的保持，关注股东本身的财产 状况、商业信誉、经营管理能力等个人条件。特别是在高新技术 公司中，股东相互之间出资问题可能不是第一位重要的。例如甲 股东有资金，乙股东有技术，而丙股东则有公司动作和管理，任 何一方退出，都违背了合作建立公司的初衷，甚至可能使公司从 此陷入困境。从资合性质来讲，全部股东维持不变的情形下的事项属资合 性质范畴， 由此产生的利害程度与各股东持股数额多少直接相关， 应当按股东出资比例行使表决权。但股东向股东以外的人转让股 权涉有到公司合作人的变化，合作人的变化显然属于人合性质的 事项，应由全