民-国瓷器鉴定

1、民-国瓷器鉴定“洪宪瓷”是一种通称，郭世五烧制的高级名贵瓷器并 没有用“洪宪”款识，因为袁世凯是在1915年12月12日 正式宣布实行帝制，改中华民-国为“中华帝国”，定1916 年为“洪宪元年”，到了 1916年3月22日宣布撤消帝制， 洪宪年号随之取消。“居仁堂”为当时袁世凯在中南海的寓所，正宗的“洪 宪”瓷是闻名于世的“居仁堂制”款瓷，郭世五还用自己的 别号“触斋”为款识，烧制了一部分瓷器，这两种款识的瓷 器都堪称名贵。“洪宪”瓷多取兴旺祥瑞的雍、乾盛行瓷器 为标本，精心效仿。郭世五督理景德镇制瓷时，开始先烧“居仁堂制”款 瓷，未等“洪宪年制”款御瓷烧制，做了 83天皇帝的袁世 凯便倒台

2、。所以，现在见到的“洪宪年制”或“洪宪御制”款的器 物，绝大多数都是二、三十年代民窑烧制的，虽制作精细， 但确属贋品。遗憾的是，至今仍有人将“洪宪”款识的瓷器, 视为珍品。“居仁堂”、“鮮斋”款识的名贵瓷器甚少，有 人见了不识货，不重视，乃至轻易出手。鉴别真、伪品时， 应特别注意到凡署“居仁堂制”款的器物，其胎釉、器型、 绘画等均有工细的特点，并且是小件器物多于大件，而仿品 往往是“款”十分相象，其余的都很粗糙。民-国瓷器在造型上沿袭前朝，多为生活用品如盘、碗、 把杯、鼻烟瓶、帽筒、扌单瓶、冬瓜罐等，品种单调，器型丧 失了过去浑厚朴素的风格，显得笨拙。制-作-工-艺也相当 粗糙，如笔筒口沿处修

3、胎不圆润，摸上去有尖硬感，瓶类器 型线条轮廓没有同治、光绪时分明，瓶双耳由前朝双狮耳简 化成为回形耳、花耳，耳的装饰性愈来越差。民-国时期青花料很大一部分采用氧化钻含量较高的洋 蓝青花料，料质不精细，发色灰暗，层次单一，立体感差。 一般而言，如发现蓝色花纹面上，留有爆釉点自釉里向外爆 破的痕迹，其制作年代在近百年内。民-国时的五彩瓷，其 色彩艳丽，大红大绿的品种多见，很容易与前期的品种区分。民-国瓷器上的纹饰画工草率，如天女散花、喜字、龙 凤、花鸟等。喜字写得粗大，不规整，龙纹画得软弱无力， 龙鳞多呈网格状，五爪龙多了起来。龙是猱牙。光绪时（香 炉、碗等）器的足部边饰海水纹还有一点动感，到了民

4、-国则 是风平浪静。火焰纹、云纹光绪时比较细，有一定的飘浮感, 而到了民-国似乎凝固，呈条块状。在瓷器上出现"公司”款，大约时期在清末至民-国初。 如采用官商合股开办的“江西瓷业公司”（1910年筹办）所 烧制出的成品，胎釉精白，彩质纯净，彩色鲜明，绘画工巧, 底部落“公司”款。这些器物同雍、乾之珪琅彩器相比，毫 不逊色，陶瓷界称之为“中国瓷业史中仅有的一朵复兴之 花”。湖南瓷业公司，日用器物也以青花为主，胎质极簿， 底多写楷书款“醴陵瓷业公司” 6个字。清末民初，由于某些资本主义国家的富商大贾，自命风 雅，大量收藏中国古瓷。古董商们为适应古董市场，牟取暴 利，大量仿古，致使仿古器物

5、应运而生。无论什么年代，什 么窑口无所不仿，仿古范围包括瓷质、釉色及彩绘等诸方面。 少数器物在技巧上达到了 “乱真”的地步，如民-国孙瀛洲 先生专仿明代前朝青花器，他仿制的永乐、宣德青花盘、碗 类，其凝重结晶的青花斑点深入胎骨之间，效果与真正永乐、 宣德青花器神似，极难辨识。“只有错看，没有错仿”这说明伪品的精到之处，然而, 商业性仿古必然免不了露出破绽，如民-国仿弘治青花缠枝 莲、松竹梅等纹饰的撇口盘，署“大明弘治年制”楷字款， 而字体无弘治款清秀、纤细柔和；民-国仿嘉靖青花器，往往 底部有明显的旋纹，1 2下一页1 2下一页返 回上一页打印上一篇文章：古陶瓷常用鉴定本语下 一篇文章：宣德时期瓷器鉴定百科知识库版权所有青花 色调灰暗，有飘浮感，全无明代风格;民-国仿制的天啟青花 鱼藻纹鱼缸和署“大明天啟年制”款的青花缠枝花盘，虽造 型逼真，但胎体较重，青花色调有现代青花器的特点；民-国 仿康熙青花品种最多见，有花肌棒锤瓶、冰梅罐等，某些器 物青花色泽、纹饰近似康熙，而胎体无康熙时坚细、厚重、 修胎不够规整，特别是口沿、底足处理草率；民-国仿雍正赏 瓶，器型外观显得笨拙，胎体过于厚重，比例不协调，青花 色调飘浮，纹饰呆滞；民-国仿乾隆青花折枝三果花卉蒜头 瓶，器型略拙，胎体加厚，青花色调过于浓艳，款识字体松