环境生态学实习报告最终版

1、环境生态学实习报告最终版实习地点：北京延庆松山国家级自然保护区环境科学专业生态学实习个人报告作 者： 魏峰单 位：中国石油大学 （北京）环境科学专业 2010 级松山森林植物群落物种多样性研究魏峰（中国石油大学（北京） 地球科学学院 环境科学专业环科 2010-2 班）摘要：本文分别用Simpson指数、Shannon-Wiener 指数和均匀度指数测量、 计算生态优势度、 不同 植物群落的物种多样性、 群落物种的均匀度。 研 究不同海拔地区主要森林群落结构特征与生物 多样性之间的关系。 其中主要包括对油松林、 黑 桦林、山杨林、 杂木林和山楂林的群落组成与结 构特征的研究，乔木、灌木、草本三

2、层生物多样 性的研究。结果表明 : 松山森林植物群落从山麓 到山顶,小气候的差异较为明显 , 但由于乔、灌、 草综合作用的影响 , 各群落类型及生境梯度上的 物种多样性的差异不十分明显。 这可能是松山森 林群落类型长期适应环境条件的结果。关键词： 北京松山 森 林群落 物 种多样性Simpson 指数 Shannon-Wiener 指数1. 序言物种多样性是环境学中一个很重要的概念它反映群落或生境中物种的丰富度、 变化程度和 均匀度 , 也反映不同自然地理条件与群落之间的 相互关系。物种多样性可以用来定量表征群落和 生态系统的特征 , 包括直接和间接地体现群落和 生态系统的结构类型、组织水平、

3、发展阶段、稳 定程度、环境差异等。 【2】因此 , 物种多样性在森 林资源的合理经营、 开发利用和资源评价等方面 有着极其重要、广泛的应用。松山森林植物群落植物种类非常丰富 , 占北 京地区同类植物总数的 49.8%。松山森林植物群 落分布环境特殊 , 经过多年环境变迁保存下来 , 丰富的物种多样性有可能起着至关重要的作用。因此 , 研究松山森林植物群落的物种多样性就有这不可忽视的作用2. 实习地点的自然地理概况1】2.1 地理位置松山自然保护区位于北京市延庆县西北部， 燕 山山脉深处的军都山中，距市区 90 余公里。地 理坐标为东经115° 44' -116° 3

4、4',北纬 40° 16' -40° 47'。1986年被国务院列为国家 级自然保护区。 属森林生态系统类型的自然保护 区。总面积4 660hn2。其中核心区面积1 819hm 2,缓冲区面积1 263hn2,实验区面积为1 578hm 2。区内野生动物资源丰富，植被茂密，有脊椎 动物 180 多种,有维管束植物 700 余种。保存比 较完好的天然油松林 50 多公顷。2.2 气候 松山自然保护区处于暖温带大陆性季风气候 区,受地形条件的影响,与延庆盆地相比,气温 偏低,湿度偏高,形成典型的山地气候,是北京 地区的低温区之一。气候的垂直分带性比较明

5、显，从上到下可分为：海拔700-1000m的低山温 暖气候带,海拔 1000-1300m 的中山下部温湿气 候带；海拔1300-1800m的中山上部冷湿气候带； 海拔1800m以上的山顶高寒半湿润气候带。保护区内小气候具有多样性和复杂性等特点, 是地形差异性造成的。 由于山谷的走向、 宽窄不 同,使气温、降水有明显的差别。西北部大庄科 一带多东西宽谷, 因四面环山, 夏季东南气流下 沉变干,形成干型谷地；在东南部的塘子沟,为 南北狭谷, 向南有一个开口, 东南气流在此受约而沿迎风坡上升，形成地形雨，为湿润型谷地。2.3 土壤土壤的形成和变化是在成土母质、 气候、地形、 生物及时间几个因素综合作

6、用下发生的。因此， 土壤的种类、 分布具有明显的地域性特征。 松山 地区的土壤随海拔高度的变化可分为 3 种类型：（1）山地褐色土：为低山带的主要土壤。阴坡 分布于海拔900m以下，阳坡分布海拔1200m以 下。土壤特点集中反映在腐殖质含量减低。 结构 变坏，碳酸盐受到淋洗，质地粘重。可分为 3 个 亚类：淋溶褐土分布于山地中段；典型褐色 土分布于山麓地带； 石灰性褐土分布于切割沟 较多的深山沟谷。（2）棕色森林土：在中山带海拔900m以上的阴 坡和1200- 1800m阳坡。在1800m的林缘草甸植 被下发育了生草棕壤。（3）山地草甸土：分布在海拔 1800m以上地形 平坦的山顶部。这里山高

7、风大，主要为草草甸。 因草本植物生长繁茂，土壤经常处于湿润状态， 有机质分解缓慢慢， 腐殖质含量较高， 表层达成 15%以上。生草作用较强，在表土形成密积草根 层。pH6 6.8。土层深厚，可达80m以上。腐殖 质层呈黑褐色，厚达 30 50cm。2.4 植被松山地处华北平原西北部深山区， 具有华北地 区暖温带的自然景观，在海拔1000m以上的中山 地段，保存下来部分天然次生林， 属于地带性的 自然植被暖温带落叶阔叶林， 森林植被基本保持 自然状态， 野生动植物资源比较丰富。 松山保护 区植物区系中有一定比例的热带成份， 多为单种 属，第三纪地域植物。地中海中亚成分地属很少， 表明亚洲干旱中心

8、分布的成分在该区有所渗透。 松山自然保护区的植被分为 5个植被型组，有 6 个群系组， 17个群系，约 25个群丛。3. 调查方法3.l 调查方法3.1.1 种面积曲线法 种面积曲线法是根据植物种数与样方面 积的关系确定群落最小面积。 在拟研究群落中选 择植物生长比较均匀的地方， 用绳子圈定一块小 的 面 积 。 对 于 草 本 群 落 ， 最 初 的 面 积 为 10c论10cm,对于森林群落则至少为5 mX5 m> 登记这一面积中所有植物的种类。 然后，按照一 定顺序成倍扩大，逐次登记新增加的植物种类。 开始，植物种类数随着面积扩大而迅速增加， 尔 后随面积增加的种类数目降低， 直至

9、面积扩大时 植物种类很少增加或不再增加。 以样方面积为横 坐标、种类数目为纵坐标， 在坐标纸上绘制种 面积曲线。此曲线开始陡峭上升， 而后水平延伸， 有时会再上升。 曲线开始平伸的一点即群落最小 面积，它可以作为样方大小的初步标准。3.1.2 点- 四分法 无样地法有许多具体的方法， 其中以点四 分法（或称中点四分法、 中点象限法） 应用最广。 点- 四分法是植物生态野外调查的无样地调查方 法。这类方法（距离测定法）的特点是在被研究 的群落地段上随机地选择若干点， 测定点与植株 间的距离，以此为根据， 推算出种在群落中的数 量特征。 由于无需设置固定面积的样地， 所以这 类方法又称为无样地取样

10、法。这里需要说明的是， 距离测定法都是针对森 林群落林木层的调查。但就群落学的调查来说， 对于森林群落不仅要调查它的林木层， 也要调查 它的灌木层、 草本层以及藤本植物。 因而可随机 或系统地设置若干小样方以记载灌木层和草本仪器工具：测绳、皮尺、罗盘、围尺、测高器 及木杆。外业工作方法：在所要调查的群落中，设几 条定距垂直线（借助罗盘用测绳拉好） ，在垂直 线上定距（如5m或10m）设点。通过各点再用 木杆作一与样线垂直的引线，即可分成四个象 限。在每个象限内找与中心点最近的一棵树， 记 录树种名称，测定点树距离、 胸径、树高及冠幅， 共计测定 30 个点，每个中心点都要做四个象限。 3.1.

11、3 样方法样方，即方形样地， 是面积取样中最常用的形 式，也是植被调查中使用最普遍的一种取样技 术。当然，其他形状的样地也同样有效，而且有 时效率更高，例如样圆和长方形样地。样方的大小、 形状和数目， 主要取决于所研究 群落的性质和所预期的数据种类。 因工作性质不 同，样方的种类很多，可分为以下几种：记名 样方主要用来计算一定面积中植物的多度和 个体数等。 比较一定面积中各种植物的多少， 就 是精确地计算多度。 面积样方主要是测定群 落所占生境面积的大小， 或者各种植物所占整个 群落面积的大小。这主要用在比较稀疏的群落 中。重量样方一主要是测定一定面积样方内群 落的生物量。永久样方一为了进行追

12、踪研究， 可以将样方外围明显的标记进行固定， 以便于以 后再在该样方中进行调查。对于灌木层和草本地被层的调查， 可在调查林 木层的大样方内，机械地设置若干个更小的样 方，对每个种的多度和盖度进行点数或估测。调查工具：测绳、皮尺、钢卷尺、罗盘及2 m杆两根。外业工作方法： 方法一： 用测绳或皮尺 在群落中设置若干条平行线，在线上间隔 35m 等距设置 25 个样方，调查灌木样方面积为 2 2m草木样方面积1mX 1m记载每种植物的 名称（不能确定名称的采集标本） 、株数、平均 高度、生长状况及分布状况等并记录。 方法 二：用测绳在群落中围出一个20论20m的样方， 用皮尺拉出样方内的两条对角线。

13、 在这两条对角 线上分别均匀地设置5个imx 1m 3个2 mx 2m 的小样方，共计1nX 1m的小样方9个、2 mX 2m 的小样方5个。在1mX 1m的小样方中调查草本 植物，在2 mX 2m的小样方中调查灌木、幼树及 藤本植物。3.2 数据处理方法3.2.1内业计算及数据整理平均株间距离=平均点树距离X .2 所有种的总密度（株/公顷）= 10000 10000=（平均株间距离）2 2 （平均点树距离）2一个种的相对密度（%）_ 一个种的个体数x 100一所有种的总个体数100 一个种的密度（株/公顷）_所有种的 总密度X个种的相对密度 相对显著度 （% ）_某一树种的胸高断面积 和X

14、 100所有树种的总胸高断面积00频度（% - 一个种出总的点数X 100相对频度（% _所有种的频度議X 100重要值一相对密度相对显著度 相对频度3调查面积（m）_（平均株间距离）2X 4X调查点数胸高断面积（m2）_全部胸咼断面积禾口 X 10000（丿调查面积（11）胸高直径（cm）_半全部查点数面积和322重要值计算株数j = 25 niji 1样方面积和=4X 25=100密度j=株数j/样方面积和x 10000相对密度j=d度 X 100密度jj 125盖度和j='i 1相对盖度j=度仏X 100盖度和jj 1频度j=出现样方数j X 100 25相对频度j= X 100

15、 频度jj 1重要值相对密度j相对盖度j相对频度jj33.2.3种的多样性计算分别计算乔木层、灌木层、草本层的多样性指 数，并利用三个组的资料进行比较分析。在调查 资料中分别植物种统计株数、重要值，计算每个 种出现的株数概率和重要值概率并记录。辛普森多样性指数(Simpson' s diversity in dex )多样性指数Ds 1 Pi2si 1最大多样性指数s11D max 1( )21-i 1 SS1、均匀度E DsDsDmax 11/S优势度指数x S(Sbg2S)S,S clog 20SSHHH maxlog 2 SHmaxHHElog2 SHminPi log 2 Pi

16、i 1Hmax Hmin（2） Berger-Parker表明群落内优势种集中程度的指标，等于群 落内各物种的重要值与全部物种的重要值之比 的平方和。D= Nmax/N式中：Nmax为优势种的个体数；N为功能 团全部物种的个体数。s（3）香农-威纳指数（Shannon-Weiner index） 信息量 最大信息量 最小信息量 均匀度 不均匀性 种群空间分布格局计算分别统计植物种在每个样方中的株数，记入nXii 1Xn方差方差均值比S2(Xii 12X)方差C平均株数表16种群的空间格局统计表，并用下式计 算，得出每个植物种的分布格局。平均株数当1 2 c 1 2A时种群服从泊松分布¥

17、; n 1Y n 1（随机分布）；当c 1 2J右时为均匀分布;当c 1 2倍时为聚集分布4.专题研究的结果及分析按照上述调查方法和数据处理方法，将调查 数据建立数据库，计算得松山植物群落的优势度 指数、多样性指数、均匀度指数。结果见表 1和 图1。由表1和图1可见，不同的群落的群落优 势度、物种多样性及均匀度之间存在细微差异。图1:松山森林群落物种多样性、优势度及均与度在群落的多样性研究中 ，Sha nn on-Wienner 指数被认为是一种较好的反映个体密度、生境差 异、群落类型、多样性和演替阶段的指数。 Simpson指数被认为是反映群落优势度较好的指 标【3】。均匀度指数是一种反映个

18、体数量分布均匀 程度的良好指标。本图使用上述三种指数研究松山地区植物 群落的多样性得到理想的结果。其中均匀度E是 依据Shannon-Wiener指数计算出来的，因此从 图可看出,Shannon-Wiener指数曲线与均匀度E 曲线有一致的变化趋势。而优势度Simpson指数 曲线的变化趋势与前两种曲线的变化趋势刚好 相反。表1:松山森林群落物种多样性、优势度及均与度群落 编号群落 植物 环境 结构生境 特点乔/灌/草钟数多样性指 数（林分）优势度指 数（林分）均与 度指 数（林分）1油松-木本香薷-小红菊坡中部、旱生5/7/233.870.890.932油松-小花溲疏-三叶 半夏坡中部、旱生

19、6/10/114.150.920.943油松-南 蛇藤-透骨草坡中部、旱生5/9/123.920.860.934油松-木 本香 薷- 禾本科坡中部、旱生7/11/223.990.890.925油松-木本香薷-委陵坡中部、旱生2/7/193.790.890.89菜6山杨 -胡 枝子-禾本科坡中 部、 旱生5/11/143.850.890.927山杨裂绣 线菊-禾本科坡中 部、 旱生5/10/93.950.890.938山杨 -小 花溲疏- 玉竹坡中 部、 旱生5/5/204.070.910.949山楂 -南 蛇藤-禾 本科沟中 部、 中生4/2/72.680.970.7110丁香+核桃楸-雀儿舌

20、-萱 草+苔草沟底、 湿生10/9/104.450.940.9111黑桦-铁线莲-铁 线蕨+苔草沟底、 湿生15/8/185.130.930.96从表1可知：以油松、山杨为主的群落差异 不大；而以山楂、黑桦、丁香和核桃楸为主的群 落变化则较大。从总体来看，松山地区油松、山 杨为主的群落各指数差异不大。其原因可能是 ： 以油松、山杨为主的群落乔木层多样性较高，草 本层物种多样性较低；而以黑桦、丁香和核桃楸 为主的群落乔木层种类少 , 物种多样性低 , 草本 层种类较多 ,物种多样性高。综合来看 ,多样性指 数差异不大。从以油松为主的群落物种多样性变化特点 来看，油松群落内大树较多 , 由于人为活

21、动较多 , 林下灌木不多 ,草本植物不发达 , 更新较差，再加 上油松大树的庇荫 , 其它植物入侵的条件还不成 熟, 因而,群落内种类较少 ,物种多样性低 , 优势 度高, 均匀度低。在以油松、山杨为主的群落中，油松、山杨 占绝对优势 , 因此具有较低的多样性 , 较高的优 势度和较低的均匀度 , 表明此类群落已发展到顶 极群落阶段。 以油松、 山杨为主的群落多样性变 化较小。在以黑桦和杂木为主的群落中 , 群落的小环 境较优越 , 水分、养分条件较适宜 , 群落结构较完 整,植株配置合理 ,种类较丰富 ,因而群落多样性 大 , 优势度较低 , 均匀度较大。在以山楂为主的群落中，群落结构较简单

22、 , 林下生境由于人为破坏已趋于恶化 , 灌木及草本 植物种类少 , 盖度低,因此, 表现出多样性、均匀 度较低和优势度较高的特点。山杨群落内生境条件较好 , 处于进展演替阶 段, 乔木层种类增多 , 特别是随山杨在数量上逐 渐占优势 , 会对改善环境起到极大的作用 , 进一 步提高种类的丰富度。 因而其多样性、 均匀度较 高, 优势度较低。5结论在松山地区 , 分布范围广 , 气候条件差异不 大, 从山麓到山顶只是相同的大气候条件控制下 的小环境的差异 , 在乔、灌、草植物的综合影响 下表现出大致相同的多样性值。在微观层次上 , 由于小环境条件的差异 , 表现在同一群落内多样 性、优势度、均

23、匀度的不同。物种多样性与群落的演替动态具有密切的联 系，松山植物群落的多样性、均匀度、优势度不 仅与群落的演替阶段有关 , 而且与演替方向有关 【4】。但由于本次实习数据有限， 样方选择地区受 地理条件限制， 不能大范围的取样， 又样方数不 多，还不能有效地证明这一结论。 6实习的体会和收获在本学期，我们进行了为期一个星期的生态 学综合实习，地点主要位于北京延庆松山国家级 自然保护区。 通过本次实习， 我们基本掌握了野 外实习考察、 实验数据的采集、 室内分析和数据 处理分析等技能和知识。此次实习虽然辛苦，但是经过大家的努力， 所有同学全部圆满完成了实习任务， 达到了预定 的目标， 也有了很大的收获， 同学们不但巩固了 课堂上所学的理论知识， 也为以后的实践打下了 坚实的基础， 真正做到了理论联系实际。 野外调 查实习使我们的专业知识得到巩固和开拓， 使我