县水库大坝安全鉴定报告书

1、申,jfjhoo* 卅*h大坝安全鉴定报告书水库名称：*水库鉴定组织单位：*鉴定承担单位：*鉴定审定单位：*鉴定时间：年8月10日大坝安全鉴定报告书水库名称：*水库鉴定审定部门：*鉴定时间： 年8月10日填表说明一、工程概况：应填明水库建设时间、规模及功能，续建、加固情况， 现状工程规模、防洪标准及特征水位，枢纽丄要建筑物组成及其特征参数， 运行屮的主要问题及水库大坝对下游的影响等情况。二、现场安全检查：填明现场安全检查的主要结果，指出严重的运行异 常表现，反映工程存在的主要安全问题。三、工程质量评价：填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的 评价，运行中暴露出的质量问题。反映施工及历年探

2、查试验的质量结果，反 映补充探查和试验的主要结果。四、运行管理评价：反映主要运行及管理情况，历史最高蓄水吋的大坝 运行情况，历年出现的主要工程问题及处理情况，水情及工程监测、交通通 讯等管理条件。五、防洪标准复核：应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核 方法，主要调洪计算原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御 洪水能力，及与标准的比较。六、结构安全评价：根据本次本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价 结果，填明大坝是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要求，近 坝库岸是否稳定，混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满 足规范要求等。七、渗流安全评价：根据本次鉴定中

3、对大坝进行渗流稳定性分析评价结 果，填明大坝运行中有无渗流异常，各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安 全运行要求，坝基扬压力是否满足设计要求等。八、抗震安全复核：根据全国地震动参数区划图或专门研究确定的 基本地震参数及设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性； 重力坝的应力、强度及整体抗滑稳定性；拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳 定性；以及其它输、泄水建筑物及压力水管等的抗震安全复核结果。九、金属结构安全评价：是否做了检测，填明金属结构锈蚀程度，复核 的强度、刚度及稳定性是否满足规范要求，闸门启闭能力是否满足要求，紧 急情况下能否保证闸门开启。十、工程存在的主要问题：根据现场安全检查及大

4、坝安全评价结果，归 纳水库大坝存在的主要安全问题。h一、安全鉴定结论：应根据现场安全检查和大坝安全分析评价结果， 结合专家判断作出安全鉴定结论。包括防洪标准、结构安全、渗流安全、抗 震安全、金属结构安全是否满足规范要求，指出水库大坝存在的主要安全问 题，结论要明确。十二、大坝安全类别评定：根据大坝安全鉴定结论，对照本办法的大坝 安全分类原则及水库大坝安全评价导则中的大坝安全分类标准，评定大 坝安全类别。水库名称*水库所在地点*县*镇所在河流*总库容131.00 万 m3水库管理单位*县*鉴定组织单位*鉴定承担单位*鉴定审定部门* *工程概况：该库位于* 级支流大哪沟上游。坝址以上干流长约7km

5、,控制流域面 积4.3km2,总库容131.00万n?；正常库容79.5万na 该库以灌溉为主， 兼有防洪、养鱼等综合效益的小型水利工程，控灌面积4860亩，实际灌 溉面积2300 wo枢纽工程由大坝、溢洪道、放水涵卧管组成。1、*水库大坝建于1955年，1958年完工。*水库大坝系均质土坝， 坝顶高程1000.00m,坝顶轴线长45m,坝顶宽3.0m,最大坝高14.5m,最 大底宽59.92m；堆石棱体顶高程为989.146m,底宽11.68m；上游坡比1： 1.7、1： 2.0,下游坡比 1： 2.0o2、溢洪道布置在坝体右岸的域口上，由控制段和泄槽组成，全长98m, 泄槽后无消能设施，水

6、流通过泄槽后汇入下游河道。溢流堰为闸孔泄流，底 板高程996.400m,为了人行交通的需要，在控制段设置有交通桥共4孑l, 每孔净宽l6m,闸室总宽度9.4m,闸墩宽1.0m,溢流净宽6.4m。泄槽长 96m,边坡 1： 0.1,坡降 1.5%。3、放水设施位于大坝上游左岸，共开孔28个，孔径4)=250mm,每孔 放水流量q=0.17m3/s,放水孔底坎高程986.70m,最大放水流量q=0.5m3/s； 卧管底部设消力池，池长l2m、宽1.2m、深0.6m,池底高程984.00m；涵 管为矩形断面，底宽0.5m,高0.6m,长75m。涵卧管底板及边墙均由浆砌 条石砌筑而成，厚03m。该水库

7、地理位置较高，库容相对较大，一旦失事，将对下游*、*、*、 *、*场镇等15000余人的生命财产安全和下游2个电站(860kw)造成 灭顶之灾。因此该水库的安全尤为重耍。大坝 现场 安全 检查较长在坝 坡so较致 被经，sol边l/失导 蚁，生l/sl/为， 4 损， -s ? a n 6 匕 13lch1 -各 线讯刀3456比跆 1量浄 蚁她寤o.oo.o坡公 0冰峨 1>伍99右2>边験久制创翻 显运程左 ，塌 要，口 明期高后 0垮 主大缝3熬运行 管理 评价管养此屮朋并 库库因行纟为 水水，运据定 该 该 行 对根评 于运。合 由常展理综|饗虽 s 传 、rm3/廊 &#

8、163;-91紗 年 3 诊 03%/ q0 3/ 足qo.赃 hv o 7/ * 枫 3 s纟走 附、m3/照巧 k 十 2 苑匕匕 力i 2夬厶冃 殳一一 生 力 q 秒25位工mo况om力所有评 溢稳 件 构 琢n:700工72u,土心右嗡 死 m ;9.作妙«金 、.卩岁 、5j$ 圣7086.期99间游坝安 目较 构 水 :rjl400e 轨警z沁t'w'l258 正&厦&期7f安劝瓠 ，刈c餌 s 由99至99流 加小点钏 岩俐为d h 位降位渗 切最knl誌 泥料定裂 则 一水骤水的 铮定数& 矢，评开 导 况洪m高成 羽稳系数

9、岩重性、 价 工计720常形 滑全系 砂羽全形 评 设).7正6m紳抗安全 质刷安变 全。 坡出99966彩的小安 砂冲构管 安级 坝!9一& 松出最小 粉，结涵 坝b 游二m况99和算定最 为砌道， 大为 上况如工立。利计稳定 础衬洪屮 库定 工覘 知溯 6法湄稳 理无溢施。冰评 処om;威嘶艸劇般砂附翊纵肌師塞畑®照豁 大70冷游如的经典况的a溢全较放为按性 &三下:i成 瑞工况为 道性 定 全 98况二形 的有工定 洪定 评 安sm1j有 o 尸勺 £1-尿茁另 s涿 大级 wo渗啜程l/水 库c jrp7中工04攵<r为 一rl- z - 一

10、/1/ 交透上题缸<,o5;<定 罰渗水问钏徴约册 照别 位帘透漏fr诵量if按级 但允弱渗dp加织so，件 于属触+甌渗科l/观全抗震 安全 复核t,满据定 村不根可 帥擞谢别 zi全求全 碇安要安 號e范震 燈最规抗 拗三满口 期况均该 7±t'数 > 勺,系定 大求全规 ，要安> fr 4a-、 o 巩腑樹-200 作足的 瞧满亦58 jjt数工l2 弘系各(s 喰全坡j)> 河安坝现 現小游胃 m届下饰 本二求全 基、要安。 在一范坝级 况规大c 工足纟为属构全价 金结安评大坝为均质土坝，溢洪道为闸孔泄流，放水设施为石质涵卧管，均 无金属

11、结构，不存在金属结构安全评价。工程存在的主要问题：%1 大坝不满足国标gb5020194标准；%1 大坝坝体、右坝肩渗漏；%1 放水涵管变形、开裂、渗漏；%1 溢洪道泄流能力不足；%1 坝体白蚁建巢危害严重；%1 水库无观测设施。大坝安全类别评定：c对运行管理或除险加固的意见和建议：1、尽快对水库大坝、溢洪道、放水设施等枢纽工程进行除险加固， 在工程整治设计时应进行方案比较，并按程序报批；2、为确保水库安全运行，在水库除险加固前，应限制水位运行，加 强大坝日常巡视，加强大坝渗漏观测并做好记录。安全鉴定结论：本次对*水库防洪标准复核、结构安全评价、渗流安 全评价，结合现场检查，鉴定结论如下：1、本次对水库工程质量评价，经评定为不合格。2、本次对水库运行管理评价，经评定为差。3、木次对水库防洪标准复核，经评定为c级。4、本次对水库渗流安全评价，经评定为c级。5、本次对水