大学生创新训练计划申请书__朱斌

1、编号中国石油大学（北京）2012年国家级大学生创新创业训练计划申请书项目名称：屮途测试风险评佔模型研究项目类别：创新训练类项口挂靠单位：右汕丁程学院项目负责人：生斌所在学院专业：石油工程手 机导教师：梁永图办公电话： 89733990手 机学生创新创业计划工作小组制填表日期：2012 年5 月8 日、项目基本情况项目名称中途测试风险评估模型研究项目类别a：创新训练项h （v ） b：创业训练项h （ ） c：创业实践项h （）起止日期2012年6月8日 2013年 6月8 日申请经费千元申请者情况学号姓名平均绩点e-mail电话签名20100

2、41134朱斌4.041433892820151179534702010031222孟霖3.76nickl011151179748242010021318彭炽4.43775070609©导老师姓名单位职称签名梁永图石油工程学院副教授项目负责人参加科技创新活动与获奖情况 正参与第十二批科技创新活动指导教师工作基础（由指导教师填写）项口指导教师长期从爭油气管道长距离输送的教学和科研科学研究工作。近 5年主持汕品长距离输送研究课题10余项，积累了丰富的研究经验，已在国内 外学术期刊和国内外会议上发表学术论文30余篇，其屮sci/ei收录论文10余 篇。作为主要完成人

3、，其项h及研究成果获得中石汕股份公司技术创新一等奖1 项，屮石油集团公司技术创新二等奖2项。指导老师在现场从事过油气井测试和 修理工作，具有较为丰富的相关现场经验。项1=1内容提耍（300字左右）中途测试亦称钻杆地层测试（dst）。它是通过钻杆将测试工具送入预定的 井深位置，通过操作测试测视井开关，在地面进行流动测试，获得地层流体性质、 产暈、压力、温度、时间压力曲线等资料，从而确定是否油气层，并对储集层 动态（主要参数有地层流动系数kh、渗透率k、流动边界r, ri,窜流系数等） 和储集层损害（含表皮系数s、堵塞比d等）进行评价。中途测试视井眼条件， 分裸眼地层测试（hst）和套管地层测试（

4、mfe）两种。然而在进行屮途测试时,其测试工具的安全性和测试结果的准确性受到多 种因素的影响，如高温高压的地层环境、凝析气产生、也s等酸性气体腐蚀及沥 青析出等。重大的中途测试产生的安全事故常常造成比较大的经济损失，不准确 的测试结果也有可能导致错误的现场决策。经小纟1调杳发现，目前国内发表的科删除的内容:技论文对钻井测试影响因素的研究比较单一，也鲜有和应的风险评估模型，现场 指导常常依靠技术人员丰富的现场经验。因此，研究各种因索对中途测试的影响 机理，提出中途测试的风险评估模型，具有很高现场指导意义。1、具体申报内容a创新训练项目立项依据(项戸的研究意义、国内外研究现状分析、科学依据，附主

5、要的参考文献)一、项目的研究意义：在钻井过程中，应用中途测试技术可及时取得油气层的压力、液体物性、产 量等重要地层参数。由丁这种测试方法在测试前不必卜-套管，对可疑的油层都可 进行测试，如果对油层评价不高，便可继续钻进。所以，它既可省人力、物力， 节约工程费用和时间，乂具有较大的灵活性，对加快勘探开发进程的意义十分重 人。但进行中途测试时，其测试工具的安全性和测试结果的准确性受到诸多因素 的影响，如高温高压的地层环境、凝析气产生、也s等酸性气休腐蚀及地层流体 性质等。重大的中途测试安全事故常会造成比较大的经济损失，不准确的测试结 果也町能导致错误的现场工作决策。因此，本项冃研究各种因素对中途测

6、试的影 响机理，提出中途测试风险评估模型，以期尽虽避免不必要的损失，具有很高的 现场指导意义。二、国内外研究现状分析：国内外对钻井测试工具安全性和结果准确性的研究比较零散,大部分论文仅 能涉及到部分影响因素，难以形成系统的理论，而口-也基木没有形成风险评估的 模型，缺乏相应的软件支持。三、科学依据：钻井测试的诸多影响因素是多年生产实践总结得出的，拥有丰富的生产数据 支持。本项目对钻井测试工具安全性和结果准确性研究的技术路线，建立在凝析 气藏相图、凝析气藏流动分区模型等之上，具有科学依据。四、主要参考文献：龙学，吴建军等高温高压含硫气井测试优化设计技术与应用j.汕气井测试，2011.20 (3)

7、： 37-402彭志海，李玉忠等胜利油田中途裸眼地层测试分析j.汕气井测试2006.15 ( 3) :44-463闰燕华，张昌虬 刘英高温岛压超深井中途测试工艺的改进及应用j油气井测试，2008,17(4)： 41-424李中，杨进等高温高压气井测试期间水合物防治技术研究j油气井测试,201l20 (1)： 35-37 |5) kalegaev vv, makarenkov ev relative importance of ring and tail currents to dst under extremelydisturbed conditions! j |. journal of at

8、mospheric and sokir-tenestrial physics, 20()8,70 (2/4)|6杜辉，朱礼斌等彩响井下测试管柱安全性参数特征及安全性评价方法研究j汕气井测试，2011,20 ：3()34研究方案1、研究目标，研究内容，拟解决的问题(1)研究目标：1) 形成中途测试风险评估模型研究报告；2）开发凝析气藏屮途测试圧力曲线数模软件、硫化氢腐蚀数模软件等相关 支持软件；3）提岀防止中途测试事故的生产措施。（2）研究内容：1）中途测试影响因素物模试验研究，包括地层温度压力、测试时间、沥青 浓度、天然气浓度等：2）凝析气藏屮途测试物模研究，主要研究压力恢复过程屮，反凝析现象

9、对 压力-时间曲线的影响；3）ils对测试工具的腐蚀机理研究以及不同井深、不同温度、不同硫化氢 分压、不同材料和腐蚀部位（接头处）等多种因素的影响程度。（3）拟解决的问题：分析各种因素对中途测试工具安全性与结果准确性的影响机理与程度大 小，捉岀现场决策的指导方案，以期尽量避免不必要的损失。2、拟采取的技术路线：（1）通过调查（包括现场和文献调研），收集资料，了解中途测试工具女全性与 结果准确性的影响因素；（2）杳阅资料，建立相应的物理模型；（3）通过实验、数值模拟等方法，探究各影响因素的影响机理和影响程度大小。 主要包括：1）中途测试影响因素物模试验研究%1 不同地层温度高温地层中途测试风险%

10、1 不同地层压力高压地层小途测试风险%1 不同测试时间测试时间对中途测试的影响%1 不同沥青浓度沥青浓度对屮途测试结果准确性影响%1 不同天然气浓度天然气井筒效应対中途测试结果准确性的影响2）凝析气藏中途测试物模研究反凝析现象对油气混合物流动的影响机理；压力恢复过程中，反凝析现 象对压力一吋间曲线的影响3）ils对测试工具的腐蚀机理研究%1 不同井深%1 不同温度%1 不同流体速度%1 不同硫化氢分压（系统压力+浓度）%1 不同材料%1 腐蚀部位（接头处）（4）根据实验数据和分析所得实验结论，慕于所建立的模型，确定合适的算法, 开发凝析气藏屮途测试压力曲线数模软件、硫化氢腐蚀数模软件；（5）撰

11、写中途测试风险评估模型研究报告，提出防止中途测试申故产生的/产 措施；3、可行性分析：经调查，掌握屮途测试工具女全与结果准确的影响因素是完全可行的。 进一步分析这些因素的彩响机理、影响程度大小，需要我们建立物理模型， 进行实验分析计算，这些都在实验羞的允许条件之内，因此项目的开展应当 是可行的。本项目的特色与/或创新之处1、大多数对影响因索的研究比较单一，而木项n将会系统地研究各种因索的影 响机理、影响程度，能够比较综合全面地评价小途测试；2、开发凝析气藏中途测试压力曲线数模软件和开发硫化氢腐蚀数模软件等相 关评估软件；3、形成屮途测试风险评估模型研究报告，捉出防止屮途测试事故的生产措施；年度

12、研究计划及预期成果（以三个月为单位；预期成果包括各阶段的 研究成果；项目最终成果的形式为实物、软件、报告、论文等）1、2012年6至9月，通过现场和文献调研：1）了解影响屮途测试工具安全性和结果准确性的2）初步了解各影响因素的矽响机理，建立合适的物理模型；3）学习开发软件，并起草研究报告的大体框架；2、2012 年 9 至 12 月：4）中途测试影响因素物模试验研究；5）凝析气藏屮途测试物模研究；6）对测试工具的腐蚀机理研究；7）汇总实验数据，分析实验现彖，初步得出实验结果；同时开始论文的 写作，提交屮期论文。3、2012年12月至2013年3月:基于研究，开发相应的工艺设计软件4、2013年3月至2013年6月：8）测试所开发的软件对现场生产的评估效果；9）撰写结题论文。各成员承担的研究任务分解朱斌：全面负责，并建立模型及数值分析。孟霖：进行软件开发，。彭炽：协助进行模型建立及数值分析和软件开发，国内、外图书馆文献查找及 外文翻译。共同学习及讨论中途测试风险评估模型的开发，共同编写论文。三、经费及审批经费预算（调研、资料、耗材、元器件等）1. 现场调研3500元2. 模拟实验2