指示代词其在我国法律语言中的应用

1、    指示代词“其”在我国法律语言中的应用    摘要：法律语言的规范化问题一直受到法律学界和语言学界的关注。随着社会经济的向前发展，公众法制意识的提高，对法律立法语言的理解和解释都提出了更高要求。本文以绍兴文理学院法律语料库为基础，通过考察立法语言中的指示代词“其”，总结出该字出现频率高、回指作用弱等特点。最后分析法律语言中“其”的使用对立法语言的规范化及可读性的影响。关键词：法律语言；“其”；规范性中图分类号：h039 文献标识码：a 文章编号：1671-864x（2016）09-0083-01一、我国法律语料库的建立和使用2008年，我国第一个法

2、律语言语料库在北京政法职业学院法律语言应用研究所成立，法律语言规范化和法律语言应用研究等问题引发学界持续关注。法律语言的规范化问题，不仅关涉到立法层面，更关涉到执法层面、审判层面等多方面。国外法律学界已从多个角度研究法律语言，stygall在其著作审判语言中采用了“三分法” ：语言本身的研究、程序中的语言研究和作为工具的语言研究。这种分法将法律语言的表现形式用大类框定，做了很好的初步尝试。法律语言的使用主体和应用主体广泛，同时多样的法律语言表现形式会导致法律语言失范现象，因此，法律语言的复杂性和多样性决定了使用法律语料库的必要性。二、“其”的词性分类连词在法律语言中具有重要作用，是表达法律逻辑

3、关系的重要虚词。连词“其”，这个在殷商甲骨卜辞中即出现的虚字，在历史中的用法可以做时间副词、语气副词、指示代词、第三人称代词、连词、助词。（一）时间副词“其”。用在主语之后，谓语中心语之前，作状语，表示事件发生的预测时间，可译作“将”、“将要”。例如：王敦伐其至，戮伐厥都。（西周 宗周钟）（二）语气副词“其”。多用在主语之后，谓语中心语之前，用来表达各种语气。1.表推测语气。“其”可译作“也许”、“大概”。例如：吾考克渊（温）克，乃沈子其颇裹（愧）多公能福。（西周 沈子也盏盖）2.表祈使语气。“其”可译作“应该”、“该当”之义。例如：其子子孙孙永宝用。（西周 匡尊）3.表可能语气。“其”可译作

4、“可能”、“会”等。例如：天子其万年眉寿，毗永保四方，配皇天。（西周 南宫乎撞）（三）指示代词“其”。用在名词、数词前，作定语，分别指出人或事物，可译作“那个”、“那”。例如：井（邢）姜大宰已铸其宝篮，子子孙孙永宝用享。（西周 大宰已篮）（四）第三人称代词“其”。用在名词前，指示人或事物，通常可译作“它的”、“他的”或“它”、“它们”等。例如：征邦宾尊其旅服，东向。（西周 小孟鼎）（五）连词“其”。1.词间连词“其”，用在定语和中心语之间，可译作“的”。例如：丰其屋，豁其家，窥其户，闯其无人，三岁不靓，凶。（周易·丰卦）2.句间连词“其”，用在复句的前分句之中，表示假设关系，可译作“

5、要是”、“如果”。例如：其升祀大神，大神妥（绥）多福。（西周 焕盏）（六）语气助词“其”，多见于传世文献诗经中。“其”常用于句末协助句子表达疑问语气，译作“呢”。例如：夜如何其夜未央，庭燎之光。（诗经·小雅·庭燎）三、“其”在法律文本中的应用（一）立法语言中“其”的使用现状。本文以绍兴文理学院中国法律法规汉英平行语料库为语料库，采集“其”在该法律文本中的应用频率和应用场景。合同法律是关于市场交易规则的法律，不仅与经营者的经营活动密切相关，也与人民群众的生活密切相关，因而是“适用频率最高”的法律之一。合同是两方或多方当事人意思表示一致的民事法律行为。中华人民共和国合同法共分为

6、总论和分论二十二章，71节，“其”共出现在105条法条中，使用139次，多为第三人称代词和指示代词，前指人、事物或行为。（二）“其”词组功能考察。“其”作指示代词的用法在西周金文中才出现，且几乎都是指称具体的事物（郭爱平，2005）。“其”在名词前作定语， 强调预指之物，突出其指示作用。在传世文献中，自西周始“其”就几乎可以指示抽象事物、时间地点、性状程度、动作行为方式，指示的对象较宽泛。当“其”用在形容词、动词前则指性状程度、动作方式，可译作“那么”、“那样”，作状语，“其”指示性愈加宽泛化，即由具体指示抽象，强调性状和动作的特殊性。“其”的远指性较弱，这种观点是站在时空概念的观点来讲的。先

7、秦指示代词系统的形成与时空观念密不可分，空间具有直观可感性、相对稳定性，而时间却有抽象性、易逝性，故从空间观念引申的远指示词“彼”指示性相对较强，而由时间观念引申的远指示词“其”的指示性相对较弱。四、“其”的使用对立法语言的规范化及可读性的影响法律语言包括法律活动（立法、执法和司法）中使用的所有语言，法律语言学的研究在我国起步较晚，对法律语言的关注始于20世纪80年代初期。语言学自身的发展促进了法律语言学的研究，姜剑云认为“法律活动领域中所使用的，并不全是具有法律意义和法律特点、以法律领域为优势使用领域的法律专用或曰“主用”、“首用”语言材料，除了法律语料，用得更多的是非法律专用的通用语料，它们不具有法定的意义，不以法律领域为优势使用领域，它们是民族共同语中的一般成分。当这些通用语料使用于法律活动领域时，它们是否也算“法律语言”，也属于法律语言学研究的内容”。（姜剑云， 2000）。立法语言中“其”做指示代词和第三人称代词的用法共现频率高，远指性弱，这些特点使得“其”连接对象的边界难以界定，对象难以确定，增加了法律条文的理解难度，容易造成理解歧义。尤其在法律条文的结构复杂，语句切分层次多时，“其”的弱指向性即转化为缺点，使法律条文的主体标向模糊，降低了法律条文的可读性与指向的明确性。因此，我国法律语言的衔接手段和方式尚需改进，仅仅通过借鉴西方法律语言显性地表达，势必会