略論《唐律疏議》之“官當”制度

1、略論唐律疏議之“官當”制度摘要“官當”是極具封建特色的特權制度之一，唐律從維護封建官僚的特權出發，對“官當”的措施做出瞭詳盡的規定，竭力 避免官員犯罪實受刑罰，但同時也采取一定的措施限制此種特權 的濫用，呈現出“寬中有嚴”的特點。“官當”是官本位思想的濫觴, 深入研究“官當”制度對我國的法治建設也具有重要的啟示關鍵詞唐律疏議；官當；特權制度中圖分類號df082文獻標識碼a文章編號1007-4309（2011）01-0064-1.5一、唐律“官當”的內容（一）適用情形：徒、流二刑“官當”的基本內容是官員可用官品抵當因犯罪而應受的徒、 流之刑罰。唐代流內官爵的品階都可兌換一定年限的徒刑；同時, 流

2、刑也一律折抵為徒刑當罪議曰：品官犯流，不合真配，即 需當、贖，所以比徒四年”,三等流刑皆換算為四年徒刑。“官當” 制度的最大特點在於因刑而設，而不針對罪名。官員觸犯非“五 流”的任何罪名，隻要應受徒、流之刑，一律以官品當罪（二）區分公、私罪與官品原則1 區分官品等級原則“諸犯私罪，以官當徒者，五品以上，一官當徒二年；九品以 上,一官當徒一年。若犯公罪者，各加一年當。”即犯公罪應坐,五品以上，一官當徒三年；九品以上，一官當徒二年。之所以作 此區分，疏議曰：“九品以上官卑，五品以上官貴。”官員品級越 高，可抵罪的徒期也相應越長，這是官僚等級制度的必然要求。 以官品當罪之時，官員無論職權高低，一律按

3、評定的品級當罪。 岀現品級與職權不對稱的情況時，也一律按照品級當罪2區分公、私罪原則公罪與私罪屬於不同性質的犯罪，在官當時應區別對待。公罪是指“緣公事致罪而無私曲者”；疏議曰私曲相須”,即因執行職務犯罪要求主上既不徇私又不是故意，二者須兼備。私罪是指''不緣公事，私自犯者；雖緣公事，意涉阿曲，亦同私罪”, 即在執行公務的過程中故意違反律令或徇私的，隻要具備其一， 都視同私罪。私罪在官當時可折抵的徒期少，犯者受到的懲罰相 比公罪要重。公罪所體現的主觀惡性和社會危害性要輕於私罪， 因此可抵當更長的徒期二、“官當”對官員犯罪的庇護與限制（一）多重庇護機制t官啲定義寬泛唐律對“官”的定

4、義十分寬泛，不僅包含現任的有實際執掌的 官員，還包括一些特殊的“官”以理去官，與現任同；贈官及視 品官，與現任同”；“去官未敘者，與現任同”。所謂“去官未敘”即“以 理去任及雖不以理去任，告身不追者，亦同”。即不論官職的性 質和是否在任，隻要保留任命“告身”的皆可同在任的官員一樣對待。這樣的規定大大擴寬瞭特權的適用主體范圍，必然降低法律 的威信和執行力。隻有一種例外情況，假版官犯罪不可用官品當 罪，“假版官犯流罪以下，聽以贖論。”2 官多用唐律是體現封建社會禮法結合的典型法典，因此體現貴族官 僚特權的“刑不上大夫”思想在此得到最大限度的貫徹議”、“請”、 ，減，贖”與馆當”等特權制度的並列使用

5、實際上賦予一個官品重 復享受減免的特權。即若官品入“議”章，那麼犯死罪上請，犯流 罪例減一等後還可以用同一官品當罪，這種的"折上折”的特權讓 犯官更加有恃無恐。疏議曰：“假有六品職事官，兼帶勛官柱國以上，犯私罪流，例減一等，合徒三年。以六品職事當徒一年,次以柱國當徒二年之類。不僅如此，唐律還進一步將歷任之官品納入以官當罪的范圍內。疏議第十七條曰若有餘罪及更犯者，聽以歷任降所不至 告身，以次當之”。這是將現任的一官按升遷路徑分裂為多個官 職當罪，即一個出身七品之職事官逐階升至三品，則以官當罪之 時，歷任降所不至的多個官品都可以用來抵罪。按此規定，若一 正四品上之官犯免官，以現職和歷任將

6、所不至之官當罪，可當公 罪共14年，私罪共8年。這一技術處理在邏輯上是站不住腳的,高官都是在低官的基礎上逐級提拔的，並非空降得來；這樣做的立法意圖十分明顯，在官員犯數罪或多次犯罪時最大限度地給予庇護3 限制累加處罰對於官員多次犯罪，唐律規定降官品的幅度最多不得超過四 階免官、免所居官及官當，斷訖更犯，餘有歷任官者，各依 當免法，仍累降之；所降雖多，各不得過四等。”此規定對官員 犯罪後的累加降級設置瞭最高限，避免瞭重敘的品級與原品級落 差過大。若有正四品上職事多次犯罪累加處罰，最低仍能夠從正 五品上敘用，起點還是很高的。唐統治者在保障官員特權方面設 置重重保護，可謂費盡心思（二）限制濫用特權排除

7、重大罪刑犯死罪者，罪大惡極，將它排除在“官當”之外是維護官僚系 統內部穩定和封建統治秩序的必要舉措。此外，五流也不適用“官 當”，對此唐律疏議沒有明確的規定，但“贖”章規定“其加役 流、反逆緣坐流、子孫犯過失流、不孝流、及會赦尤流者，各不 得減贖,除名配流如法”。“五流排斥“議、請、減”等特權的適用， 而諸“議、請、減”的品級都在“官當”之上，根據唐律“舉重以明輕” 的原則，九品流內官犯五流不能官當，應實配流刑2 禁止留官收贖“贖”章規定諸應議、請、減及九品以上之官，若官爵得減 者之祖父母、父母、妻、子，犯流罪以下，聽贖”，但"若應以官 當者，自從官當法”。疏議曰議、請、減以下人，身

8、有官者， 自從官當、除免，不合留官取蔭收贖。”此條排除瞭以銅贖罪後 保留官職的情況，強制符合條件時必須官當。“官當”的威懾力雖 弱於刑罰，但比贖刑要重。現代法理強調“沒有無義務的權利”， 這句話對於“官當”也十分適用，若大量的犯罪可以贖罪，那麼法 律對官員來說可能不具有任何意義瞭3 限制保留高品級之官唐律中對“官當”的順序規定是極為細致的：身兼二官，要按 照官品從高到低，職事官和勛官依次交替的規則進行官當；對於 官當後再次犯罪的官當之法，疏議曰：“此既重犯之人，明非現 任職事。若有勛官職事二官，先以高者當。假有前任六品職事及 五品勛官，先以勛官當；若當罪不盡，亦以次高者當，不限勛官 職事”。同樣是兼有二官，如有三品、四品職事和五品勛官，若 第一次犯罪，則官當順序依次為三品、五品、四品，而重新犯罪 的官當順序為三品、四品、五品；重新犯罪相對初犯處罰更重。由高到低剝