中西结合治疗心脑血患者的效果

1、    中西结合治疗心脑血患者的效果    胡敏【摘要】目的 探讨中西结合治疗心脑血管患者的临床效果。方法 选取我院2016年7月2018年7月内科接受治疗的心脑血管疾病患者中选取70例展开研究，根据治疗方式不同分为2组，对照组35例行单纯西医治疗，研究组35例在行中西结合治疗，对比分析2组治疗总有效率和生活质量评分。结果 研究组的治疗总有效率为97.14%（34/35），与对照组的77.14%（29/35）相比，差异有统计学意义（p<0.05）;同时，研究组的生活质量评分为（96.23±1.57）分，与对照组的（79.11±1

2、.23）分相比，较优，差异有统计学意义（p【关键词】西医治疗;中西结合治疗;心脑血管疾病;治疗效果r2-031 a issn.2095-6681.2019.2.02心脑血管疾病具有反复性和迁延性的特点，患者治疗周期长，对患者生活造成较大的影响。当前治疗该疾病以手术治疗和药物治疗为主，其中由于患有该疾病的患者以老年人为主，因此大部分患者愿意以药物治疗控制病情1。为此，本文以2016年7月至2018年7月期间在我院内科接受治疗的70例心脑血管疾病患者为研究对象，旨在研究应中西医结合治疗心脑血管疾病患者的临床效果，现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2016年7月2018年7月内科接受

3、治疗的心脑血管疾病患者中选取70例展开研究，根据治疗方式不同分为2组，对照组35例，男19例，女16例;年龄6078岁，平均（70.21±1.67）岁;高血压11例、脑卒中12例、冠心病12例。研究组35例，男18例，女17例;年龄6179岁，平均（71.37±1.25）岁;高血压13例、脑卒中9例、冠心病13例。本次研究做选取的病例均通过伦理委员会批准。两组患者在临床资料信息比较中，差异无统计学意义（p>0.05），可进行深入研究比较。1.2 方法对照组给予单纯西医治疗，高血压患者行硝苯地平缓释片口服治疗，1次/d，30 mg/次;脑卒中患者行低盐低脂饮食+常规抗凝

4、治疗;冠心病行抗血栓治疗+血管扩张治疗+他汀类药物治疗。研究组在西药治疗基础上行中医治疗：高血压患者基础汤药配方为：白芍、丹参、川芎各12 g，莪术、墨旱莲、制首乌、女贞子、枸杞、甘草各10 g，黄芪15 g，加水煎煮，取药汁，早晚服用，1次/剂。脑卒中患者行脑络疏通汤治疗，基础药方为：丹参、川芎、牛膝各15 g，赤芍、红花、蒲黄、桃仁、土鳖虫、胆南星各10 g，全蝎、炙甘草各5 g，加水煎煮，取药汁，早晚服用，1次/剂。冠心病患者：甘草、柴胡、红花、桃仁各9 g，枳壳、牛膝、赤芍、川芎、生地黄、当归各12 g、黄芪20 g，阳虚加用桂枝，阴虚加用沙参、麦冬，气阴两虚加用麦冬、党参、五味子，加

5、水煎煮，取药汁，早晚服用，1次/剂。1.3 观察指标（1）治疗效果：显效：治疗后患者临床症状基本缓解，神经功能显著改善;有效：治疗后，患者临床体征有所好转;无效：治疗后患者临床症状和神经功能未得到改善或恶化。（2）生活质量评分：满分100分，分数越高表示生活质量越好。1.4 统计学方法本研究所涉及数据均通过spss 20.0软件展开处理，x±s/t表示与检验计量资料，n（%）/x2表示与检验计数资料，结果显示p<0.05，则表示差异有统计学意义。2 结 果研究组的治疗总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（p<0.05）。同时，研究组的生活质量评分为（96.23

6、7;1.57）分，对照组的为（79.11±1.23）分，即研究组生活质量评分显著高于对照组，（t=50.7828），差异有统计学意义（p<0.05）。3 讨 论心脑血管疾病多发于老年人群，随着年龄的增长其患病风险越高，心脑血管疾病主要包括高血压、脑卒中以及冠心病，其不仅发病率高，且致死率和致残率都较高，对患者的生命安全造成了极大威胁。西药上给予他汀类药物、抗凝药物等，虽然西药治疗能够短时间内控制患者疾病发展，但是长期服用患者逐渐出现呕吐、头晕等多种并发症，治疗效果并不理想。基于此，在西药治疗的基础上，配合中药治疗。 可破除患者脑内血肿，缓解脑组织缺血缺氧状况，有效改善神经功能。本文研究发现，研究组的治疗总有效率为97.14%，与对照组的77.14%相比，差异有统计学意义（p<0.05）;同时，研究组的生活质量评分为（96.23±1.57）分，与对照组的（79.11±1.23）分相比，较优，差异有统计学意义（p<0.05）。综上，给予心脑血管疾病患者中西医治疗，可显著改善患者临床体征，保证患者生活质量，临床价值显著，值得推广使用。参考文献1 朱自强.中西医联合治疗冠心病稳定型心绞痛临床疗效j.中国伤残