经济学论文商业特许经营侵犯消费者权益责任分担

1、商业特许经营侵犯消费者权益责任分担商业特许经营侵犯消费者权益责任分担是小柯论文网 通过网络搜集，并山本站工作人员整理后发布的，商业特许经营侵犯消费者权益责任分担是 篇质虽较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考z用，不可用于其他商业忖的， 商业特许经营侵犯消费者权益责任分担的论文版权归原作者所冇，因网络整理，有些文章作 者不详，敬请谀解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求, 您可以中请本站帮您代写论文，以下是正文。l摘要商业特许经营作为一种商业经营模式，近年來在中国得到了飞速的发展，由此 带来的新的问题也对中国的现行立法及司法提出了挑战。经营者侵犯消费者权益要

2、承担责 任，早就得到了法律的确认，但是由于特许经营这种模式的特殊性，与消费者对m的经营者 不仅是被特许人，还有与其有密切联系的特许人，导致了责任划分的复杂性。本文通过分析 认为，被特许人和特许人都应该在特定的情形下对消费者承担特定的责任：由于被特许人过 错造成的损害，被特许人承担自己责任，特许人负补充责任；由于特许人过错造成的损害, 主耍由特许人承担a己责任，被特许人负不真正连带责任。关键词商业特许经营消费者权益侵权责任承担商业特许经营凭借其扩张快、低成本、低风险、高效率的优点在中国获得了很大发 展。截至2006年底，中国的特许体系数量超过2600个，加盟店近20万个，分别比上年增 长13%和

3、16%0 2007年3月发布的连锁百强企业中,46%的企业开展特许经营,特许经营 的销售规模达1020亿元。到2006年底，采用特许方式的企业占到连锁企业总数的69%。 其中，餐饮业和服务业采用特许经营的企业分别占到所属行业连锁企业总数的95%和83%, 零伟业占到59%。而这些行业也正是消费者侵权案件最集中的行业，据石家庄市消费者协 会统计，在2006年受理的4238件案件中，百货类投诉最多有1375件，占投诉总数的32.4%。 其次是家用电子电器类投诉1308件，占投诉总数的30.9%0服务类投诉有592件，占投诉 总数的14%0这类案件由于涉及到特许人、被特许人、消费者三方利益的协调，涉

4、及到特许人、被 特许人责任的划分而备受关注。根据中华人民共和国消费者权益保护法第十一条规定消 费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。接 下来的问题是，消费者应该向谁索赔，向被特许人、特许人？何时可以追究二者的连带责任。 检索相关立法，我们很难找到对这一问题的明确规定，比如，于2007年5月1丨1实施的商 业特许经营管理条例，在法律责任一章，仅规定了特许经营者的行政责任和刑事责任，特 许经营中消费者权益的保护和赔偿责任的承担则是规定在笫十一条，由特许合同来规定，但 特许人和被特许人合同的规定显然不能对消费者产生效力。因此，对这一问题实有探讨的必 要。一、特

5、许人能否免除对消费者的责任当发牛侵犯消费者权益案件时，是不是只有被特许人承担责任，特许人能不能免责？1 基于案例的分析举一个简单的例了，消费者在一家美容连锁店办理了一张会员卡，在美容消费过程中 其人身或财产受到损害，消费者除了向这家连锁店请求赔偿外，能不能向其总部要求赔偿。从案件表象來看，消费者是在被特许人那里进行消费时受到的损害，和特许人没有直 接的法律关系，但是我们应该认识到，从消费者的角度来讲，他们对产品或服务的消费很大 程度上是由于对品牌的认可，而不是对某一“分店”或“连锁店”的认可，他们往往将特许人和 被特许人看成是一个整体。从法律角度来分析，是不是只有被特许人和消费者形成了消费关系

6、，特许人和消费者 没冇任何联系呢？根据中华人民共和国商业特许经营管理条例规定，商业特许经营（以下简 称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以卜称 特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特 许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活 动。由此可见，商业特许经营活动存在以下特征：首先，商业特许经营的核心是经营资源的授了，特许人与被特许人是-种合同关系， 双方产权各自分离，不存在权属方而的关联。经营资源包括注册商标、企业标志、专利、专 冇技术等，特许经营是特许人允许被特许人使用英经营资源，

7、被特许人支付特许经营使用费。其次，被特许人财产上的独立并没导致其经营决策上的独立，被特许人要按照合同的 约定在统一的经营模式下开展经营，往往根据合同规定，被特许还要在很多方面受到特许人 的控制。比如：它们具有统一的企业形象，使川统一的营销策略；特许人除了收取初期加盟 费还定期收取被特许方一定比例的利润作为后续的加盟费用；为维护自身的利益和保证产晶 或服务的质虽标准，特许人盂要对被特许人进行各种的培训和经营管理指导，甚至进行财务 上的监督检杳；被特许人尽管不必受特许方强制对产品或服务进行一致的定价，也不必须从 特定的供应商处采购原材料，但往往受到特许人的“建议”，而这种建议在绝大多数情况下为 被

8、特许人接受，成为“合法的”限制性条款。3.被特许人与特许人对外具有共同的外部特征，在很多方而他们有共同的利益。被特 许人与特许人在品牌、质量、商标以及经营理念上实现高度统一性，在组织制度、经营模式、 企业形象方面整齐划一。被特许人的经营状况不仅会影响到口身的利益，也会对特许人的经 营经营资源产生很大的影响。因此，特许经营的双方当事人既是相互独立，乂是紧密联系的利益共同体。被特许人 虽然有独立的主体资格，但在经营管理方而受到特许人的控制，特许人和被特许人作为消费 领域的经营者一方，对消费者同样负冇相应的法律责任。2.特许人能不能在特许经营合同中免除口己的责任根据商业特许经营管理条例规定，特许人和

9、被特许人应当在特许经营合同中约定 消费者权益保护和赔偿责任的承担，如果特许人基于其优势地位，免除口己的责任，这种约 定在实务屮也往往会被认定为利用格式条款免除其主要法律义务而无效。所以，合同屮即使 有这样的内容，也不能免除其对消费者的责任。二、特许经营中対消费者侵权责任的承担确定了特许人和被特许人都应该在一定的情形下对消费者承担侵权责任，接下来我们 要讨论的就是二者分别在什么情况下承担何种责任。1. 基于被特许人的过错给消费者造成的损害当被特许人市于自身的过错，在h常经营活动中给消费者造成侵害时，消费者应当向 被特许人要求赔偿，由被特许人对自己的过错行为承担自己责任，这体现了被特许人的独立 主

10、体资格，符合民法关于独立主体对自己的过错行为承担责任的原则。如果被特许人财力不足，不能全部清偿责任吋，特许人应当以口己的财产为被特许人 承担替代责任。由特许人承担替代责任的理论依据是权利义务相一致原则。无论任何民事主休，既然 享有民事权利，就应当承担相应的民事义务。特许人对被特许人的行为进行控制，并从其经 营中获利，相应地，也要对被特许人给消费者造成的损害负一定的责任。将这种替代责任设计为一种补充责任，既保护了消费者的权益，也维护了特许人的利 ili c2. 基于特许人的过错给消费者造成的损害有很多情形，消费者虽然是在被特许人处进行消费，其损害却是由于特许人的过错造 成的，比如基于特许人提供的

11、产品责任造成的消费者人少或财产损害，由于特许人信息披露 不实侵犯消费者的知情权，或由丁淇提供的服务标准本身不符合保障人向和财产安全的耍求 等，这时的赔偿责任应由特许人承担，同样也是体现了特许人的独立的主体地位，由他对自 己的过错承担白己责任。被特许人同时不真正连带责任，消费者也可以选择让被特许人承担责任，被特许人向 消费者赔偿后可以向特许人追偿。z所以讣被特许人承担连带责任，是基于保护消费者权益 的需要。根据中华人民共和国消费者权益保护法第三十五条规定：消费者在购买、使用商晶时, 其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿商业特许经营侵犯消费者权益责任分担是小柯论文网 通过网络搜集，并rh木站

12、工作人员整理后发布的，商业特许经营侵犯消费者权益责任分担是 篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于具他商业目的, 商业特许经营侵犯消费者权益责任分担的论文版权归原作者所有，因网络整理，有些文章作 者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求, 您可以申请木站帮您代写论文，以下是正文。o销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他悄 售者的责任的，销售者有权向牛产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺 陷造成人身、财产损害的，可以向销售者耍求赔偿，也町以向生产者要求赔偿。属丁生产者 责任的，销售者赔偿后，

13、冇权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，冇权向销 伟者追偿。消费者在接受服务时，具合法权益受到损害的，可以向服务者耍求赔偿。赋予消 费者选择权是为了便利消费者索赔权的行使。同样的理由，让消费者直接向特许人索赔町能会给消费者帯来诸多不便，所以由被特 许人赔偿后再向特许人追偿。参考文献：12008年中国特许经营行业分析及投资咨询报告(上中下卷).中国投资咨询网， 2008年1月2j石家庄市消费者协会2006年度十大热点分析. 2007年 3月9日3 杨立新主编：侵权行为法.复旦大学出版社，2005年1()月第一版，第177页4 杨立新主编：侵权行为法.复旦大学出版社，2005年10刀第一

14、版，第178页5 杨立新主编：侵权行为法.复旦大学出版社，2005年10月笫一版，笫226页其他参考文献baker, sheridan. the practical stylist. 6th ed. new york: harper & row, 1985flesch, rudolf. the art of plain talk. new york: harper & brothers, 1946.gowers, ernest. the complete plain words. london: penguin books, 1987.snell-hornby, mary. t

15、ranslation studies: an integrated approach. amsterdam: john benjamins, 1987.hu, zhuanglin. sh壮麟,语言学教程mj.北京：北京大学出版社,2006.jespersen, otto. the philosophy of grammar. london: routledge, 1951.leech, geoffrey, and jan svartvik. a communicative grammar of english. london: longman, 1974.li, qingxue, and pe

16、ng jianwu. 庆学、彭建武,英汉翻译理论与技巧m.北京:北京 航空航天大学出版社,2009.lian, shuneng连淑能,英汉对比研究m.北京：高等教育出版社,1993.ma, huijuan, and miao ju. 会娟、苗菊,当代西方翻译理论选读m.北京：外语教学 与研究出版社,2009.newmark, pete匸 approaches to translation. london: pergmon p, 1981.quirk, randolph, et al. a grammar of contemporary english. london: longman, 1973.wang, li. i力,中国语法理论m.济南:山东教