工法评分标准

1、附件 1：工法评分标准序号审查要素分值评分标准分数1 前言5 概述工法的形成过程和关键技术的审定及获奖情况。语言精练、言简意赅。3-5 词语冗长，直接将工程概况全部写入前言。0-2 2 工法特点5 介绍工法在使用功能或施工方法上的特点用词准确，表意清晰。3-5 将工法中涉及的材料、构件的特性理解为工法的特点，或对本工法使用功能或施工方法上的特点表述不清。0-2 3 适用范围5 对工法适用范围表述准确、得当。3-5 对工法适用范围表述不清晰、有误。0-2 4 工艺原理5 通过说明工法工艺核心部分的原理，说明本工法技术先进性的真正成因，表述清晰、准确。3-5 对工法核心工艺原理表述不准、表意不清。

2、0-2 5 施工工艺流程及操作要点15 工艺流程完整、合理，可操作性强，能满足指导项目施工与管理的需要。11-15 工艺流程不完善、不合理，不能完全满足知道项目施工与管理的需要。流程图中的关键工艺在施工操作要点中没有解释，或施工操作要点中的工艺，在流程图中没有体现。6-10 施工工艺有系统性错误，或表述不清，不能用语指导项目施工与管理。0-5 6 材料与设备5 主要材料、设备、仪器仪表满足施工要求。对新材料、新设备、新仪器的介绍详细严谨，如工法使用的是新型材料，则除了材料规格、主要技术指标、外观要求等，还应提供相应的检验检测方法。3-5 对材料、设备、仪器仪表的表述不清晰，不能满足指导施工的要

3、求。0-2 7 质量控制10 关键工序质量控制措施合理有效；质量8-10 序号审查要素分值评分标准分数检测手段完备、方法正确；技术指标满足规范要求。质量控制措施较为合理有效；检测手段较为完备、方法正确；技术指标满足规范要求。4-7 质量控制措施不合理，效果不明显；检测方法有明显问题；技术指标要求不清晰。0-3 8 安全措施5 施工安全措施有效、针对性强，明确必要的安全预警事项。3-5 施工安全措施表述不清晰， 针对性不足，对安全预警缺乏明显警示作用。0-2 9 环保措施5 工法实施符合技术发展方向，满足“四节一环保”要求。3-5 工法环保措施不足或对环保措施表述不清。0-2 10 效益分析10

4、 通过工艺技术改进，对提高工程质量、节约成本效果明显，经济和社会效益显著。效益分析依据充分、合理，结论与证明材料一致。8-10 工法技术改进对提高工程质量、节约成本效果一般，有一定的经济和社会效益。效益分析较为充分合理，结论与证明材料基本一致。4-7 工法技术改进效益不明显，或工法效益分析对实际效益表述不清。效益分析充分性、合理性不足，效益证明材料不能有效证明实际工法效益。0-3 11 应用实例10 应用工程实例能有效佐证工法成熟可靠，有充分的工法应用证明材料支撑。在全国或行业范围有较高的推广应用价值。8-10 应用工程实例基本可以佐证工法成熟可靠，有应用证明材料支撑。在全国或行业范围有一定的

5、推广应用价值。4-7 应用工程实例不足以佐证工法成熟可靠。在全国或行业范围缺乏推广应用价值。0-3 12 工法关键技术水平15 工法技术具有较高的先进性、创新性，工法特点突出，工艺原理科学合理；关键技术具备较高的科学技术水准。11-15 工法技术具备一定的先进性、创新性，工法特点突出，工艺原理科学合理，关键技术具备一定的科学技术水准。6-10 工法技术先进性、创新性较为一般，工0-5 序号审查要素分值评分标准分数法特点不突出，关键技术科学技术水准较为一般。13 工法编写水平5 文本编写格式规范、表述清晰，条文层次分明，数据可靠，图表与文字对应性强。3-5 工法编制格式不规范，排版不严谨，条文层次逻辑性不足， 图表及文字针对性不足。0-2 14 合计100 / / 说明：工法分为集团优秀工法和集团级工法，其中：1. 集团优秀工法评定：一等奖、优秀奖。具体得分要求如下：一等奖总分不低于90 分，90 分以上工法比例约占5% ；优秀奖总分不低于80 分，80 分以上工法比例约占20% ；2.