排污国际贸易论文范文-论国际贸易中产品消费阶段排污标准的确定word版下载

1、排污国际贸易论文范文:论国际贸易中产品消费阶段排污标准的确定word版下载国际贸易中产品消费阶段排污标准的确定论文导读：本论文是一篇关 于国际贸易中产品消费阶段排污标准的确定的优秀论文范文,对正在 写有关于排污论文的写作者有一定的参考和指导作用，论文片段:o服 从均匀分布，政府在投票之前无法观察到每个人的，只知道消费者对 污染的置信系数的分布函数。所以，政府只能以总偏离值的期望最小 为原则制定政策。取最小值时，照顾了最大多数人的利益，最有可能 通过。最终得到：,其中(k<0) (6)4结论 本文通过构建经济模型以解释排污标准成为贸易工具的理由。本摘 要 本文以产品消费排污为基础，在自利的

2、政府和信息不对称假 设下，讨论了关税为零时，单个消费者排污标准和政府最优排污标准 的确定。本文的研究结果表明在彻底取消关税后，政府最优排污标准 的设定可能与产品的需求价格弹性、政府对当前环境污染程度的宣 传、发达国家国内企业的税负以及采用传统贸易壁垒阶段的关税率有 关。关键词 产品消费排污标准 信息不对称自利的政府 政府利益 最优排污标1. 引言在wto自由贸易原则的约束下，关税等传统贸易工具的使用受 到限制。因此作为原有贸易工具的替代，环境政策已经逐渐演变成了 贸易政策。近年来，大多数经济学家都已经认可将排污标准这个重要 的环境政策视为贸易工具。但是排污标准的确定过程却鲜有研究涉 足。本文认

3、为，在保证其税收收益的前提下，政府可以通过夸大环 境污染成本使消费者支持更严苛的排污标准，从而掩盖其贸易保护动 机。这里假设政府指定的政策是政府与消费者博弈的结果。本文假设在生产阶段不产主污染，污染只发生在产品的消费阶 段，所以制约污染的力度直接由消费者的效用函数确定。排污产胡的 市场都在发达国家的市场内，且环境污染也仅仅限定在发达国家境 内。发展中国家企业与发达国家企业生产的产品除了污染的外部性以 外，是完全同质的。这一假设的含义是消费者选择不同排污量的产品 时，唯一需要考虑的是产品排污带来的隐形成本。这一假设对后面的 分析具有关键作用。2. 单个消费者最优排污标准确定模型参照barrett

4、 (1994)对排污标准的划分，环境贸易政策分为环 境最优的排污标准 eos ( environmentally optimal emission standard)和战略最优的排污标准 sos ( strategically optimal emission standard)o为进一步讨论在“自利政府”假设前提下的排 污标准，本文提出政府利益最优的排污标准pos ( politically optimal emission standard)这一概念。pos是指在排污标准内生、 企业产量是排污标准的函数时，使政府目标函数最大化的排污标准。下面将通过两阶段模型对pos的确定进行解释。假设有企

5、业a、 b分别位于发达国家和发展中国家，生产同质产品，但a生产的产品 在消费过程中不会带来污染，而b生产的产品在消费过程中会带来污 染，这种差异可以视作是由排污技术上的差异带来的。a、b的产品 都在发达国家中销售，且污染都只限定在发达国家境内。发达国家在 第一阶段开征关税和企业所得税，在笫二阶段开征企业所得税同时制 定排污标准。发达国家政府和消费者之间的博弈分两阶段进行。第一阶段， 由外纶的关税率和企业所得税率确定政府当期的税收收入，第二阶段 关税被取消，为保证制订tbt前后两期的税收收益相等，政府有动机 令s大于，即发布新的污染信息，同时消费者根据政府发布的污染 信息，在最大化个人效用的前提

6、下，投票决定最优pos。确定政府利益最优的排污标准(pos)的规划如下：(1)(2)(3)(4)间接效用函数用表示。为关税税率。t表示排污标准的高低。 为本国企业的产量；、分别为前后两期的进口量。g,b)的均匀 分布，表示消费者对污染的置信度系数。s为污染系数(ovsvl), 为政府对消费品污染的宣传力度，i为单个消费者的收入，m为单个 消费者用于其他消费的收入。约束条件中笫一个公式表示政府前后两期税收收入相等；笫二 个公式表示前后两期消费者主观上观察到的消费污染相等；第三个公 式表示消费者的消费选择服从收入预算的限制。(5)表示任意笫i个人在最大化其自身效用函数后所选择的对其本 人而言最优的

7、排污标准。但是，单个消费者最优排污标准并不等于政 府最优排污标准。3. 政府最优排污标准确定的模型表示第i个人在最大化自己的效用函数后选择的最优排污标 准，而政府最终制定的排污标准是。服从均匀分布，政府在投票之 前无法观察到每个人的，只知道消费者对污染的置信系数的分布函数。所以，政府只能以总偏离值的期望最小为原则制定政策。取最 小值时，照顾了最大多数人的利益，最有可能通过。最终得到:其中(k< 0)(6)4. 结论本文通过构建经济模型以解释排污标准成为贸易工具的理由。本文的创新点主要在两个方面：一是打破了现有文献中完全信息和“仁慈政府”的假设，而是以消费者与政府间信息不对称为假设前提，考

8、察了关税为零时，政府制定排污标准的过程。二是在公共政策 确定过程方面进行了有益的尝试，利用间接效用函数排除了以往研究 结果对效用函数形式的依赖，并提出了新的公共政策制定过程分析框 架。本文得出的主要结论有以下儿点：1. 与负相关，即政府最优排污标准与需求的价格弹性成反方 向变动。所以需求弹性越小的商品，越容易遭遇严格的环境政策壁垒。 现实情况也是如此，农产品、日用消费品等商品历来都是排污标准“重点关注”的对象。例如，作为乌拉圭回合谈判的重要成果之一的 实施动植物卫生检疫措施的协议(agreement on the application of sanitary and phytosanitar

9、y measures,简称 sps)生效以来， 动植物检疫制度对贸易的影响已越来越大，某些国家尤其是一些发达 国家为了保护本国农畜产品市场，大量采用sps的标准阻击他国的农 畜产品。2. 与正相关，即政府最优排污标准与政府对消费品污染的宣 传力度成正方向变动。因为式(21)中，最容易转变的变量的就是， 所以政府最可能通过转变来转变。这表明在信息不对称的前提下， 政府可能会发布夸大的环境污染程度的信息，从而使消费者支持更严 苛的排污标准。3. 与t正相关，且t,即国内企业所得税越高或者被征关税 越高的商品将面对越严苛的排污标准。对此，直观的解释是政府用更 高的排污标准以抵消国内税负对本国企业竞争力的影响。4与正相关，即政府最优排污标准与关税成正方向变动。且 由式(21)可知当时， 。即时，政府最优排污标准会带来比关 税更严苛的贸易壁垒。因为，这表明当某种商品的外国厂商较本 国厂商有一定的市场优势时，本国政府就会制定比关税壁垒更严苛的 排污标准。【参考文献】1、brander, j., spencer, b. (1985) export subsidies and international market share rivalry. journal of inernational