2022年舒适护理干预用于上消化道出血患者护理中的效果评价

1、舒服护理干预用于上消化道出血患者护理中的成效评判摘要 目的 对发生上消化道出血的患者，采纳舒服护理模式进行护理，观看患者护理后相关指标的变化情形； 方法 收集 100 例上消化道出血的患者作为本次的受试对象，分别赐予常规护理和舒服护理两种不同的护理模式；对患者护理后反应治疗成效的相关指标作比较，进 而评估舒服护理对于患者的干预成效如何；结果 采纳两种护理操作后，试验组患者的治疗成效优于对比组，且护理方式更简单得到患者的认可，差异均有统计学意义p 0.05 ；结论 对上消化道出血的患者，赐予舒服护理模式进行护理，不仅对于患者病情的复原有积极作用，且护理方式更简单得到患者的认可；关键词 上消化道出

2、血；舒服护理干预；临床成效上消化道的出血是消化内科一种常见疾病，患者主要表现为呕血和黑便等症状；如患者12不能得到准时有效的治疗，导致出血量过大进而可能引起患者的休克等严峻后果；因此， 对于消化道出血的患者要准时赐予有效的护理措施，快速有效的掌握患者病情；为了探讨舒服护理对于患者的干预成效，笔者分别对100 例患者实行了两种不同的护理干预方式，并将干预后两组患者的相关情形进行了对比，详细报告如下：1 资料和方法1.1 临床资料 将 100 例上消化道出血患者的资料进行收集：患者年龄在4877 岁之间，平均61.5 ±6.3 岁； 64 例男性患者， 36 例女性患者； 100 例患者

3、根据随机的原就分组：其中对比组 50 例，年龄在 4977 岁之间，平均 63.5 ±5.3 岁； 33 例男性患者， 17 例女性患 者；试验组 50 例，年龄在 4876 岁之间，平均 60.5 ±6.1 岁； 31 例男性患者， 19 例女性患者；两组患者的一般资料差异不明显，没有统计学意义p>0.05 ，具有可比性；1.2 试验方法 对比组：对全部受试对象实行常规护理操作，包括：监测患者的生命体征、止血、补血等基本护理；试验组：对患者赐予舒服护理干预 3 ，包括心理干预：患者在接受治疗期间，应留意患者的心理和心情的变化情形，准时和患者进行沟通沟通，排除患者对于

4、疾病的惧怕感、排斥 感，保持积极健康的心态，协作治疗；护理干预：监测患者生命体征的变化情形；对患者身体状况有清晰的熟悉，能够准时发觉患者的反常变化；指导患者实行合适的体位进行休 息，防止出血时气道受阻；饮食干预：对于处在出血期的患者，要严格禁食；患者出血症状掌握后，可以少量多次的进食流食；患者应防止刺激性的食物摄入；健康训练：讲解普及上消化道出血相关的学问，增强患者对疾病及治疗方式的认知和懂得；1.3 检测指标 将患者护理后的成效进行评估对比，详细包括：患者出血症状得到有效缓解的时间、患者在院内接受治疗的时间及患者并发症发生的情形；同时对患者对于护理方式的认可度进行调查，两组对比；1.4 统计

5、分析 对两组患者的统计数据进行比较，其差异采纳卡方和 t 检验，当 p0.05时，差异有统计学意义；2 结果2.1 患者护理干预成效的比较结果见表 1：舒服护理干预的 50 例患者的止血时间、在院内进行治疗的时间均较常规护理的对比组患者少；且试验组患者中有5 例10.0% 患者显现了并发症，低于对比组36.0% ， 差异均有统计学意义 p0.05 ；表 1. 患者护理干预成效的比较 x ±s,d组别例数止血时间院内治疗时间并发症对比组503.62 ±1.2416.84 ±2.611836.0%试验组502.47 ±0.38*12.72 ±1.4

6、2*510.0%*注：与对比组比较， * p0.052.2患者对护理中意度的比较结果见表 2：试验组患者对于舒服护理方式特别中意、中意和不中意的例数分别为39、11和 0，患者中意度 100.0% 显著高于对比组 82.0% ，差异有统计学意义 p0.05 ；表 2. 患者对护理中意度的比较 n%组别例数特别中意中意不中意中意度对比组501224.02958.0918.082.0%试验组503978.01122.000100.0%*注：与对比组干预后比较， * p0.05 ；3 争论45上消化道出血，对患者的生命安全造成了严峻的威逼；对于发生上消化道出血的患者，应当实行有效的方式尽快掌握患者病

7、情的恶化，削减出血量，降低患者发生死亡的概率；临床上实行多种方式对患者进行干预治疗，取得了较为明显的成效；为了对舒服护理干预用于上消化出血患者临床护理的价值进行探究，笔者选取了院内100 例上消化出血患者作为受试对象，进行了本次争论；笔者在本争论中，对 100 例上消化出血患者分别赐予了常规护理和舒服护理两种护理模式，将全部患者护理干预后的临床成效进行统计，结果说明：舒服护理的50 例患者的止血时间、在院内进行治疗的时间均较常规护理的对比组患者少；且试验组中有5 例10.0% 患者发生了并发症，低于对比组 36.0% ，差异均有统计学意义 p 0.05 ；试验组患者对于舒服护理方式特别中意、中意和不中意的例数分别为39、11 和 0，患者中意度 100.0% 显著高于对比组 82.0% ，差异有统计学意义 p0.05 ；综上所述，采纳舒服护理模式对上消化出血患者进行护理干预，不仅对于患者病情的复原有积极作用，且护理方式更简单得到患者的认可，具有临床推广的价值；参考文献1 项文琴. 试论舒服护理在上消化道出血护理中的应用成效j.世界最新医学信息文摘,2021,1626:207-209.2 贾莹. 舒服护理在消化道出血患者中的应用体会j.世界最新医学信息文摘,2021,1668:253.3 许萍. 舒服护理在胃镜下治疗上消化道出血患者中的应用j.齐鲁护理杂志,2021,201