论新刑事诉讼法中鉴定证据制度

1、论新刑事诉讼法中鉴定证据制度摘 要 鉴定证据制度是刑事证据制度的重要组成部 分。2012年新修正的我国刑事诉讼法对鉴定证据制度进 行了完善，对今后鉴定证据的准确运用具有指导意义。然而, 我国刑事鉴定证据制度中仍然存在鉴定程序启动无序化、鉴 定机构多重化、鉴定费用规定模糊化等问题，影响了鉴定证 据在刑事诉讼中的正确应用，应当予以进一步完善。关键词刑事诉讼法修正案鉴定证据鉴定意见中图分类号：d925文献标识码：a一、刑事鉴定证据制度的概念与意义鉴定证据是指具有专门知识的鉴定人员通过科学方法、 运用专业知识对案件当事人提出的证据进行司法鉴定，得出 科学客观的鉴定意见，称作鉴定证据。鉴定人员在对证据鉴

2、 定之前，通过对案件事实的客观判断，以书面形式或者专家 证言的言辞方式进行陈述，实质是通过对事实判断后形成的 客观意见。证据的基本属性包括：客观性、关联性以及合法 性。对证据的鉴定无一例外的应具备这些属性，因为它属于 法定证据。对证据的客观性鉴定要求材料设备与意见应与实 施情况一致；对证据的关联性不仅要求证据本身与案件事实 存在关联性，能对案件起到证明作用，而且要求鉴定材料设 备、鉴定原理、鉴定意见之间具有内在的因果联系；鉴定证 据的合法性要求其形式和实质内容都应合法，例如鉴定人应 具有法定的鉴定资格，鉴定机构应具有对证据鉴定权的法定 资格。鉴定证据制度在刑事诉讼中具有重要的价值，不仅影响 着

3、刑事诉讼的公平与效率，保护当事人合法权益，同时也在 一定程度上解决了专业难题，从而查明案件事实，弄清证据 与案件事实之间的关系，合理有效的解决专业事实的争议问 题，最终实现司法公正。因此，对证据的科学鉴定也是在证 据制度中最有效、最可靠、最有利的证明方法。二、鉴定证据制度在新刑诉法及其解释中的体现在2012年颁布新刑事诉讼法并于2013年1月1日 起正式实施的大背景下，最高人民法院、最高人民检察院以 及公安机关分别公布了对刑事诉讼法的相关解释，并都 在证据一章中对鉴定意见的审查等内容予以详细规定说明， 对在案件审理过程中，如何科学、客观、准确的采纳鉴定意 见具有重大意义。（一）新刑事诉讼法中的

4、相关规定。新刑事诉讼法将"鉴定结论”改为"鉴定意见”； 规定当事人享有对鉴定意见的质证权，当事人可以聘请专家 辅助人辅助质证；取消省级人民政府指定医院的鉴定权；对 鉴定意见存在质疑，当事人有权提出申请对证据进行补充或 者重新鉴定；确立鉴定人出庭作证制度，强化对鉴定人的人 身保护，具体表现在：增加公诉人、当事人或者辩护人对鉴 定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭，鉴定人应 当出庭作证。经法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意 见则不得作为定案依据；对于危害国家安全犯罪、恐怖组织 犯罪等案件，鉴定人因在诉讼中出庭作证其近亲属的人身安 全面临危险的，人民法院、人民检察院和公

5、安机关应当采取 如不公开个人信息、不表露外貌、声音、对其近亲属进行专 门且有针对性的保护性措施，维护鉴定人的人身安全。（二）人民检察院刑事诉讼规则（试行）中的相关规 定。最高人民检察院在2012年11月22日公布的人民检 察院刑事诉讼规则（试行）中规定了鉴定程序、鉴定费用 以及多重鉴定、违法鉴定的法律责任等问题。规定鉴定程序 的启动由检察长批准，并由检察院技术部门有鉴定资格的人 员进行，对于确实有必要聘请其他鉴定人员的须经鉴定人的 所在单位同意；检察院应为鉴定提供必要材料，不得强迫或 暗示鉴定人员做出某种鉴定；对于提供虚假鉴定应当承担法 律责任；检察机关可以对鉴定意见予以审查，确有必要的可 以

6、补充鉴定；对于提出重新鉴定要求的应由请求方承担鉴定 费用，鉴定过程中违反鉴定程序的，费用则由人民检察院承 担。（三）公安机关办理刑事案件程序规定中的相关规定。公安部2012年12月13日公布的公安机关公布的办 理刑事案件程序规定中规定：鉴定证据的启动程序需经县 级以上公安机关负责人批准后并制作鉴定聘请书，由具有专 门知识的有鉴定资质的相关人员作为鉴定人对案件证物进 行鉴定；对于作出的鉴定意见侦查人员应当予以审查，对于 予以采纳的鉴定意见应当告知案件的当事人；在鉴定意见存 在明显遗漏、不完整或有新的证据并对案件影响重大等情况 下应补充鉴定；在违反鉴定程序、鉴定机构不合格、鉴定意 见依据不足或有关

7、材料被毁损的情况下应当予以重新鉴定； 在重新鉴定的情况下应当另行指派或者聘请鉴定人。（四）最高法院关于适用刑事诉讼法的解释中的相 关规定。2012年12月20日最高人民法院公布了最高人民法院 关于适用的解释。其中关于鉴定证据制度的相关解释主要 表现在鉴定意见的审查与认定中，解释中重点规范了鉴定意 见应着重审查的内容以及鉴定意见不得作为定案根据的情 形。规定在鉴定人不具备法定资质、不具有专业职称、材料 被污染或与样本不一致、缺少签名盖章、与案件待证事实没 有关联性等情况下的鉴定意见不得作为定案的根据。（作者：燕山大学文法学院诉讼法学专业研究生）参考文献：1 王继福.论科技证据在我国民事诉讼中的适用j 社会科学家，2009, 145 (05).2 刘叶涛.证据与探究：走向认识论的重构m.北京： 中国人民大学出版社，2004.3 刘立霞刑事司法的理念更新与制度完善j.人民 检察 2005, 6-8 (2)4 陈海平进路选择、障碍化解、