财政支农、人口转变和农村居民消费门限效应研究

1、财政支农、人口转变和农村居民消费门限效应研究内容摘要：本文使用我国30个省市区1995-2008年 的面板数据资料，采用面板门限模型探讨财政支农、人口转 变与农村居民消费非线性影响。实证分析发现，财政支农对 农村居民消费的直接影响有限，而老年人口比重与农村居民 消费之间存在两个门限效应，门限值分别为5. 62%和9. 21%0 所形成的三个门限区间范围内，农村人均纯收入每增加1%, 分别引起农村居民人均消费水平提高0.8069%、0.8160%及 0. 8201%o该结论的政策启示在于，在提高农村居民消费的 财政政策制定中，应更多地考虑与包含人口、社会保障等其 他相关政策的协调。关键词：财政支

2、农 人口转变 农村居民消费面板数据 门限回归模型问题的提出统计资料显示，2010年我国农村人口 6. 71亿，占总人 口的50. 05%0而同时期，农村居民消费性支出总额为2.94 万亿元，只占居民消费总额的24. 58%,远低于城镇居民的消 费水平。庞大的人口规模与极低的消费总量很不对称，所以 如何提高农村居民的消费水平就显得尤为重要。作为宏观调控的重要措施，财政支出政策的实施对农村 经济发展势必会产生一定影响。整体来说，财政支农政策的 实施会同时影响农村居民的收入与消费水平。曹子坚、魏巍、 宋亚(2007)发现财政支农对农民增收有着显著促进作用， 财政支农综合效用指标数据和农民纯收入之间弹

3、性为 0. 8009,误差修正模型的调整系数为-0. 116,符合负反馈修 正机制。杨林娟、戴亨钊(2008)对甘肃省的财政支农支出 与农民的收入增长关系的研究结果表明：当财政对农业每增 加1%的投入，农民人均收入将增加148. 8元。杨敏、蒋远胜(2011)运用协整检验及误差修正模型分析了 1991-2008年 财政支农支出对农民人均家庭经营收入的长期和短期影响， 发现财政支农支出对农民家庭经营收入的影响系数仅为 0. 2333o与此同时，相当一部分文献也在关注财政支农与农 村居民消费的关系。孔祥利、司强(2007)的研究表明，政 府财政对农业的各项支出提髙了我国农村居民的可支配收 入，从而

4、促进了农村消费的增长，农村消费需求与gdp增长 存在着显著的正相关性；储德银、闫伟(2009)运用面板数 据分析方法，发现地方政府人均财政支农支出对农村居民消 费有显著的正向影响，地方政府人均财政支农支出每增加 1%,农村居民人均消费支出平均增加0.01个百分点。姜洋、 林霞(2009)发现政府支出对居民消费的影响效应较小， 1978-2006年影响系数为0. 102,即政府支出每增加1%,居 民消费增长0.102%,而1996-2006年的影响系数下降为 0.046,表明随着经济的发展，政府支出对居民消费的互补 程度有所下降；朱建军、常向阳(2009)发现地方财政支农 支出对农村居民消费的影

5、响显著，其影响系数为0. 501,而 中央政府支农支出对农村居民消费的影响为负，且不显著。有关人口转变对经济发展的影响源于modigliani和 brumberg于1954年提出的生命周期假说。该理论认为，人 口转变会影响一国或一个地区的消费水平，进而影响一国或 一个地区的经济增长水平。此后，多名学者从实证角度探讨 了人口因素对宏观经济的影响。美国学者solow (1965)将 人口变量作为内生变量加入生产函数；此后，bloom和 williamson (1998)以东亚国家为研究对象，认为人口转变 (demographic transition)是东亚国家20世纪经济快速 增长的主要原因，他

6、们甚至把这种现象称为“人口红利”。 erlandsen和nymoen (2008)利用挪威季度时间序列数据， 发现65岁及以上人口所占比重每提高1%,长期来看，会导 致人均消费水平下降0.31%；短期来看，65岁及以上人口所 占比重每提高1%,会导致人均消费水平下降0. 344%o李响、 王凯、吕美晔(2010)对人口年龄结构变化对农村居民消费 的影响进行实证研究的结果显示，农村少儿抚养比下降与老 人抚养比上升都不利于农村居民消费率的提升。综上所述，在影响农村居民消费的诸多因素中，既有国 家的宏观经济政策的影响，也有人口转变的影响。但由于不 同学者选取的研究方法和数据不尽相同，得出的研究结论也

7、 存在较大差异。本文与上述研究不同的是，内容上同时考虑 财政支农及农村人口转变对农村居民消费的影响，方法上采 用面板数据门限回归模型，该模型的优点之一就是可以从结 构层面发现变量之间的非线性关系。模型与估计方法(一) 面板数据门限回归模型的估计hansen (1999)首先介绍了具有个体固定效应的面板数 据门限回归模型，并提出相应的估计和检验方法。面板数据 双门限回归模型为：(1)其中，yit是被解释变量，zit是受门限效应影响的解 释变量，xit是不受门限效应影响的解释变量，qit是门限 变量，y1 . v2为门限值，i ( )是示性函数，并且， e iti. i. dn (0, o 2)。

8、对于模型(1)首先通过组内变换消除个体固定效应， 进而得到模型(2)：(2)(二) 门限效应检验和门限值个数确定对于单门限模型，使用hansen的lr统计量：检验假设，其中，s0是无门限模型的残差平方和，s1是单门限模 型的残差平方和，0 12是单门限模型误差项的方差估计值。显然，在零假设下，模型不存在门限效应，即门限值不 可识别，于是，经典检验具有非标准分布。为此，利用hansen 的自举法(bootstrap)可得到lr统计量的经验分布。如果 lr1大于经验临界值，则可推断门限效应是显著的，即确定 模型中存在一个门限值。为了进一步确定模型中门限值的个数，分别使用hansen (1999)的

9、 统计量：lr2二(s1-s2) / o 22 和 lr3二(s2-s3) / o32检验假设h02：有一个门限值，h12：有两个门限值 和假设h03：有两个门限值，h13：有三个门限值。其中，s2和s3分别为双门限和三门限模型的残差平方和；0 22 和o32分别是双门限和三门限模型误差项的方差估计值。 以此类推，即可确定模型的门限个数。财政支农、人口转变与居民消费的非线性效应(一)变量与样本本文以老年人口所占比重为门限变量qit,设定了面板 数据门限回归模型(1),其中包含的变量如表1所示。各省 的财政支农支出、居民消费、收入数据来源于中国统计年 鉴(1996-2009年)，人口年龄结构数据

10、来自中国人口统 计年鉴(1996-2009年)。为了使数据具有价格上的可比性, 以1995年为基期，对农民人均消费支出采用农村居民消费 价格指数，对农民人均纯收入采用人均纯收入指数，人均财 政支农支出采用农村居民消费价格指数进行了消胀处理。(二)模型估计首先，基于模型(1)估计门限值为5. 62%和9. 21%,及 其相应95%渐近置信区间分别为5. 02%, 6.09%和8. 62 %, 11.81%。表2为利用lr统计量对模型的门限效应进行显著 性检验结果。在99%的显著性水平下，第一个lr统计量拒绝 了不存在门限效应的零假设，第二个拒绝存在一个门限效应 的零假设，第三个接受了存在两个门限

11、效应的零假设。因此, 可以运用面板数据双门限回归模型(1)进行统计推断。从表3中各列的回归结果发现：第一，财政支农支出(xit)对居民消费的影响作用有 限。该变量弹性系数为0.048&说明财政支农支出增加1%, 会引起农村居民消费增加0. 0488%0第二，农村居民收入和消费之间存在显著的非线性关 系，收入增长对需求的的动态影响过程可以划分为三个不同 的体制。当65岁及以上人口所占比重不高于5.62%时，收入对消 费的弹性系数约为0.8069；当65岁及以上人口所占比重介 于5. 62%-9. 21%之间时，收入对消费的弹性系数约为0. 8160； 然而，当65岁及以上人口所占比重高于

12、9.21%时，收入对消 费的弹性系数约为0. 8201,这时，收入水平每增加1%,农 村居民消费水平平均增加0.8201%。间接说明，随着农村老 龄化程度的提高，未来农村居民会将更多的消费用于老年人 口的抚养。结论及政策启示本文的分析表明，一方面，政府财政对农业的各项支出 间接促进了农村居民消费的增长，但该项作用程度有限。其 原因可能为：财政支农主要用于农业生产性支出，而不是消 费性支出，也就是说该项政策的实施并非直接作用于农民消 费水平的增加，而是通过改善农业生产条件，进而提高农业 产出效率的基础上，通过农民收入水平的提高，来达到促进 农民消费水平提高的目的。另一方面，本文发现农村老年人口抚

13、养比的上升并非是 阻碍当前农村消费的因素，而是具有促进作用。按照联合国 的标准，1989年我国农村人口中65岁及以上人口所占的比 重为5.82%, 1998年首次超过7%,达到7. 05%,标志着我国 农村人口开始进入老龄化阶段。此后，人口老龄化程度逐渐 加剧，2009年达到9. 80%,我国农村65岁及以上人口规模 达到6986万人。相较于城镇居民，农村居民的养老问题面 临着更多的不确定性，国家层面的社会保障还不能够完全满 足越来越多的农村老年人口的需求，巨大的需求缺口只能通 过个人或家庭的积蓄来弥补，所以收入中的大部分用于支付 老年人口的生活需要，即老年人口越多，消费水平就越高。 这恰恰说

14、明当前我国农村地区社会保障体系的滞后性。基于以上分析，在提高农村居民消费的对策中本文提出 财政政策与其他政策相互协调的总体思路。即财政支农政策 中应以完善农村居民教育、医疗及社会保障为侧重点，在此 基础上，通过持续增加农业其他投入，不断为我国农村消费 需求的增长提供新的空间。参考文献：1杨林娟，戴亨钊甘肃省财政支农支出与农民收入增 长关系研究j.农业经济问题，2008 (3)2.杨敏，蒋远胜.财政支持对提高农民家庭经营收入的 效果一基于1991-2008年统计数据的再检验j.四川农业大 学学报，2011 (3)3曹子坚，魏彳9宋亚.国家财政支农投入与农民纯收入之间的数量关系j统计与决策，2007 (4)4孔祥利，司强新农村建设财政支出与农村消费需求的相关性j 云南民族大学学报(哲学社会科学版)，2007(5)5 储德银，闫伟地方政府支出与农村居民消费需求一基于1998-2007年省级面板数据的经验分析j统计研究，2009 (8)6 姜洋，林霞政府支出与居民消费：总量影响、结构 效应和区域差异j.消费经济，2009 (10)7朱建军，常向阳财政支农支出对农村居民消费影响 的研究j 农业考古，2010 (3)8李响，王凯，吕美晔人口年龄结构与农村居民消费: 理论机理与实证检验j.江海学刊，2010 (2)9.bloom , d. e. and j.g wil