2022年跌倒风险分级护理在心内科患者防跌倒管理中的应用1

1、跌倒风险分级护理在心内科患者防跌倒治理中的应用【摘要】 ：目的 对心内科防跌倒治理中跌倒风险分级护理的作用进行探讨；方法选取2021 年 10 月-2021 年 10 月，我院心血管内科收治的病人中的160 名患者作为本次讨论讨论对象，并将这些患者任意分为对比组和试验组，对比组采纳常规的防跌倒治理措施来进行防跌倒治理，试验组患者采纳防跌倒风险分级护理进行防跌倒治理；结果试验组患者跌倒率明显低于对比组，并且防跌倒风险意识、态度评分以及对护理工作的中意程度均高于对比组；结论 将跌倒风险分级护理应用于心内科跌倒风险治理当中，降低跌倒大事的发生，增强护理成效，具有较高的临床推广价值；【关键词】：心内科

2、护理；防跌倒治理 ；风险分级护理引言绝大多数患者认为跌倒在所难免，是一种突发性大事；其实不然，一般情形下跌倒和患者所患疾病息息相关，特别是心内科的病人更是如此；心内科的患者往往心脏受到不同程度的损坏致使其心脏功能减退，继而造成患者体内的排血量逐步削减，引发浑身乏力、头晕目眩、心悸气短等症状，这种情形下，特别简单造成患者跌倒；相伴着我国人口老龄化现象越来越严峻，老年人成为心脑血管疾病的高发人群，并且患者在临床治疗期间意外跌倒大事层出不穷；所以应当提高心内科患者防跌倒意识，充分明白跌倒对自身带来的损害，从根本上降低跌倒大事的发生；1 讨论对象及方法1.1 讨论对象选取 2021 年 10 月-20

3、21 年 10 月，我院心血管内科收治的病人中的 160 名患者作为本次讨论讨论对象，并将这些患者任意分为对比组和试验组，每组患者各 80 名，其中对比组男性患者 38 名，女性患者 42 名；试验组中男性患者 40 名，女性患者 40 名；纳入标准：上述患者均与心内科各种疾病的诊断标准相吻合，并且无意识不清或者精神病患者，并且是在自愿的基础上参加本次讨论；1.2 方法对比组：对比组采纳采纳常规防跌倒治理措施，其中包括为患者及其家属介绍所在病区的环境以及常用设施的位置，并且加强防跌倒学问训练，嘱咐患者在进行各项活动时应当注意的问题，防止跌倒；另外，保洁人员在清洁病房及廊道卫生时应当将黄色警示牌

4、放置在明显位置，并且保持地面干燥，确保通道畅通无阻；除此之外，组织相关人员定点巡察，准时发觉可能造成患者跌倒的隐患并实行肯定的应对措施；试验组：试验组患者在采纳常规防跌倒治理措施的基础上增加防跌倒风险分级护理，主要方法如下：第一，对患者跌倒风险的等级进行评估，在患者办理入院6 小时之内，严格遵循坠床以及跌倒危急因子评分法对其跌倒风险等级进行评估；通常情形下，将跌倒风险判定为三 个等级，总分在 1-5 分之间将其判定级， 6-15 分判定为级； 16 分及其以上判定为 级；另外，一旦患者的病情发生变化，应当对跌倒风险等级进行修改；其次，针对不同跌倒风险等级予以相应的护理措施；（1）低度跌倒风险护

5、理措施：处于该等级的患者病情较轻，一般发生跌倒的机率较低，尽管如此，护士照旧要时刻小心有效 规避跌倒大事的发生；在护理过程中加强患者自我防护意识，提高其自我防护才能；确保病 房内光线充分；准时清理地面水渍等任何液体，确保地面的干燥；嘱咐患者在沐浴或者去厕 所的时候，尽可能不要将门反锁，一旦发生跌倒家属及护理人员可准时实行相应措施；增加 巡查次数，加强巡查力度；（ 2）中度跌倒风险护理措施：这一等级的患者相比简单显现跌倒，因此可以通过讲座或者观看视频的方式为患者及其家属科学普及防跌倒意识，加强防跌 倒意识；为患者详细分析造成跌倒的危急因素并向其演示发生跌倒时应当实行的正确措施； 依据医嘱服用药物

6、，并为患者及其家属介绍用药的留意事项，服用的药物会对患者的行为产 生怎样的影响，一旦发觉反常准时与医生和护士进行沟通；另外，护理人员在巡查过程观看 患者的病情及生命体征（ 3）高度跌倒风险护理措施：这一等级中重症患者较多，并且很有可能显现病情危急状况，特别简单显现跌倒甚至是骨折的状况，不仅仅要进行日常防护措施，仍应当将“跌倒高危”警示语设置在醒目位置；在患者常活动区域粘贴红色的防跌倒标志；加强患者及其家属防跌倒训练，另外，患者的任何活动均应当由护理人员或者家属的伴随才可以进行，加强对患者的监督；严格进行交接班，加强巡查力度；1.3 观看指标主要对两组患者的跌倒发生率、防跌倒意识、态度评分以及护

7、理工作的中意程度进行比较；依据调查内容本院自行制定了调查问卷对护理工作进行评判，并将其分为三个级别，分别特别中意、中意和不中意，总体中意程度为特别中意与中意之和；1.4 统计学方法运用统计学软件分别对两组患者观看的数据进行分析和整理；2 结果2.1 跌倒发生率通过对两组患者的观看发觉，对比组的患者中有7 名患者发生过跌倒，跌倒发生率为8.75%，试验组的患者中有 1 名患者发生过跌倒，跌倒率为1.25%，两组患者之间跌倒率存在较大差异具备统计学差异；2.2 防跌倒学问、态度评分状况表 1 两组入院时及出院时防跌倒学问、态度评分比较组别特别中意中意不中意总体中意程度对比组人数35351070比例43.75%43.75%12.5%87.5%试验组人数4830278比例60%37.5%2.5%97.5%组别人数防跌倒学问防跌倒态度入院时出院时入院时出院时对比组8017.7 ±7.719.6 ±5.313.9 ±6.114.8 ±5.1试验组8018.0 ±8.024.8 ±4.713.2 ±6.416.9 ±5.2由上表可以看出，两组患者入院前防跌倒意识及态度评分没有明显差异，不具备统计学差异，而在出院时，试验组患者防跌倒意识及态