某住宅小区多层住宅基础选型实例研究

1、某住宅小区多层住宅基础选型实例研究张兴龙1，贾稳鹏2(1.长庆银川基地建设项目组宁夏银川750006；2.长庆油出公司基建工程部宁夏银川750006)【摘要】结合建筑设计选择最适合的地基处理方法及基础结构形式是工程建设方 案选择的关键，本文结合具体工程实际，针对宁夏地区特有地质构造，从不同的 方面，对多层房屋几种常见地基基础处理方法进行多方位比较，从而选出一种适 合类似地质条件推广的地基处理方案，即砂夹石垫层加筏板基础方案。【关键词】 地基处理；基础选型case study on a multi-storey reside nts comm unity foun dati on selecti

2、 on zha ng xingjongl,jia wenpeng2(l.changqing yinchua n base con structio n project team yin chua nnin gxia750006;2.changqing oilfield company infrastructure divisionyinchuanningxia750006) abstract the combination of architectural design to select the most suitable method of foundation treatment and

3、 infrastructure construction plan selection form is the key to this article, the specific engineering, geological structure unique to the region of ningxia, from differe nt aspects, some com mon ground on the multi-storey housing based approach to multi-directional comparison to select a suitable ge

4、ological conditions similar to the promotion of the foundation treatment program, the sand and stone raft cushion plus program.【key words】foundation treatment; foundation selection1.前言宁夏地区地基土的构造特殊，地下水位高，碱性大，处于 抗震8度设防区，同时地质土存在轻微、中等液化、严重液化现象，属于抗震不 利地段，如何在满足安全性要求的基础上，结合建筑设计选择最适合的地基处理 方法及基础结构形式是工程建设方案选择

5、的关键。木文结合具体工程实际，针对 宇夏地区特有地质构造，从不同的方面，对多层房屋几种常见地基基础处理方法 进行多方位比较，从而选择出i种适合在银川燕鸽湖地区推广的多层房屋地基处 理方案，即砂夹石垫层加筏板基础方案。本文就以长庆银川基地扩建工程为例展 开实证研究。2.工程实例长庆银川燕鸽湖基地扩建工程位于燕鸽湖周边，占地 626.28亩，规划总建筑面积60.5万平方米。住宅楼98幢，其中多层住宅92栋, 砖混结构，六层，层高2.8米，带半地下室（层高2.4米）。2.1场地地质工程概况。 拟建场区所处构造位置隶属新华夏构造体系，二级构造单元为银川新生代断陷盆 地，属于黄河冲积银川平原i级阶地。原

6、场地为农田及鱼塘和野芦苇荡，绝对高 程在1109.2至1111.69之间。2.1.1场地土的土质及承载力概况。结合场地土的综合情况，场地土分层的情况概括如下：素填土层：沉积年代大于10年， 局部地段含少量粉土、粉砂，厚度、密实度分布相对较均匀，程可塑状，层厚 0.51.2米，承载力特征值fak≤130kpao第一层粉质粘土及粉土层：中压缩 性，层厚0.73.4米，承载力特征值fak=140kpao第二层粉质粘土及粉土层: 中压缩性，层厚0.73.3米，承载力特征值fak=130kpao粉砂、粉细砂层：层 厚1.55.0米，承载力fak=160kpa细砂：密实度自上而下呈增强趋势，

7、最大厚 度约17.65米，承载力特征值fak=280kpao 2.1.2场地土的其它性状。场地土为轻微至中等液化，个别部位为严重液化，液化深度在0.8米至9.8米之间。稳 定地下水位绝对高程约为1108.2米左右，场地土对钢筋具有弱腐蚀性，对混凝 土有中等腐蚀性。2.2设计地基处理方案概况。按照地基勘察报告的资料及所推 荐的地基处理及基础形式，结合国家建筑工程结构设计的相关要求，设计单位提 出如下几种地基及基础处理方案:（1）砂夹石垫层加筏板基础方案：地基承载力 由浅层土提供，1.3米厚砂夹石垫层（新区原设计住宅楼砂夹平均厚度），400厚 c30钢筋混凝土筏板基础。（2）夯扩碎石挤密桩方案：碎

8、石挤密桩处理地基，桩 径2 325,顶部设300厚砂夹石褥垫层，基础为钢筋絵条基，碎石桩7.1米长。 夯扩灌注桩方案：夯扩灌注桩（直径325）,桩长8.5米，桩全长加钢筋笼， 桩上做承台梁（局部采用承台）。（4）水泥粉煤灰灌注桩及碎石桩方案：即采用水 泥粉煤灰碎石桩外围加夯扩挤密碎石桩处理地基，顶部做300厚砂夹石褥垫层, 基础为钢筋絵条基，桩长7.1米。（5）长螺旋钻孔灌注桩方案：长螺旋钻孔灌注桩 （直径400）,桩长9.5米，桩全长加钢筋笼，承台梁（局部采用承台）。3 地基基础处理方法评价结合工程的实际情况对户型最有代表性的一栋楼的地基及基础处理型式按照不同的处理方法进行设计，然后对不同的

9、地 基处理方案从造价、工期和质量控制等三个方面进行计算、比较总结，得出优秀 的设计方案。3.11程造价评价。按照五种地基处理形式，其地基及基础部分综 合造价分别为：砂夹石垫层加筏板基础方案：40.41万元；夯扩碎石挤密桩方案： 56.59万元；夯扩灌注桩方案:42.13万元；水泥粉煤灰碎石桩方案:54.60万元； 长螺旋钻孔灌注桩方案：44.69万元。3.2工程工期评价。（1）砂夹石垫层加筏板 基础方案：砂夹石总量1200方，厚度1.3米，施工工期4天，检测吋间2天， 总工期6天。市场施工机械多，选择多，设备搬移简单，环境污染少。（2）夯扩 碎石挤密桩方案：桩数2178根，桩长7.1米左右，按

10、三台桩机施工考虑，每天 施工60根，施工工期37天，静置期15天，检测5天，总工期57天。夯扩 灌注桩方案：夯扩灌注桩（直径325）,桩长8.5米，桩数284根，按一台桩机施 工考虑，每天施工12根，施工工期24天，养护期15天，检测吋间2天，总工 期41天。市场施工机械总量少，设备体积人，重量重，设备搬移困难，噪声污 染大。水泥粉煤灰灌注桩加碎石桩方案：碎石桩296根，桩长7.1米，按两台 桩机施工考虑，施工工期8天，静置其10天，cfg桩358根，桩长7.1米，按 一台桩机施工考虑，施工工期8天，养护期10天，检测时间5天，总工期41 天。市场施工机械总量少，设备体积大，造价高，重量重，设

11、备搬移困难，噪声 污染大。（5）长螺旋钻孔灌注桩方案：长螺旋钻孔灌注桩（直径400）,桩长9.5 米，桩数227根，按一台桩机施工考虑，施工工期6天，检测吋间2天，养护期 15天，总工期23天。市场施工机械总量少，设备体积大，造价高，重量重，设 备搬移困难，噪声污染大。400厚c30钢筋混凝土筏板基础的施工工期和条形基 础、或者承台梁的工期差不多，因此方案一具有明显的工期优势。3.3工程质量 控制评价。（1）砂夹石垫层加筏板基础方案：砂夹石冋填属天然地基方案，施工 工艺简单，施工质量受气候影响小，质量控制过程直观、简单，易受控制。其主 要可能的质量问题为：基坑开挖尺寸或放坡系数不够，砂夹石级配

12、不合理，砂夹 石摊铺厚度过厚，碾压不均匀，顶部标高控制不严，可能出现地下水等。（2）夯 扩碎石挤密桩方案：夯扩碎石挤密桩属于复合地基方案，施工工艺较砂夹石冋填 略为复杂，施工质量受气候影响小，质量控制过程较直观，易受控制。其只要可 能的质量问题为:桩的垂直度控制不好,桩的灌入度难以控制，因地质情况复杂， 土壤的密实度不均匀，可能造成地基土滑移现象。（3）夯扩灌注桩方案：夯扩灌 注桩属于桩基础方案，施工工艺复杂，施工工序多，对施工工序的控制全部采用 人工控制，所以桩的施工质量受人的影响因素过大，成桩质量难以控制。其主要 可能的质量问题为：混凝土的配比及拌合质量误差难以控制；钢筋笼的焊接制作 质量

13、误差大；地基承载力过小，灌入度达不到规范要求；桩的垂直度超标；桩成 孔时可能出现塌孔而造成桩缩颈，断桩；岀现地下水而造成成桩困难；桩的水平 位移超标；桩的大头部分可能出现无头、偏头等现象；桩的检测程序复杂，检测 数量大等。（4）水泥粉煤灰灌注桩加碎石桩方案：水泥粉煤灰灌注桩加碎石桩方 案属于复合地基方案，即在基础筏板范围内利用水泥粉煤灰灌注桩（又称cfg 桩）对地基土进行置换，在其外围的一定范围内有进行碎石挤密桩的挤密加固, 其是两个施工工艺的组合，施工工序多，其中cfg桩的自动化程度较高，但碎 石挤密桩基本靠人工控制及操作，存在很大的不确定性。其主要可能的质量问题 除了碎石挤密桩的问题外，还

14、可能出现缩颈、断桩，偏头桩；桩的垂直度超标; 岀现地下水而造成成桩困难；桩的水平位移超标；桩的检测程序复杂，检测数量 大等。（5）长螺旋钻孔灌注桩方案：长螺旋钻孔灌注桩是采用长螺旋钻孔机进行 桩的成孔，然后下入钢筋笼，再浇筑混凝土桩身的方案，其除了成孔方法外，其 余的工序完全与夯扩灌注桩相同，所以其成孔及混凝土浇筑的自动化程度较高, 质量较易控制，但其钢筋笼的制作及置入质量较难控制，也易形成缩颈、断桩等 情况。4.结论 综上所述，从造价、工期及质量控制三个方面的比较，在 满足工程结构安全及抗震性能要求的基础上，上述五个方案中第一方案在所考察 的每个指标上都具有较大的优越性，且此方案完全避免了地

15、下水对钢筋和混凝土 的腐蚀问题，同时通过对上部结构的抗震加强处理，也满足了部分液化地基的抗 震要求，所有本项目的地基与基础处理选择第一方案，w：砂夹石垫层加筏板基 础方案，从银川基地扩建工程所有住宅来说，此方案在造价上与最接近的夯扩灌 注桩方案相比节约造价约125万元，但工期缩短583.3%；同造价最高的碎石挤 密桩相比，造价节约1168.61万元，工期节约516.7%。 建筑工程地基处理是 一个复杂的过程，各个不同的国家和地区有着不同于其它地区的特殊的地质及自 然环境，地基的处理要结合当地的材料、设备、施工能力及自然水文和地质环境， 优选出最佳的地基及基础处理方案，对降低造价，节约工期有很好的效果。本文 通过分析比较，选出了