广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目

1、广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目评标报告广州市地下铁道总公司1 广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目评 标 报 告广州市地下铁道总公司二一三年七 月广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目评标报告广州市地下铁道总公司2 广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目技术标评标报告2013 年 7 月 30 日，广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目（招标编号2013-3286， 2013-3286-002， 2013-3286-003）在广州公共资源交易中心（原广州建设工程交易中心）进行了开标、评标工作。广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目共分为三个标段， a 标段：广州地铁三号线

2、北延段afc 中央计算机业务小型机及存储维保项目（2013-3286） ，招标控制价为789 ，026 元；b标段：广州地铁一二八号线afc 中央计算机业务型机及存储维保项目（ 2013-3286-002） ，招标控制价为994 ，857 元； c 标段：广州 地 铁2014年 信 息 系 统 应 用 小 型 机 及 存 储 维 护 项 目（2013-3286-003） ，招标控制价为227 ，610 元。广州公共资源交易中心派员对评标过程进行了全程见证。有关招标、投标和评标情况如下：一、招标、投标的基本情况本次为广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目公开招标。采用技术、经济标分别开标的方式

3、；2013 年 6 月 21 日至 6 月 25 日在广州建设工程交易中心网等媒体上发布了招标公告，2013 年 6 月 26 日至 7 月 2 日在广州建设工程交易中心报名窗口接受报名并出售招标文件。a 标段报名及购买招标文件的单位共广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目评标报告广州市地下铁道总公司3 有 11 家， b 标段报名及购买招标文件的单位共有10 家， c 标段报名及购买招标文件的单位共有10 家。本项目招标采用资格后审形式。报名及购买招标文件的单位分别如下：【a 标段】序号投标单位1 安图特（北京）科技有限公司2 北京荣之联科技股份有限公司3 神州数码系统集成服务有限公司4

4、北京环亚时代信息技术有限公司5 广州市佳众联科技有限公司6 广东南方信息安全产业基地有限公司7 广东励康信息技术有限公司8 上海天玑科技股份有限公司9 广州智海信息科技有限公司10 广州卓成信息科技有限公司11 华际信息系统有限公司【b 标段】序号投标单位1 安图特（北京）科技有限公司2 北京荣之联科技股份有限公司3 神州数码系统集成服务有限公司4 北京环亚时代信息技术有限公司5 广州市佳众联科技有限公司广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目评标报告广州市地下铁道总公司4 6 广东南方信息安全产业基地有限公司7 上海天玑科技股份有限公司8 广州智海信息科技有限公司9 广州卓成信息科技有限公司

5、10 华际信息系统有限公司【c 标段】序号投标单位1 安图特（北京）科技有限公司2 神州数码系统集成服务有限公司3 北京环亚时代信息技术有限公司4 广州市佳众联科技有限公司5 广东南方信息安全产业基地有限公司6 广东励康信息技术有限公司7 上海天玑科技股份有限公司8 广州智海信息科技有限公司9 广州卓成信息科技有限公司10 华际信息系统有限公司至投标截止时间2013 年 7 月 30 日上午 9：30 （北京时间），a 标段共有8 家单位回标， b 标段共有7 家单位回标， c 标段共有 9 家单位回标，回标单位分别如下：【a 标段】序号投标单位广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目评标报告

6、广州市地下铁道总公司5 1 安图特（北京）科技有限公司2 北京荣之联科技股份有限公司3 神州数码系统集成服务有限公司4 北京环亚时代信息技术有限公司5 广州市佳众联科技有限公司6 广东励康信息技术有限公司7 上海天玑科技股份有限公司8 广州智海信息科技有限公司【b 标段】序号投标单位1 安图特（北京）科技有限公司2 北京荣之联科技股份有限公司3 神州数码系统集成服务有限公司4 北京环亚时代信息技术有限公司5 广州市佳众联科技有限公司6 上海天玑科技股份有限公司7 广州智海信息科技有限公司【c 标段】序号投标单位1 安图特（北京）科技有限公司2 神州数码系统集成服务有限公司3 北京环亚时代信息技

7、术有限公司4 广州市佳众联科技有限公司广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目评标报告广州市地下铁道总公司6 5 广东南方信息安全产业基地有限公司6 广东励康信息技术有限公司7 上海天玑科技股份有限公司8 广州智海信息科技有限公司9 广州卓成信息科技有限公司在广州公共资源交易中心工作人员及投标单位代表的监督下，a 标段 8 家、b 标段 7 家以及 c 标段 9 家的投标单位的经济标投标文件被封存。经济标封存在封标室。投标文件技术标开标于2013 年 7 月 30 日上午 9：30（北京时间）在广州公共资源交易中心第04 开标室公开进行。开标情况符合相关流程规定，开标结果得到广州公共资源交易中

8、心及投标单位认可。（详见技术标开标记录表）二、技术标评审情况本次技术标评标评委共5 名。(一) 根据本项目评标办法，首先由技术专家组对所有投标文件进行资格符合性审查。审查结果如下：【a 标段】序号投标单位审查结果不通过的原因1 安图特（北京）科技有限公司通过2 北京荣之联科技股份有限公司通过3 神州数码系统集成服务有限公司通过4 北京环亚时代信息技术有限公司通过广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目评标报告广州市地下铁道总公司7 5 广州市佳众联科技有限公司通过6 广东励康信息技术有限公司通过7 上海天玑科技股份有限公司通过8 广州智海信息科技有限公司通过a 标段通过资格符合性评审的单位共有

9、8 家。【b 标段】序号投标单位审查结果不通过的原因1 安图特（北京）科技有限公司通过2 北京荣之联科技股份有限公司通过3 神州数码系统集成服务有限公司通过4 北京环亚时代信息技术有限公司通过5 广州市佳众联科技有限公司通过6 上海天玑科技股份有限公司通过7 广州智海信息科技有限公司通过b 标段通过资格符合性评审的单位共有7 家。【c 标段】序号投标单位审查结果不通过的原因1 安图特（北京）科技有限公司通过2 神州数码系统集成服务有限公司通过3 北京环亚时代信息技术有限公司通过4 广州市佳众联科技有限公司通过5 广东南方信息安全产业基地有限公司通过6 广东励康信息技术有限公司通过7 上海天玑科

10、技股份有限公司通过广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目评标报告广州市地下铁道总公司8 8 广州智海信息科技有限公司通过9 广州卓成信息科技有限公司通过c 标段通过资格符合性评审的单位共有9 家。(二) 技术符合性审查根据本项目评标办法，技术专家组对通过资格符合性审查的投标文件进行技术符合性审查。审查结果如下：【a 标段】序号投标单位审查结果不通过的原因1 安图特（北京）科技有限公司通过2 北京荣之联科技股份有限公司通过3 神州数码系统集成服务有限公司通过4 北京环亚时代信息技术有限公司通过5 广州市佳众联科技有限公司通过6 广东励康信息技术有限公司通过7 上海天玑科技股份有限公司通过8 广

11、州智海信息科技有限公司通过a 标段通过技术符合性审查的单位共有8 家。【b 标段】序号投标单位审查结果不通过的原因1 安图特（北京）科技有限公司通过2 北京荣之联科技股份有限公司通过3 神州数码系统集成服务有限公司通过4 北京环亚时代信息技术有限公司通过广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目评标报告广州市地下铁道总公司9 5 广州市佳众联科技有限公司通过6 上海天玑科技股份有限公司通过7 广州智海信息科技有限公司通过b 标段通过技术符合性审查的单位共有7 家。【c 标段】序号投标单位审查结果不通过的原因1 安图特（北京）科技有限公司通过2 神州数码系统集成服务有限公司通过3 北京环亚时代信息

12、技术有限公司通过4 广州市佳众联科技有限公司通过5 广东南方信息安全产业基地有限公司通过6 广东励康信息技术有限公司通过7 上海天玑科技股份有限公司通过8 广州智海信息科技有限公司通过9 广州卓成信息科技有限公司通过c 标段通过技术符合性审查的单位共有9 家。(三) 技术评审技术评审依据“先定档、后评分”的原则，技术专家组以“技术评审细则”为准则，对通过技术符合性审查的投标文件进行先定档、后评分。具体要求如下：（1） 每位技术评标专家应严格按照“技术评审细则” 规定的 【好、中、差】等级标准对投标文件进行评议，对通过符合性审查的投标广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目评标报告广州市地下铁道

13、总公司10 人进行定档评议。（2） 每位技术评标专家先递交各自的分项定档评议，定档分好、中、差三档，好为3 分、中为 2 分、差为 1 分；经汇总并计算其算术平均分，最终按下表得出各投标人的分项最终档次。好中差3 ，2.5 （2.5，1.5）1.5,1 （3） 各评标专家根据评标的最终档次和评标打分准则进行各自的打分， 评分不符合最终档次的无效，须按最终档次重新进行打分。（4）最后，每分项去掉一个最高分和一个最低分后计取分项算术平均分，汇总得出技术总分。分数出现小数点，保留小数点后二位，第三位小数四舍五入。经过评审，确定投标单位的技术得分，各投标单位技术定档、评分情况如下：【a 标段】序号投标

14、单位技术得分1 安图特（北京）科技有限公司88.75 2 北京荣之联科技股份有限公司49.88 3 神州数码系统集成服务有限公司77.83 4 北京环亚时代信息技术有限公司78.32 5 广州市佳众联科技有限公司92.93 6 广东励康信息技术有限公司78.12 7 上海天玑科技股份有限公司88.90 8 广州智海信息科技有限公司78.37 广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目评标报告广州市地下铁道总公司11 【b 标段】序号投标单位技术得分1 安图特（北京）科技有限公司91.47 2 北京荣之联科技股份有限公司55.20 3 神州数码系统集成服务有限公司77.88 4 北京环亚时代信息技

15、术有限公司74.53 5 广州市佳众联科技有限公司77.40 6 上海天玑科技股份有限公司92.56 7 广州智海信息科技有限公司91.81 【c 标段】序号投标单位技术得分1 安图特（北京）科技有限公司65.28 2 神州数码系统集成服务有限公司84.77 3 北京环亚时代信息技术有限公司83.12 4 广州市佳众联科技有限公司91.28 5 广东南方信息安全产业基地有限公司80.74 6 广东励康信息技术有限公司80.70 7 上海天玑科技股份有限公司81.75 8 广州智海信息科技有限公司75.70 9 广州卓成信息科技有限公司61.40 （详见技术评审定档汇总表、技术评审评分汇总表）(

16、四) 技术标评审结果广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目评标报告广州市地下铁道总公司12 根据评标办法4.5.3 ： “评审采用百分制计分办法，以75 分为技术方案评审合格通过线，即技术方案评审总分达到75 分（含 75分）以上的投标人视为技术方案评审通过。如果投标人得分达到75分（含 75 分）不足三家，则降低到70 分（含 70 分）作为技术方案评审合格通过线，依此类推，以降低5 分为一个级别，直至有3个（含 3 个）以上投标人通过技术方案评审为止,最低不能低于60分。如果通过技术评审的投标人不足三家，则业主将宣布本次招标无效，重新组织招标。技术方案评审总分达到75 分。 ”结果如下：

17、【a 标段】序号投标单位评审项目技术得分是否进入经济评审1 安图特（北京）科技有限公司88.75 是2 北京荣之联科技股份有限公司49.88 否3 神州数码系统集成服务有限公司77.83 是4 北京环亚时代信息技术有限公司78.32 是5 广州市佳众联科技有限公司92.93 是6 广东励康信息技术有限公司78.12 是7 上海天玑科技股份有限公司88.90 是8 广州智海信息科技有限公司78.37 是【b 标段】序号投标单位评审项目技术得分是否进入经济评审1 安图特（北京）科技有限公司91.47 是2 北京荣之联科技股份有限公司55.20 否广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目评标报告广州

18、市地下铁道总公司13 3 神州数码系统集成服务有限公司77.88 是4 北京环亚时代信息技术有限公司74.53 否5 广州市佳众联科技有限公司77.40 是6 上海天玑科技股份有限公司92.56 是7 广州智海信息科技有限公司91.81 是【c 标段】序号投标单位评审项目技术得分是否进入经济评审1 安图特（北京）科技有限公司65.28 否2 神州数码系统集成服务有限公司84.77 是3 北京环亚时代信息技术有限公司83.12 是4 广州市佳众联科技有限公司91.28 是5 广东南方信息安全产业基地有限公司80.74 是6 广东励康信息技术有限公司80.70 是7 上海天玑科技股份有限公司81.

19、75 是8 广州智海信息科技有限公司75.70 是9 广州卓成信息科技有限公司61.40 否附件：1、技术标开标记录表2、资格符合性审查汇总表3、技术符合性审查汇总表4、技术评审定档汇总表；5、技术评审评分汇总表广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目评标报告广州市地下铁道总公司14 评标委员会组长（签名） ：评标委员会成员（签名） ：广州市地下铁道总公司监察审计部代表签名：二一三年七月三十一日广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目评标报告广州市地下铁道总公司15 广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目经济标评标报告2013 年 8 月 1 日，广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目（招

20、标编号2013-3286，2013-3286-002，2013-3286-003）在广州公共资源交易中心进行了开标、评标工作。广州公共资源交易中心派员对评标过程进行了全程见证。有关招标、投标和评标情况如下：一、 经济标开标情况广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目投标文件经济标开标于 2013 年 8 月 1 日 10：00（北京时间） 在广州公共资源交易中心第10 开标室公开进行。广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目共分为三个标段，a 标段：广州地铁三号线北延段afc 中央计算机业务小型机及存储维保项目（2013-3286） ，招标控制价为789 ，026 元； b 标段：广州地铁一二

21、八号线afc 中央计算机业务型机及存储维保项目（2013-3286-002） ，招标控制价为994 ，857元； c 标段：广州地铁2014年信息系统应用小型机及存储维护项目（ 2013-3286-003） ，招标控制价为227 ，610 元。经济标开标， 然后依次开启通过技术评审的a 标段 7 家，b 标段 5 家，c 标段 7 家投标文件经济标。开标情况符合相关流程规定，开标结果得到广州公共资源交易中心认可。（详见经济标开标记录表）广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目评标报告广州市地下铁道总公司16 【a 标段】序号投标单位投标报价（元）1 安图特（北京）科技有限公司￥335,000.

22、00 2 神州数码系统集成服务有限公司￥548,550.00 3 北京环亚时代信息技术有限公司￥380,000.00 4 广州市佳众联科技有限公司￥402,500.00 5 广东励康信息技术有限公司￥358,000.00 6 上海天玑科技股份有限公司￥517,582.34 7 广州智海信息科技有限公司￥365,800.00 【b 标段】序号投标单位投标报价（元）1 安图特（北京）科技有限公司￥478,000.00 2 神州数码系统集成服务有限公司￥497,000.00 3 广州市佳众联科技有限公司￥485,600.00 4 上海天玑科技股份有限公司￥399,657.20 5 广州智海信息科技有

23、限公司￥424,500.00 【c 标段】序号投标单位投标报价（元）1 神州数码系统集成服务有限公司￥142,400.00 2 北京环亚时代信息技术有限公司￥150,000.00 3 广州市佳众联科技有限公司￥120,000.00 4 广东南方信息安全产业基地有限公司￥172,000.00 5 广东励康信息技术有限公司￥110,000.00 广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目评标报告广州市地下铁道总公司17 6 上海天玑科技股份有限公司￥80,928.00 7 广州智海信息科技有限公司￥145,000.00 二、经济标评标情况本次经济标评标评委共5 名。根据评标办法，经济专家组对通过技术

24、评审的投标文件进行了经济符合性审查，审查结果如下：【a 标段】序号投标单位审查结果不通过的原因1 安图特（北京）科技有限公司通过2 神州数码系统集成服务有限公司通过3 北京环亚时代信息技术有限公司通过4 广州市佳众联科技有限公司通过5 广东励康信息技术有限公司通过6 上海天玑科技股份有限公司通过7 广州智海信息科技有限公司通过【b 标段】序号投标单位审查结果不通过的原因1 安图特（北京）科技有限公司通过2 神州数码系统集成服务有限公司通过3 广州市佳众联科技有限公司通过4 上海天玑科技股份有限公司通过5 广州智海信息科技有限公司通过广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目评标报告广州市地下铁道

25、总公司18 【c 标段】序号投标单位审查结果不通过的原因1 神州数码系统集成服务有限公司通过2 北京环亚时代信息技术有限公司通过3 广州市佳众联科技有限公司通过4 广东南方信息安全产业基地有限公司通过5 广东励康信息技术有限公司通过6 上海天玑科技股份有限公司通过7 广州智海信息科技有限公司通过（二）经济专业组对通过经济符合性审查的投标人进行价格核准，具体校核情况如下：【a 标段】序号投标单位原投标报价（元）算术复核后投标报价（元）1 安图特（北京）科技有限公司￥335,000.00 ￥335,000.00 2 神州数码系统集成服务有限公司￥548,550.00 ￥548,550.00 3 北

26、京环亚时代信息技术有限公司￥380,000.00 ￥380,000.00 4 广州市佳众联科技有限公司￥402,500.00 ￥402,500.00 5 广东励康信息技术有限公司￥358,000.00 ￥358,000.00 6 上海天玑科技股份有限公司￥517,582.34 ￥517,582.34 7 广州智海信息科技有限公司￥365,800.00 ￥365,800.00 广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目评标报告广州市地下铁道总公司19 【b 标段】序号投标单位原投标报价（元）算术复核后投标报价（元）1 安图特（北京）科技有限公司￥478,000.00 ￥478,000.00 2 神

27、州数码系统集成服务有限公司￥497,000.00 ￥497,000.00 3 广州市佳众联科技有限公司￥485,600.00 ￥485,600.00 4 上海天玑科技股份有限公司￥399,657.20 ￥399,657.20 5 广州智海信息科技有限公司￥424,500.00 ￥424,500.00 【c 标段】序号投标单位原投标报价（元）算术复核后投标报价（元）1 神州数码系统集成服务有限公司￥142,400.00 ￥142,400.00 2 北京环亚时代信息技术有限公司￥150,000.00 ￥150,000.00 3 广州市佳众联科技有限公司￥120,000.00 ￥120,000.00

28、 4 广东南方信息安全产业基地有限公司￥172,000.00 ￥172,000.00 5 广东励康信息技术有限公司￥110,000.00 ￥110,000.00 6 上海天玑科技股份有限公司￥80,928.00 ￥80,928.00 7 广州智海信息科技有限公司￥145,000.00 ￥145,000.00 （三）根据评标办法，通过以上计算出投标单位的评标价，结广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目评标报告广州市地下铁道总公司20 果如下：【a 标段】序号投标单位投标价（元）评标价（元）1 安图特（北京）科技有限公司￥335,000.00 ￥335,000.00 2 神州数码系统集成服务有限

29、公司￥548,550.00 ￥548,550.00 3 北京环亚时代信息技术有限公司￥380,000.00 ￥380,000.00 4 广州市佳众联科技有限公司￥402,500.00 ￥402,500.00 5 广东励康信息技术有限公司￥358,000.00 ￥358,000.00 6 上海天玑科技股份有限公司￥517,582.34 ￥517,582.34 7 广州智海信息科技有限公司￥365,800.00 ￥365,800.00 【b 标段】序号投标单位投标价（元）评标价（元）1 安图特（北京）科技有限公司￥478,000.00 ￥478,000.00 2 神州数码系统集成服务有限公司￥49

30、7,000.00 ￥497,000.00 3 广州市佳众联科技有限公司￥485,600.00 ￥485,600.00 4 上海天玑科技股份有限公司￥399,657.20 ￥399,657.20 5 广州智海信息科技有限公司￥424,500.00 ￥424,500.00 【c 标段】序号投标单位投标价（元）评标价（元）1 神州数码系统集成服务有限公司￥142,400.00 ￥142,400.00 2 北京环亚时代信息技术有限公司￥150,000.00 ￥150,000.00 3 广州市佳众联科技有限公司￥120,000.00 ￥120,000.00 广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目评标报

31、告广州市地下铁道总公司21 4 广东南方信息安全产业基地有限公司￥172,000.00 ￥172,000.00 5 广东励康信息技术有限公司￥110,000.00 ￥110,000.00 6 上海天玑科技股份有限公司￥80,928.00 ￥80,928.00 7 广州智海信息科技有限公司￥145,000.00 ￥145,000.00 （四）根据评标办法，经济专家组按以下公式计算每个入围投标人的价格性能比比值：价格性能比比值= 评标价 / 技术评分。（分数出现小数点， 保留小数点后二位，第三位小数四舍五入。 ）并按照价格性能比比值由低到高顺序排序，结果如下：【a 标段】序号投标单位投标价（元）评

32、标价（元）技术评分价格性能比比值1 安图特（北京） 科技有限公司￥ 335,000.00￥ 335,000.0088.75 3774.65 2 神州数码系统集成服务有限公司￥ 548,550.00￥ 548,550.0077.83 7047.75 3 北京环亚时代信息技术有限公司￥ 380,000.00￥ 380,000.0078.32 4852.10 4 广州市佳众联科技有限公司￥ 402,500.00￥ 402,500.0092.93 4331.06 5 广东励康信息技术有限公司￥ 358,000.00￥ 358,000.0078.12 4582.50 6 上海天玑科技股份有限公司￥ 51

33、7,582.34￥ 517,582.3488.90 5822.29 7 广州智海信息科技有限公司￥ 365,800.00￥ 365,800.0078.37 4667.80 【b 标段】序号投标单位投标价（元）评标价（元）技术评分价格性能比比值广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目评标报告广州市地下铁道总公司22 1 安图特（北京） 科技有限公司￥ 478,000.00￥ 478,000.0091.47 5225.95 2 神州数码系统集成服务有限公司￥ 497,000.00￥ 497,000.0077.88 6381.34 3 广州市佳众联科技有限公司￥ 485,600.00￥ 485,60

34、0.0077.40 6273.90 4 上海天玑科技股份有限公司￥ 399,657.20￥ 399,657.2092.56 4317.66 5 广州智海信息科技有限公司￥ 424,500.00￥ 424,500.0091.81 4623.85 【c 标段】序号投标单位投标价（元）评标价（元）技术评分价格性能比比值1 神州数码系统集成服务有限公司￥ 142,400.00￥ 142,400.0084.77 1679.91 2 北京环亚时代信息技术有限公司￥ 150,000.00￥ 150,000.0083.12 1804.69 3 广州市佳众联科技有限公司￥ 120,000.00￥ 120,000

35、.0091.28 1314.59 4 广东南方信息安全产业基地有限公司￥ 172,000.00￥ 172,000.0080.74 2130.29 5 广东励康信息技术有限公司￥ 110,000.00￥ 110,000.0080.70 1363.07 6 上海天玑科技股份有限公司￥ 80,928.00￥ 80,928.0081.75 989.94 7 广州智海信息科技有限公司￥ 145,000.00￥ 145,000.0075.70 1915.46 （五）最后，经济专家组根据评标办法，对进入本阶段评审的投标人进行价格性能比比值由低到高顺序排序，价格性能比比值由低到高依次推荐为该标段第一中标候选人、第二中标候选人和第三中标候选人。如果比值相同时，以评标价低者排前，如果评标价相同时，以技术得分高者排前。若技术评分相同时，评委摇珠确定排前次序。则：广州地铁计算机系统业务小机及存储维保项目评标报告广州市地下铁道总公司23 【a 标段】第一中标候选人：安图特（北京）科技有限公司投标总价：￥ 335,000.00 元评标总价：￥ 335,000.00 元中 标 价：￥ 335,000.00 元（其中税率为6% ，含税金额为￥335,000.00元，不含税金额为￥316,037.74元）第二中标候选人：广州市佳众联科技有限公司投标总价：￥