日语会话的拒绝策略的使用特征研究_第1页
日语会话的拒绝策略的使用特征研究_第2页
日语会话的拒绝策略的使用特征研究_第3页
日语会话的拒绝策略的使用特征研究_第4页
免费预览已结束，剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、    日语会话的“拒绝”策略的使用特征研究    赵江摘 要： 作者以明确在中国生活的、母语为中文的日语学习者在日语会话中使用“拒绝”这一会话策略的特征，以及与日语母语话者使用特征之间的差异为研究目的，对上述学习者和母语话者两组调查对象进行了谈话完成任务（dct）形式的测试调查。调查结果显示，在使用的“拒绝”策略的“含义公式”的种类和频度方面，两组间存在相似之处，但在对具体公式的运用上存在较大的差异。另外，在学习者组内可见日语学习年数长短对策略运用的影响。关键词： “拒绝”策略 中国日语学习者 含义公式 使用特征1.研究目的本研究的研究目的为通过与日语

2、母语话者进行比较，明确在中国生活的、母语为中文的日语学习者使用“拒绝”这一会话策略的特征，以及两者之间的差异。2.先行研究本研究的先行研究取自藤原志荣美和tengjaroen，monruethai。两者均为考察日语学习者在日语会话中使用会话策略情况的研究，前者主题为“拒绝”策略，后者为“反复发问”策略。藤原的研究目的为以下两点：首先，考察日本人日语话者、印度尼西亚人印度尼西亚语话者、中国台湾地区居民中文话者三个对象组在“拒绝”策略使用上的共性和差异。其次，明确外国人日语学习者的两个对象组在日语会话中进行拒绝时的特征。调查对象均为大学生，包括日本人64名，印度尼西亚人101名，以及中国台湾地区居

3、民128名，共计293名。日语学习者的日语能力水平均为日语能力考试3级以上。数据收集方法为谈话完成任务（dct），具体采用的任务为将地位在上、在下及对等的人作为对象，针对“邀请”、“请求”及“提议”等7种不同的情境进行拒绝。藤原以“借口、理由”、“谢罪”及“感谢”等13种“含义公式”为标准，对调查所得材料进行分析的结果如下。（1）从每次“拒绝”中出现的“含义公式”的平均数来看，日语学习者使用第二语言（日语）时的“含义公式”出现数比使用第一语言（母语）时少。（2）日本人、印度尼西亚人及中国台湾地区居民3个对象组中出现频度最高的“含义公式”均为“借口、理由”。（3）针对“不可表现”这一“含义公式”

4、来说，日语学习者的两个对象组均在使用第二语言时的频度比使用第一语言少，可见其间接性更强。（4）针对“谢罪”这一“含义公式”来说，首先在日语学习者的两个对象组中均未见第一语言的影响。另外，从印度尼西亚人日语学习者和中国台湾地区居民日语学习者使用“谢罪”的比例看，呈现出前者减少、后者增加的截然相反的倾向。以上结果显示出学习者群体间存在多样性。tengjaroen的研究目的为明确“反复发问”策略的使用受到学习环境不同影响而产生的差别，以及学习者的第一语言对其的影响。研究对象为泰国人日语学习者及在泰日本人。学习者组均为大学生，无长期在日经历，均通过日语能力检定考试2级。日本人组均为在泰居留时间半年以内的人士。调查材料方面，设定了日本人为了在泰国进行观光活动，而给泰国人日语学习者打电话询问景点相关问题的情境。数据分析结果显示

人人文库> 全部分类> 生活休闲 > 科普知识

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论