心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察

1、    心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察    张桂红【摘要】目的 关于急性心绞痛疾病，进行临床治疗的效果研究。方法 选取了患有急性心绞痛的66例患者，进行研究，将其分组后分别予以其常规的药物治疗，之后观察组的患者又服用了氯吡格雷药物治疗，对比两组患者的治疗效果。结果 经过常规药物联合氯吡格雷药物治疗的观察组患者，治疗的总有效率较高，心绞痛发作的情况改善明显，较之于对照组，显著优于对照组的各项数据，组间对比差异大有意义且（p【关键词】心血管；急性；心绞痛；治疗；效果r541.4 b issn.2095-6681.2017.19.02本次研究，选取了

2、66例急性心绞痛患者，作为研究对象，进行临床治疗效果的对比性研究，将所有患者平均分为两组，服用不同的药物进行治疗，对比不同的治疗结果。具体的研究内容如下所示。1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年1月2017年1月，在我院接受急性心绞痛疾病治疗的患者，共计66例，进行临床治疗的研究，将其分为对照组、观察组。患者中有男性40例，女性26例。患者的年龄处于4065岁之间，平均年龄在（57.8±1.3）岁；所有患者进行临床心血管内科医生的详细诊断，均符合临床急性心绞痛的诊断标准，均有胸闷、胸痛的感觉，且曾经有过心肌梗塞疾病的患者有10例，高血压疾病患者40例，高血脂患者9例，糖尿病患

3、者7例。两组患者的上述一般资料，经过详细的组间对比，差异不大（p>0.05），具有临床治疗效果的可对比性。1.2 治疗方法所有患者，接受常规的药物治疗，服用了阿司匹林肠溶片药物，服用的剂量分别为：每天100mg/次/日。对照组患者加服氯吡格雷（批准文号：国药准字01203h052；生产企业：深圳信立泰药业股份有限公司）药物，剂量为每天75mg。服药一个月，作为一个观察疗程。两组患者一个疗程的治疗完成后，详细记录、对比分析治疗结果，以及治疗前后心绞痛发作的各项情况（频率、发作持续的时间）。1.3 观察指标显效：患者的临床心绞痛症状消失，且心电图恢复正常。有效：患者的部分症状得到了好转，且心

4、电图的st段的缺血性下降情况，出现了约为1毫米的回升。无效：患者的临床症状、心电图无任何变化，或者有症状加剧的情况。总有效率=显效率+有效率。1.4 统计学方法将所得数据经spss 19.0统计学软件实施相应分析，计量资料以“x±s”表示，采用t检验；计数资料以百分数（%），例（n）表示，采用x2检验；以p<0.05为差异有统计学意义。2 结 果两组患者分别接受药物治疗，在临床治疗结果方面，表现了不同的结果，其中观察组患者的治疗效果较好，患者的临床疾病症状得到了有效的缓解与改善，患者的病情得到了控制。治疗前，两组患者的心绞痛发作情况，经对比差异小，不具有统计学意义，治疗后，观察

5、组患者的发作频率明显减少，且每次发作时持续的时间较少，好于对照组患者的心绞痛发作情况。观察组的各项数据，与对照组相比较，可知其组间数据好于对照组，组间对比存在着较大的差异性，因此有统计学意义（p<0.05）。见表1。3 讨 論急性心绞痛，属于一种心血管内科的常见疾病。患者一旦出现该种疾病，需要及时到医院接受治疗，避免病情的恶化，导致更为严重的并发症，如心肌梗死1。目前该疾病在临床上，多使用药物来进行控制治疗。其中氯吡格雷，发挥着显著的治疗效果，该种药物，属于一种受体阻滞剂2。患者在服用常规治疗药物后，服用该药物，可以促进药物中含有的adp受体阻滞剂，快速的与血小板中含有的同类型受体，进行有效的结合，最终阻止了纤维蛋白原，以及糖蛋白受体的相互融合，有效的抑制了患处血小板的活性，并且阻止了集聚，避免了血栓情况发生，改善了血液不通情况，因此治疗心绞痛效果较好3。综上所述，对于罹患急性心绞痛的患者，使用常规的药物，以及氯吡格雷药物，治疗的临床效果很好，患者并无不良反应发生，有效的提高了患者的生活质量，因此值得在临床不断的推广应用。参考文献1 王红胤.浅谈心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果j.中国农村卫生，2015，24：93-94.2 陈玉国.心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果观察j.中国医药指南，2