夫妻离婚赔钱约定不被支持

1、 文章来源：中顾法律网 免费发布法律咨询请点击： 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题夫妻离婚赔钱约定不被支持为维持可能破裂的婚姻，成都一对夫妻中的男方应约三次写下书面保证：如果离婚，付给女方高额赔偿。但两人婚姻最终还是破裂，女方诉至法院，索要赔偿。成都市中级人民法院近日终审裁定，限制人身自由的约定不受法律保护，女方当事人的请求不予支持。据了解，沈某(男)与杨某都是退休人员，1981年经人介绍相识结婚，婚后感情较好，生有一子。后因家庭琐事，沈某于2004年12月诉至法院要求离婚，经调解撤诉。半年后，沈某以双方感情仍未得到改善再次起诉离婚。庭审中，杨某出示沈某婚内所写的承诺书

2、三份。头一份承诺书载明若再做对不起家人的事(指外遇)，将对杨某赔偿违约金5万元。另外两份承诺书保证：“若双方提出离婚，沈某分期支付杨某、儿子生活学习费20万元，按月分期支付工资一半。房屋产权归杨某所有。”“如沈某提出离婚则需向杨某和儿子赔偿生活、学习教育费30万元，离婚当日付清。”法院审理后认为，杨某要求沈某承担损害赔偿及按承诺书赔偿5万元和30万元的主张，因杨某无法证明沈某有过错及于法无据等原因，法院不予支持。据此案主审法官介绍，双方争执的焦点是沈某向杨某出具的三份承诺书是否合法有效问题。从沈某所写第一份承诺书内容看，只有其确有外遇，作出对家庭不负责的事情，才应支付杨某违约金5万元，该承诺实

3、际上是对导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿的约定。但由于杨某未能提供有效证据证明沈某有过错，故其请求法院无法支持。而另外两份承诺，内容均为沈某或双方任何一方提出离婚，沈某则应给付杨某和儿子生活、学习费20万元或30万元以及对房屋的分割问题约定，根据我国婚姻法第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度规定，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，此规定为强制性规定，是对公民权利的一种保护，任何人不得以任何名义对公民该项权利进行限制。而此约定却是对双方行使离婚权利的一种限制，因此不受法律保护。同居3载分手 女方索要补偿费被驳各自离婚的李某和辛某惺惺相惜，开始了同居生活，但二人在同居三年后终因感情不和

4、闹起了分手，同时也为一万元的“补偿费”打起了官司。日前，辽宁省丹东市元宝区人民法院认定原、被告双方的债权债务关系并不成立，判决驳回了原告李某的诉讼请求。2002年，在一次同学聚会时，已经离异的李某遇到了20多年不见的初中同学辛某，闲聊中得知辛某也是离婚后独自生活。当辛某提出二人共同生活时，李某没有表示反对。不久，李某就搬到了辛某所有的住房开始了同居生活。同居后的前两年，双方倒也相安无事，经济上除他们自己开销外，各自承担着原配婚生子女的抚养费。可随着双方子女先后上了中学，子女抚育的负担越来越大，他们的生活开始紧张起来，孩子频频上门要钱、原配要求为孩子追加抚育费，他们同居的秘密也不断地被披露，同居

5、时的温馨与宁静已被打破，双方常常借故争吵。到2005年6月，同居关系再也维持不下去了，二人决定散伙。但女方李某觉得吃亏，与人同居三年，不但什么也没得到，还花掉了同居时随身带去的1万多元钱。为此，李某要求男方辛某给点补偿。双方经过多次协商，辛某同意补偿1万元。但辛某当时手头没有钱，便出具了一个欠条。同居关系解除后，辛某一直未能给付这1万元补偿。为此，李某便向法院起诉，要求辛某支付补偿费。在案件庭审中，双方也都承认这1万多元钱确实是在共同生活中花掉了，确实不存在谁欠谁钱的事。法院认为，所谓的欠款实际为两人同居生活的共同消费，双方的债权债务关系并不成立。据此，法院判决驳回了原告李某的诉讼请求。非法同

6、居的分类在我国现行法上，非法同居分为无配偶者与他人同居和有配偶者与他人同居两种。如此区分的法律依据是最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)(以下简称婚姻法解释(二)第1条第1款的规定，即“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。”根据“他人”是否有配偶为标准，可以将上述两种非法同居再作区分：前者可以区分为：无配偶者与无配偶者同居和无配偶者与有配偶者同居两种;后者则可以区分为：有配偶者与无配偶者同居和有配偶者与有配偶者同居两种。前者中的无配偶者与有配偶者同居可以归为有配偶者与他人同居之中。因此，上述两种分类可以具体类型化为两种：无配偶者与无配偶者同居与无配偶者与有配偶者同居、有配偶者与无配偶者、有配偶者与有配偶者同居两种。因此，在我国现行法上，非法同居分为无配偶者之间的非法同居和有配偶者与无配偶者、有配偶者的非法同居两类。最高人民法院关于