哈尔滨分公司复制双鸭山分公司“PDCH双门限”的无线信道利用率提升及其现网应用ppt课件

1、“PDCH双门限的无线信道利用率提升及其现网运用【哈尔滨分公司复制】双鸭山分公司最正确实际工程总结报告哈尔滨分公司2019年8月:目录 背景分析 工程复制方案 工程复制效果 工程复制创新 推行性分析:复制工程称号：【哈尔滨分公司复制】双鸭山分公司复制工程称号：【哈尔滨分公司复制】双鸭山分公司“PDCH“PDCH双门限双门限的无线信道利用率提升及其现网运用的无线信道利用率提升及其现网运用背景分析本次优化任务是引入了分公司分享的中的优化阅历，选取哈尔滨市呼兰区作为本次优化提升区域。该区为哈尔滨市最北部行政区，人口密度较大，包含利民大学城区域，拥有复杂的无线环境。本次优化任务是引入了双鸭山分公司分享

2、的中的优化阅历，选取哈尔滨市呼兰区作为本次优化提升区域。该区人口密度较大，包含大学城区域，拥有复杂的无线环境。:背景分析哈尔滨市呼兰区所辖共哈尔滨市呼兰区所辖共4 4个个BSCBSC，2G2G基站基站332332个，小区个，小区869869个，共有个，共有47144714个载波。其中两个个载波。其中两个BSCBSC覆盖哈尔滨利民大学城，属于语音、数据覆盖哈尔滨利民大学城，属于语音、数据业务高密度区域；一个业务高密度区域；一个BSCBSC覆盖呼兰主城区；另一个覆盖呼兰主城区；另一个BSCBSC覆盖乡村。覆盖乡村。HBSM23AHBSM28HBSM25BHBSM37A呼兰区257个小区，覆盖呼兰区

3、乡村区域。250个小区，覆盖呼兰区主城区。189个小区，覆盖呼兰大学城。173个小区，覆盖呼兰大学城及周围住宅小区。:背景分析呼兰区呼兰区6 6月份最后一周目的：月份最后一周目的： 呼兰呼兰6 6月份最后一周目的中，呼兰区月份最后一周目的中，呼兰区TBFDLTBFDL建立胜利率较低，下建立胜利率较低，下行行TBFTBF掉线率较高，下载速率较低，掉线率较高，下载速率较低，TBFTBF预清空较高。同时呼兰区域预清空较高。同时呼兰区域的信道利用率并不理想。的信道利用率并不理想。归属TCH话务量TBF DL建立成功率下行TBF掉线率信道利用率TBF预清空数下载速率(kbit/s)呼兰51669.659

4、6.97%1.05%63.51%526302 100.06呼兰区尤其是大学城的无线环呼兰区尤其是大学城的无线环境比较复杂，同时在时间轴上境比较复杂，同时在时间轴上的无线业务负荷情况差别较大的无线业务负荷情况差别较大，双门限的，双门限的PDCH调整给复杂调整给复杂无线环境网络资源分配带来有无线环境网络资源分配带来有效地提升。效地提升。:工程复制方案时间时间工作安排工作安排内容内容第一周（7.1-7.5）使用“PDCH双门限”算法使用常规配置在呼兰区所有BSC应用“PDCH双门限”算法。第二周（7.8-7.12）调整高、低门限提升效果根据第一周的总结经验，对“PDCH双门限”的高、低门限做相应调整

5、，将门限设置更合理。第三周（7.15-7.19）分区域应用针对呼兰区域4个BSC不同的话务模型配置不同的PDCH调整门限，适应不同区域的话务模型。第四周（7.22-7.26）效果评估对于“PDCH双门限”算法在7月份的应用做整体评估同时进行调整方案的修正，做好下一步调整方案优化的准备工作。将双鸭山分公司的“PDCH双门限无线信道利用率提升及其现网运用的优秀阅历进展复制引入，同时结合呼兰区本身的业务负荷变化情况，制定工程复制实施方案如下：:工程复制方案第一阶段：运用常规配置在呼兰区一切BSC运用“PDCH双门限算法，同时察看呼兰区域相关目的变化情况。 从上图可以看出，经过“PDCH双门限算法的运

6、用，胜利将呼兰区域信道利用率提升，同时对呼兰区域的下行TBF掉线率也有所改善。1.03%1.03%1.04%1.04%1.05%1.05%1.06%6月27日7月3日下行下行TBF掉线率掉线率下行TBF掉线率62.50%63.00%63.50%64.00%64.50%65.00%65.50%66.00%6月27日7月3日信道利用率信道利用率信道利用率:工程复制方案第二阶段：针对第一阶段的目的察看对呼兰区“PDCH双门限执行方案调整，将一切小区的CS比例高门限由30改为20，修正CS比例低门限=100*2/小区业务信道配置数向上取整。修正“PDCH双门限算法的高、低门限值后，呼兰区域相应目的包括

7、信道利用率以及下行TBF掉线率在第一阶段根底上进一步改善。0.94%0.96%0.98%1.00%1.02%1.04%7月3日7月10日下行下行TBF掉线率掉线率7月3日7月10日63.00%64.00%65.00%66.00%67.00%68.00%69.00%7月3日7月10日信道利用率信道利用率7月3日7月10日:工程复制方案第三阶段：研讨呼兰高校区域日常业务变化形状，确定高校区域话务顶峰在晚间19时至23时，其他时段高校区域数据业务量较大，将高校区域日间高门限调整为15，夜间高门限调整为30；低门限不变。经过门限分时段调整设置后，呼兰区域的下行TBF掉线率出现大幅度改善，但由于高校进入

8、假期，导致信道利用率较开学期间有所下降。经过与2019年同期信道利用率相对比可知，信道利用率也较2019年同期目的大幅提升。0.95%0.96%0.97%0.98%0.99%7月10日7月23日下行下行TBF掉线率掉线率下行TBF掉线率55.00%60.00%65.00%70.00%7月10日7月23日信道利用率信道利用率信道利用率40.00%50.00%60.00%70.00%2012年同期2013年7月23日与与2012年同期信道利用率对比年同期信道利用率对比信道利用率:指标名称6月份最后一周7月份最后一周趋势幅度TBF DL建立成功率96.97%98.19%1.26%下行TBF掉线率1.

9、05%0.96%-8.27%信道利用率63.52%60.07%-5.43%TBF预清空数526302248690-52.75%下载速率(kbit/s)100.06108.748.67% 经过运用“PDCH双门限算法，呼兰区域相关目的均有明显改善，同时由于“PDCH双门限算法可以顺应各种无线环境和话务变化，充分、合理地利用无线信道资源，在得到目的提升的同时，也提升了呼兰区整体用户感知度。工程复制效果工程复制效果 主要目的对比：: 由于7月份最后一周高校进入假期，业务量较开学期间有所降低，信道利用率等目的也较开学期间有所降低，所以运用2019年同期数据进展比较、评价。根据同期比较相关目的均有大幅提

10、升，阐明运用“PDCH双门限算法对关键目的以及用户感知提升是非常有效的。工程复制效果工程复制效果48.00%50.00%52.00%54.00%56.00%58.00%60.00%62.00%2012年7月最后一周2013年7月最后一周2012年与年与2013年同期信道利用率对比年同期信道利用率对比信道利用率96981001021041061081102012年7月最后一周2013年7月最后一周2012年与年与2013年年同期下载速率对比同期下载速率对比下载速率(kbit/s):工程复制创新复制创新在“PDCH双门限算法门限值常规设置运用的根底上，在空间上以无线业务模型划分区域，不同的话务模型区域设置不同的高、低门限。在时间上分出周期性业务变化量诸如高校开学、放假时的动态调整。将“PDCH双门限灵敏运用，充分发扬其调整作用。话务模型分区话务模型分时运用常规引荐门限设置值，运用“PDCH双门限算法设置调整门限，运用至全网一切无线模型。:可推行性分析运用运用“PDCH双门限优势双门限优势顺应全网络多元化无线环境顺应全网络多元化无线环境经过运用“PDCH双门限算法进展其推行性分析 实时性高：运用准实时数据采集，实时性强； 针对性强：及时针对变换的不同业务变化做出顺应性调整； 资源