校园防火调研报告

1、校园防火设计调查报告 以长安大学渭水校区为例班级：城规一班 姓名：王建明 学号： 0104 指导教师：霍小平 樊禹江 日期： 2015年 11月 20日摘要大学里边的图书馆是一个学生非常集中的场所， 并且由于里边的纸质藏书量 大，书又是易燃物，因此具有较大的火灾隐患，一旦发生火灾，火势及其烟火蔓 延很快，容易造成严重的人员伤亡。因此，对于此类建筑物，合理的防火设计是 至关重要的。就我们专业上来说，校园防火对于大学师生的安全是很重要的一个板块， 此 报告通过我们已学的建筑技术概论的知识，对逸夫图书馆进行了实地调研，对图 书馆的总平面、结构形式以及图书馆的防火设计、 安全疏散设计作细致分析，并 提

2、出一些不足和建议，提高自己在建筑防火设计上面的重视。关键词：消防平面布局消防通道规划消防设施调研名称:关于长安大学渭水校区逸夫图书馆的防火设计调研报告调研地点长安大学渭水校区逸夫图书馆三、调研目的:右广a中大学里边的图书馆是一个学生非常集中的场所，并且具有较大的火灾隐患， 一旦发生火灾，火势及其烟火蔓延很快，容易造成严重的人员伤亡。对于此类建 筑物，合理的防火设计是至关重要的。此报告通过我们已学的建筑技术概论的知 识，对逸夫图书馆进行了实地调研， 对图书馆的总平面、结构形式以及图书馆的 防火设计、安全疏散设计作细致分析，并提出一些不足和建议，提高自己在建筑 防火设计上面的重视四、调研方法(1)

3、 现场踏勘法(2) 查阅相关文献法(建筑设计防火规范 GB50016-2006)(3) 图文分析法五、调研内容及防火分析(1)建筑总平面设计图5-1如图5-1所示，逸夫图书馆的形状为弧形，东北和西北方向为绿化，正后 方为大片空地，前方二楼用台阶与地面相连，根据相关防火规范，综合国外对 高层建筑起始高度的划分，考虑我国的消防设备，规定10层及10层以上的住宅及高度超过24m的其他工业与民用建筑为高层建筑，所以逸夫图书馆属于高 层建筑。对于高层建筑起始高度的划分，是在考虑了登高消声器材、消防车供 水能力等方面之后制定的。对于图书馆这样的高层建筑，普通的消防车并不能 满足高层灭火的需求，因此要使用曲

4、臂，云梯等登高消防车。同时，根据等级 划分原则，图书馆属于一级。另外，防火间距这一概念作为一座建筑物着火后，火灾不至于蔓延到相邻 建筑物的空间间隔是至关重要的。通过对建筑物进行合理布局和设置防火建筑， 防止火灾在相邻建筑物之间相互蔓延，合理利用和节约土地，并未人员疏散， 消防人员的救援和灭火提供条件，减少火灾建筑对邻近建筑及其居住者强辐射 热和烟气的影响。该图书馆的南北两边都是开敞空间，而其余两边均有教室和办公建筑相 连，一旦发生火灾，火势向周边建筑蔓延，因此存在危险性。图书馆建筑及其 东西两边的裙房与其他的建筑相距比较远，因此符合建筑防火规范有关规连362民用建SK的耐比等缓、展数长度和11

5、繭fl机耐火等ss许层数»±itn蹩?按車規范M IA2 150 冷定滋炯血建盘饥 1-UWtS.剧険占廉芟建囊尊 的观众h聆贞厅的忙度利直 戡可灿棍据希性确崔15M2_托丿怕、幼儿阅的凡审用房及儿韋iffl乐斤聊儿欣睛敢境所 不陸设覽芹四豈员阿!SU上或 迤 F 二I. 托儿祈*幼儿园旳儿軾明 宓挖儿盘辭飯厅導儿童稱动堪 帛医RT厅养院的住噪部分 _仙不应设卅在三尼段三崖耳上哎3地下r地下M内2. 禽店学KC电騒收、嚴睦. 札览“齋莖臬血境不脛觀it二 良 e 举乩直啦*薰M圻、耗儿所. 旳幼儿园-医陵晞平应超反一息表5-2(2)消防车道的设计消防车道的净宽度和净空高度均

6、不应小于， 同时，供应消防车停留的空地, 其坡度不宜大于3%经过调研，图书馆的四周均设有消防车道，而在东北和西北侧的消防车道 与绿地结合，能够有效地满足消防车的通行。南北都有与主干道相连。同时规 范还规定，消防车的回转半径不应小于 9米。而如图所示，图书馆南部正门由 二楼延伸与地面结合，阻碍了消防车的通行；并且没有设置消防车的转弯倒角， 使得车辆难以转弯。对于用于疏散楼梯间及消防电梯前室的门洞，应采用乙级防火门，耐火等 级不低于。为了正常通行和便于使用，在一般情况下，防火门是敞开着的。图 书馆疏散楼梯间的门为木门，未作防火处理，耐火等级不达标。同时为了防止 火势蔓延，要求上下层窗户尽可能高一些

7、，经测量，图书馆主楼上下两窗口之 间的墙高大于，符合规定。I1r11J'4 "(3)水平防火分区根据建筑防火规范相关规定：一二级建筑防火分区的最大面积为2500m2，分区间采用具有一定耐火等级的墙体、门、窗等水平防火分隔物将建筑在 水平方向上分隔成若干个防火区域。防止火情水平方向的蔓延。逸夫图书馆水平防火区间用防火门分隔，图书馆主楼与两边的裙房由露天连 廊联系，相对独立。两边与中部由防火门分隔，而经过调研发现，防火门都用铁 锁锁上，上面挂着的锁已经是锈迹斑斑。(4) 安全疏散通道图书馆里边的疏散通道为多项疏散，疏散通道宽度为米在图书馆的 四个角落分别有安全出口，如图而在图书馆

8、的实际设计中，由于地面存在高差，图书馆主建筑周围还设置了台阶， 消防车无法接近建筑物，就更不存在环形消防车道和回转半径一说， 这无疑给消 防灭火增加了难度，这样的做法是非常不合理的，必将导致严重后果。建筑物发生火灾后，保证其中的人员及时疏散到安全地带具有重要的意义。 火灾 中的人员安全疏散是指在火灾烟气尚未到达对人员构成威胁的状态之前， 将建筑 物内所有的人员安全地疏散到安全区域的行动。 这是一个涉及建筑物结构、火灾 发展过程和人员行为三种因素的复杂问题。在发生火灾事故时，疏散人员会向经常使用的出入口、 楼梯口疏散，习惯于 向明亮的方向疏散。当建筑物内某一房间发生火灾并达到轰然时， 沿走廊的门

9、窗 被破坏，导致浓烟、火焰涌向走廊。若走廊的吊顶上或墙壁上未设有效的阻烟、 排烟设施，则烟气就会继续向前室蔓延，进而流向楼梯间。另一方面，发生火灾 时，人员的疏散行动路线，也基本上和烟气的流动路线相同， 即房间-走廊- 前室-楼梯间。因此，烟气的蔓延扩散，将对火灾层人员的安全疏散形成很大 的威胁。为了保障人员疏散安全，最好能够使疏散路线上的各个空间的防烟、 防 火性能逐步提高。在裙房的阶梯教室面积大于60平米，人数超过50人时，在防火分区的两端 各设置一个安全出入口，且应向疏散方向开启。目的是为了进行双向疏散，但是 该楼后门却长期关闭，一旦发生了火灾，对于是内人员的逃生有很不好的影响， 延长了

10、疏散时间。在楼梯间部分，在防火分区的墙上，只设置普通门，不设甲级防火门，有的 设置了防火门，但缺少耐火极限要求，也不明确材质。在安全疏散设计中，把楼 梯间底层与出口疏散用门开向楼梯间内， 正好与紧急疏散的人流相反，这一点也 是不可取的，它会减小出入口的宽度，影响逃生人员外涌。还有一点，一旦发生 火灾，各阅览室门均向疏散方向打开，此时楼道里由于门的影响，减少了其有效 使用效率，门反而给疏散带来了不好影响，因此，此处楼道宽度不满足实际需求， 属设计上不全面所造成。另外，一楼门厅常年锁着，而其本是整个建筑的主出入口，若发生火灾，应 起着关键作用。作为重要的逃生必经之路确被管理人员锁着，对于人员的逃离

11、和疏散是非常不利的。(5)建筑防火设备建筑消防系统根据使用灭火剂的种类和灭火方式可分为下列三种灭火系统：消防栓灭火系统、自动喷水灭火系统、非水灭火剂的固定灭火系统。消防 栓灭火系统是建筑中最基本的灭火设施。图书馆内有较多的消防栓如图同时馆内设置有自动火灾烟雾报警系统， 在中庭处设置有防火卷帘，并且每层楼 内都有烟雾识别仪器，一旦起火，将自动报警。AY烟雾探测器防火卷帘六、总结综上所述， 长安大学渭水校区的防火设计大致上符合相关规范要求， 但是 在局部尚有不足。现列出解决方案：1、 教学楼主入口的台阶改为坡道，这样消防车就可以顺利到达建筑物 近处，实施消防救援工作。2、 对建筑主入口保持开敞状态，管理人员