对拖欠民工工资案例的动态博弈分析

1、对拖欠民工工资案例的动态博弈分析一引言在当代侣导和谐社会吋，存在民工工资的拖欠影响建构和谐社会的不和谐因 素，针对拖欠工资现象比较普遍，而拖欠农民工工资尤为突出的问题，然而，问 题并未得到根本性解决，各个新闻报道的拖欠民工工资事件越来越多，局而越来 越严重。为了要到u己辛苦挣的血汗钱，最初宥民工站到高楼顶上以死相“逼”， 后來因为效法者越來越多，此法不仅不管用了，而且被当作违法行为予以惩处。 于是，民工又创造出y诸多的讨薪方法，有静坐.工地的、有拉起锣鼓队奏乐的 等，甚至有暴力讨薪的事件发生。二、在动态博弈初始阶段民工处于不利地位整体而言，绝大多数企业是遵法守法并能够保障劳动者的合法权益的，但

2、同 吋也存在一些企业利用劳动力供过于求的现实和不受约束的用工“自由”，随意 私招乱聘，不与民工签订劳动合同或签订非法的“生死合同”，对民工想怎样使 用就怎样使用，想怎样对待就怎样对待等违法现象。导致资方恶意拖欠民工工 资这一现象产生的原因至少包括:法律不健全、法律救济成本相对高昂、执行难、 劳资双方实力差异巨大以及民工法律观念欠缺、法律素质较低等各种不同因素。动态博弈分析假设资方在承包利润为io万元的工程吋需要建筑工人若干，而农民进城打 工正需要这样一份工作。假设资方开出的条件是：该民工工资为3万元，即资方 须付工资总额为3万元但要等到工程结束冰付清工资。我们先收来分析在这样的 情况卜双方都完

3、全知道信息的情况k，民工会不会去应聘，资方会不会付清民 工工资，民工、资方的动态博弈的博弈树如下图所示：（0， 10）（3，7）放弃图1由图1可以看到，我们采用逆推的方法，资方比较拖欠还是付清工资的情况 下，肯定会选择拖欠，而在确定资方选择拖欠的情况下，民工可以选择应聘或者 放弃，这网种选择的支付都为0。如果民工选择放弃，则博弈结束，双方均无收 益。但是，民工前往城市的成本（路费、住祜费、餐费等）已经付出，不能再收 回，并且在城市生存还需要继续的成木投入。也就是说，民工已经产生了沉淀 成本。因此，民工选择放弃，从现实角度看并不符合民工的利益。所以，民工会 选择应聘。现在可以看到，在动态w弈初始

4、阶段民工处于不利地位，难以与资方进行平 等的讨价还价谈判，民工的处境是：如果选择放弃，民工就无法在城市屮生存, 这不符合民工利益。如果选择应聘，资方如能信守诺言，民工可以获得收益，但 资方如果食言，民工就将一无所冇。虽然按照民工理性应选择放弃而不是应聘， 但考虑民工来到城市已经支付y沉淀成木，不管能否找上工作，这些成木也不再 能追冋。所以现实中民工选择的是应聘，因为只有应聘才可能获得收益，才有 实现收支y衡这一最低目标的可能，也冰冇改善家庭生活质量的可能对于民工选 择应聘的策略，资方cj然也是心知肚明的。也就是说，资方掌握着策略选择的 主动权，无论资方选择拖欠还是付清，民工都会选择应聘。三、民

5、工诉诸法律讨薪途径资方在不受道德因素制约以及法律制度惩罚或惩罚不力的情况下，倾向于采 取机会主义行为，其优势策略是拖欠。民工在资方拖欠之后，可以选择讨薪或者 不讨，不采取行动讨薪，意味民工无法g己及其家庭基本生存需要的必耍条件, 同吋受到不满的心理因素影响，付出了劳动没冇回报。如果采取，讨薪的策略包 括w种：诉诸法律或非法。不论是依靠法律手段还是非法手段，都意味着需要付 出和关的成本。依靠法律解决问题，需要提前付出诉讼费用、时问、糈力、失业 以及相关的生活成本，通过非法手段解决问题，不同的是不需要提前付出诉讼费 用，但同时也是需要时间、精力、失业以及相关的生活成本，但如采是以方律手 段來讨薪，

6、资方所处社会地位决定了资方拥有远远多于民工的吋利用社会资源, 且实力雄厚，可以打持久战，而民工没有这样的优势。由于诉诸法律的诉讼成木、 机会成本等对民工而言十分高昂，所以总的来说，法律手段解决问题相比非法手 段解决问题所花费的时间、精力、失业以及相关的生活成本比较大。在民工选择 了法律的情况下，资方又冇两种策略：付清工资和继续拖欠。付清工资与继续拖 欠相比较，付清工资，就意味着败诉，作为败诉方不仅要执行法院判决，般情 况下还要承担诉讼费，资方的收益会减小。具体动态i専弈过程如图2所示：图2（二）动态博弈分析如阁我们采用逆推的方法。资方拖欠和付清战略下，怎么样都会选择拖欠, 拖欠是资方的占优战略

7、。在资方选择了拖欠时，民工会选择用非法的手段，但到 底要不要讨薪，如图所示，民工还是会选择讨薪的。所以，这个动态博弈中，民 工通过非法的手段进行讨薪但资方选择拖欠是此博弈的子博弈精炼纳什均衡。四、引入媒体之后的民工讨薪途径 （一）前提假设在前面的模型分析中，我们得出民工的讨薪的途径是民工通过非法的手段进 行讨薪，采用非法途径进行讨薪的手段包括以死相逼，干扰资方正常的经营活动, 最终会给给双方均造成损失。而且随着民工非法讨薪的增加，势必会引起社会各 界的广泛关注。现在，我们假定民工讨薪一定会引起媒体的关注。在媒体的关注 1，由丁媒体的关注和报道会对资方的社会成本、政府的政治成本产生重耍影响， 资

8、方会受到来cl社会的舆论，从而给资方带来无形的压力。而且，尽管最终资方 付清了民工的工资，资方的声誉还是会受影响，只不过相比最终拖欠的影响较小。 具体动态博弈如图3:阁3（-4，3）（1，2）（-1，3）（2，4）（二）动态博弈分析对此博弈进行分析，士于媒体的关注，使得资方的收益更加减小。如果民工 选择利用非法手段讨薪，媒体选择关注和追踪报道，民工作为新闻焦点就掌握 了公众话语权，就会导致社会舆论同声谴责资方，使得资方声誉、信用大损，对 资方的继续招工、经营活动等都会产生负面影响，社会成本大大增加。而且由 于民工这种行为的社会影响，进而转化为政治问题，又会引起宥关政府部门及 其负责人的关注，行

9、政干预作为新的因素培加了资方的经济、政治和社会成本。 资方面对民工的这一行为，还是两种策略选择：付清工资和继续拖欠。如果资方 选择继续拖欠，就要承受看来无限制的民工聚众讨薪行动、媒体的追踪报道甚至 行政干预的各种压力，这会严重影响资方的正常经营活动甚至正常生活，大大 增加成木，对于一些资方而言，这种损失远比拖欠的收益要大。所以，选择付 清工资的町能性大大増加。在民工的策略选择中，资方所处社会地位和拥冇的 雄厚实力失去y优势，甚至变成了劣势，因为地位越高、实力越雄厚，造成的恶 劣影响就越大。经过以上分析，可以看到，虽然有法律可以保障民工利益，但是 民工选择通过非法途径讨薪并引起媒体关注和报道却是

10、优势策略。民工倾向于选 择这一策略，既没宥增加g身成本（并非民工不舍得增加成木，诉诸法律手段， 而是没冇资金增加成本投入），也使自身的弱势地位凶为得到媒体的关注和政府 的支持，而变为优势地位；由于媒体关注（这种关注带有隐含的对资方的谴责）， 再加上政府的压力使资方的优势地位变为劣势地位。这一转变一旦实现，民工合 法权益实现的可能性大大提高。近几年来，民工“爬塔吊”、“站楼顶”、“堵房 门”等非法讨薪行为，被媒体关注之后，迅速得到解决，这些先例又成为促使民工反复利用非法途径讨薪的借鉴。所以在此博弈中，民工通过非法的手段引 起媒体关注，最终获得工资是最佳途径，也是此博弈的子博弈精炼纳什均衡。五结论根据以上博弈分析，在加入法律、媒体之后，我们可以看出民工成功讨薪的 方法是通过非法的手段引起媒体关注，给资方带来一定的社会压力。这一结论也 符合我们现实情况，但就这种方式而言，虽然民工拿到了属于ix己的工资，但讨 薪的过程是艰辛的，不仅给自身带来了一定的成本付出甚至是人身伤害，而且也 给资方带来y定的负面影响，