道路交通事故责任认定复核申请书

1、平零地提升自我道路交通事故责任认定复核申请书申请人：XXX,系受害人杨国豪的法定代理人，男,28 岁，汉族，身份证号：XXXXX,住址：XXXXXo联系方式：lxxxxx。受害人：xxxxx,男，4岁，汉族，身份证号：xxxxx, 住址：XXXXXo被申请人:XXX公安局交通警察支队直属一大队申请事项：1、依法撤销被申请人作出的直一公交认字2014第 00014号道路交通事故责任认定书；2、依法认定肇事者曾林承担本次道路交通事故的全部 责任。事实与理由：申请人做为被害人杨国豪的法定代理人，不服被申请人 于2014年10月13日作出的直一公交认字2014第00014 号道路交通事故责任认定书，申

2、请重新对责任进行认定。 申请人认为肇事者曾林穿着拖鞋在对向车道上行驶，同时在 看见前方有行人（特别是儿童）时未减速慢行，反而加快车 速，想要超越行人，其行为严重违及了中华人民共和国道 路交通安全法及其它相关法律规定并未尽到一丝合理的注 意义务，导致了此次事故的发生，其应该负此次事故的全部 责任。事实与理由具体如下：一、事故基本事实2014年8月10日，驾驶人曾林穿着拖鞋驾驶贵E66525 号小型轿车由兴仁经关兴公路往关岭方向行驶，该路段既无 行人过街设施，也无人行横道，当行驶至贞丰县小屯时，驾 驶人曾林在道路平直且视距良好的条件下，明知前方有小孩 子通过，却未减速慢行，而加快车速在对向车道上行

3、进，在 对向车道上将4岁的杨国豪撞倒，造成杨国豪至今尚在重度 昏迷中。二、受害人杨国豪无事故责任受害人杨国豪系四岁的儿童，无任何责任能力，不可能 尽到合理的注意义务，不应负有事故责任。第一，事发路段系乡村道路，既无行人过街设施，也无 人行横道，行人在尽到一定的注意义务便可横穿马路，而驾 驶人则需尽到髙度的注意义务。该路段平直，视距为200米, 行人完全可信赖驾驶人会遵守道路交通安全法，安全驾驶、 减速慢行，让行人优先通行。驾驶人若尽到髙度的哪怕是一 丝合理的注意义务事故便不会发生。第二，交警大队在事故形成有原因分析中认为，行人杨 国豪横穿公路时未在观察往来车辆的情况，确认安全后直行 通过，是造

4、成此事故的次要原因。而受害人杨国豪系四岁儿 童，无任何安全意识，确认安全后直行通过该注意义务是其 所不能意识到并能承担的。三、曾林应负本次事故的全部责任根据责任认定书的认定，肇事人曾林驾驶机动车上道路 行驶过程中未遵守靠右行驶规定安全驾驶，其行为违反了 中华人民共和国道路交通安全法第三十五条：“机动车、 非机动车实行右侧通行”及第二十二条第一款“机动车驾驶 人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾 驶、文明驾驶”之规定。申请人认为肇事人曾林的交通违法 违规行为是造成此次事故的决定性原因，如果肇事人曾林遵 守靠右侧行驶、安全驾驶、文明驾驶的规定，就不可能导致 此次事故的发生。另外，肇

5、事人曾林穿着拖鞋驾驶车辆，并且在看见前方 有行人特别是儿童时未减速慢行或停车让行人优先通行，对 此事实交警大队未予以认定，同时交警队也未对肇事人曾林 是否酒驾和车辆速度进行测定说明。申请人认为认定此次事 故还应以双方的注意义务为依据，肇事人曾林未遵守道路安 全法律法规的规定，穿着拖鞋在对向车道上行驶，看见前方 有儿童也未减速慢行甚至停下车让儿童优先通过，不仅违法 驾驶而且也未尽到一丝注意义务，而杨国豪系儿童不可能尽 到过多的注意义务，其对来往的车辆唯有信赖其不会对其人 身造成伤害。总之，驾驶人看见前方有儿童时的注意义务要比有成年 人时的注意义务要更高，肇事人曾林的违法驾驶和未尽一丝 合理的注意义务是造成此次事故的决定性因素，如果驾驶人 合法安全驾驶或尽到一丝合理的注意义务，惨剧便不会发 生。因此，为保护被害人的合法权益，维护正常安