债务上诉状范本

1、债务上诉状范本发生债务纠纷，无法同意一审判决?可以申请上诉，那么，以下是 xx 小编给大家整理收集的债务上诉状范本，供大 家阅读参考。债务上诉状范本 1 上诉人 ( 一审被告 ) ：余 xx ，男， xx 年 6 月 27 日出生，汉族，住南宁市 xx 区 xx 三路 xx 号 X 区 X 栋 xx 号，公民身份号码： xx 。联系电话： xx。被上诉人(一审原告)：奚XX，男，XX年12月1日出生， 汉族，个体户，住南宁市 xx 区 xx 路 xx 巷 xx 号，公民身份号 码： XX。因民间借贷纠纷一案，上诉人不服南宁市 XX 区人民法院 (XX)X 民一初字第 588 号民事判决，特依法

2、提出上诉。上诉请求：一、撤销南宁市 XX 区人民法院 (XX)X 民一初字第 588 号 民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求 ;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由： 一、一审判决认定“借条系原、被告对此前债务进行重新结算后出具”，是错误的。1、看看被上诉人的民事起诉状被上诉人的民事起诉状写明“ xx 年 2月 18日，余 xx 向原告借款 20 万元。”，即被上诉人陈述上诉人向其借款的 时间为“ xx 年 2月 18 日” （上诉人注：这里的 xx 年 2月 18 日应为笔误，应为 xx 年 2 月 18 日，因为，上诉人书写的借 条的落款时间为 xx 年 2 月 18 日

3、，并且被上诉人在诉讼请求 里主张利息的起算日也为 xx 年 2 月 18 日） ，而一审判决却认 定借条系原、被告对此前债务进行重新结算后出具，这显 然与被上诉人陈述的借款的时间为 xx 年 2 月 18 日（ 应为 xx 年 2 月 18 日）不一致，因为，如果按一审判决认定，假如是重新 结算后出具借条，那么可以推断，借款的时间就应当是出 具借条之前的时间，而不是重新结算之时 （xx 年 2 月 18 日） 或重新结算之后的时间。所以，一审判决认定“借条 系原、被告对此前债务进行重新结算后出具”没有根据，这一 认定与被上诉人陈述的借款的时间相违背。2、看看上诉人书写的借条上诉人 xx 年 2

4、月 18 日书写的借条写明“今借到奚 XX人民币贰拾万元（¥ xxOO : 00）整”，从意思上理解，“今 借到”的“今”的时间为 xx 年 2 月 18 日，这一时间与前述的 被上诉人的民事起诉状的时间一致，都同为 xx 年 2月 18 日，而与一审判决认定的借款的时间不一致。二、被上诉人并没有向上诉人提供 20 万元的借款。 1、被上诉人没能提供其 xx 年 2月 18日当天或 xx 年 2 月 18 日之后提供 20 万元借款给上诉人的银行对账单。被上诉人在一审法院开庭审理时没有到庭，其代理人在第 一次开庭审理时陈述说被上诉人是通过转账方式向上诉人提供 借款的，可是，在一审法院

5、第二次开庭审理直到判决时，上诉 人都没有看到被上诉人提供其 xx 年 2 月 18 日当天或 xx 年 2 月 18 日之后提供 20 万元借款给上诉人的银行对账单。2、一审法院曾开庭两次，第二次开庭审理时被上诉人提 供了 xx 民一初字第 588号案，被告拖欠的 20 万本金及利息 未归还，主要为下列所列借款归还情况的结算结果的目录及 对账单，可是，看看其目录，看看其对账单，款项转给的是案 外人陆 xx 与蔡 xx ，而非上诉人。依据中华人民共和国合同法第二百一十条“自然人之 间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”等法律之规定， 二审法院应驳回被上诉人的全部诉讼请求。三、不同的借条涉及不同的当事人，各有不同的解决 方式，不能混为一谈。1、一审判决书经审理查明部分的“ xx 年 9 月 12 日，余 xx 、蔡 xx 向原告出具借条一份，载明借款金额为20 万元，当天原告向余 xx 转账 19 万元”，上诉人不知该借条与本案有何关联 ?因为该借条涉及三人：上诉人、案外人 蔡XX、被上诉人，而本案 XX年2月18日的借条涉及两 人：上诉人与被上诉人。如果被上诉人认为上诉人、蔡 xx 与 其对 XX 年 9 月 12 日的借条存在纠纷，他可以起诉上诉人 与蔡xx，可是，现在被上诉人是就 xx年2月18日的借 条起诉上诉人。两张不同的借条的当事不完全相同，不 能混为一谈。一审判决