附件1:招标代理机构调查问卷_第1页
附件1:招标代理机构调查问卷_第2页
附件1:招标代理机构调查问卷_第3页
附件1:招标代理机构调查问卷_第4页
附件1:招标代理机构调查问卷_第5页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、招标代理机构调查问卷说明: 1、本调查问卷的目的,是为了了解招标代理机构的现状,分析招标代理机构市场行为监管中存在的问题,研究行政监督部门的监管理念,改进对招标代理机构的监管方式。2、问卷内容可以单选,也可以多选。请贵公司就第39-43题充分发表意见和建议。3、请贵公司于2013年10月15日前,将调查问卷以邮件的形式反馈给我办。如有疑问,可与我办联系。联系人:王若木 电话邮箱:zbbjdjcs 1.贵公司注册类型:国有企业 集体 有限责任公司 私营企业 外资企业 中外合资 其他 2. 贵公司工程招标代理资质类别工程招标代理资质:甲级资质 乙级资质 暂定级中央投资项

2、目招标代理资质: 级政府采购代理资质: 级国际招标代理资质: 级通信建设项目招标代理资质: 级3. 贵公司代理的工程项目主要集中在(调整,按建造师分类):口房屋建筑工程; 市政公用工程; 口冶炼工程; 口矿山工程; 口化工石油工程; 口水利水电工程; 口电力工程; 口农林工程; 口铁路工程; 口公路工程; 口港口与航道工程; 口航空航天工程; 口通信工程; 口机械电子工程 口城市轨道交通工程;4. 贵公司具有的其他资质口工程造价咨询 级; 口工程勘察 口工程咨询;口工程设计 级 口工程监理(综合、专业、事务所) 级;口其他资质 5. 贵公司是否通过iso9000质量认证口是 口否6. 贵公司近

3、三年建设工程招标代理项目中标金额及招标代理数量:2010年代理中标金额 万元,进入北京市(区)有形建筑市场代理中标金额 万元,代理项目数量 项,进入北京市(区)有形建筑市场招标项目数量 项2011年代理中标金额 万元,进入北京市(区)有形建筑市场代理中标金额 万元,代理项目数量 项,进入北京市(区)有形建筑市场招标项目数量 项2012年代理中标金额 万元,进入北京市(区)有形建筑市场代理中标金额 万元,代理项目数量 项,进入北京市(区)有形建筑市场招标项目数量 项7. 贵公司外埠业务开拓情况2010年,外埠业务 项,占工程招标代理项目中标金额的比例为 %;2011年,外埠业务 项,占工程招标代

4、理项目中标金额的比例为 %;2012年,外埠业务 项,占工程招标代理项目中标金额的比例为 %;外埠业务主要分布地区包括 8. 贵公司的竞争优势在?口人才优势; 口成本低; 口招标代理经验丰富; 口为客户提供综合性服务; 口管理模式先进; 口客户多且范围广; 口品牌; 口资质; 口其他 9. 贵公司认为影响招标代理行业发展最重要的因素是什么? 口培养优秀的招标代理人才; 口降低成本; 口强内部质量管理; 口扩大企业规模;口开展多种综合业务,如工程监理、造价咨询 口其他 10. 贵公司未来发展方向口招标代理、监理、和造价咨询等综合业务;口专业化的招标代理;口项目管理; 口全过程咨询; 口其他 11

5、.贵公司人员构成情况:员工总人数 ,其中从事招标代理业务人数 ,其中注册人员总数 ,注册造价工程师 ,注册监理工程师 ,注册咨询工程师 ,招标师 ,其他注册执业人员 ,高级职称以上人员 ,中级职称人员 ,初级职称及以下 。12.贵公司人力资源面临的主要问题口人才流失现象严重; 口注册执业人员知识结构单一,缺乏全面项目管理能力; 口招标代理人员素质逐年降低; 口注册造价工程师缺乏; 口行业薪酬低,责任大,不能吸引到优秀人才; 口其他 13.贵公司人员流动情况口频繁流动; 口正常流动; 口极少流失14.贵公司人员流动的主要原因 口薪酬偏低; 口责任过多、压力过大; 口利润低、责任大同时存在;口招标

6、代理行业没有前途; 口缺乏应有的尊重; 口其他 15.贵公司认为招标代理从业人员在招标代理过程中的作用 口非常大,是关键因素; 口比较重要,认真的都好; 口不重要; 口 ; 16.贵公司人员是否积极参加招标师职业资格考试 口积极参加; 口一般; 口不积极17.招标代理行业发展环境:口好; 口一般; 口不好18. 贵公司认为招标代理行业进入的门槛口高; 口一般; 口低; 口非常低19.目前北京市招标代理市场行为中,哪些行为是影响招标代理行业发展的主要问题(选择35项):口资质挂靠; 口招标代理机构对自身定位不明确; 口招投标市场竞争不规范; 口招标代理机构及人员责任过大; 口招标代理专业人才缺乏

7、; 口招标代理人员不能行使应有的权利; 口社会对招标代理机构的认可度低; 口招标代理实际取费过低; 口业主拖欠招标代理费用;口业主行为不规范影响招标代理行为; 口招标代理机构数量过多导致恶性竞争;口法律法规不完善; 口招标代理机构行业自律性较差; 口其他 20.业主选择招标代理机构的主要标准是: 口企业品牌、形象和声誉; 口招标代理在类似工程项目上的经验; 口报价低;口企业和业主方的关系好; 口给业主方以各种好处; 口与政府主管部门关系好 口其他 21. 招标代理行业的社会地位:口高; 口一般; 口低; 口非常低22.目前政府规定的招标代理机构收费标准:口高,合理; 口比较低,基本合理;口很低

8、,不够成本23.近年来招标代理机构的整体素质是否有所提高:口提高很多; 口有提高; 口没有提高; 口倒退如果有提高,主要表现在 如果倒退,主要表现在 24. 招标代理机构实际取费偏低,据贵公司了解,目前市场上实际取费占应取费的比重大约为:口实际取费占应取费的81至100%; 口实际取费占应取费的61至80%; 口实际取费占应取费的41至60%; 口低于等于40%25. 贵公司希望如何保证招标代理机构获取合理的利润:口希望政府加强管理,规范招标代理行业的竞争行为,保护企业应得的利润;口市场竞争的必然结果,通过行业竞争淘汰不合格企业;口发展本企业的核心竞争力,确保企业利润口促进行业协会的发展,通过

9、行业自律纠正价格竞争行为,保证企业利润口 26. 贵公司对北京市规范建设工程招标代理机构的管理法规和政策了解吗:口非常了解; 口知道一些; 口不了解27. 贵公司对国家及北京市推行的招标示范文本了解吗:口熟悉; 口一般; 口不太了解 口没听说过28. 贵公司如何看待目前监管机构对资格预审文件、招标文件的审查?口非常有必要,审查行为有益于规范建筑市场秩序;口无所谓,又没有都可以;口完全没有必要,干扰了招标人的自主权。29. 贵公司如何看待监管部门设置招标代理机构市场不良行为公告制度:口非常有必要,可以净化招标代理机构市场竞争环境;口无所谓,和我们公司没有什么关系;口不应该设立,影响招标代理机构的

10、发展30.目前行政监管单位对企业资质进行管理合理吗,贵公司希望应当如何管理:口合理,现阶段延续行政监督部门资质管理还非常必要;口不合理,应当地方主管部门的力量,由地方主管部门对企业资质进行管理;口取消资质管理手段,对人员进行管理口其他管理方式的建议 31.现阶段,行政监管理部门在规范招标代理资质类别和等级时,常常以“承揽项目投资规模”、“人员配备要求”、“注册资本金要求”和“业绩”等因素进行分级,这种评价科学吗: 口比较科学,可以反映企业实际情况;口不太科学,太宽泛了,应当更加细化口不科学,限制了企业的竞争口其他建议 32. 贵公司希望应当由哪方面力量来主导招标代理机构市场行为的监督管理: 口

11、行政监督部门;口行业协会自律口市场经济自我完善和调节33.关于北京市对招标代理机构的管理措施,企业最重视的是: 口招标代理机构不良行为扣分制度;口招标代理机构项目负责人制和从业人员实名制口招标代理机构市场行为公告制度口招标代理机构信息统计制度34. 贵公司了解北京市建设工程电子化招标投标系统吗:口经常使用,十分熟悉;口用过,不太熟悉口听说过,有机会希望使用建设工程电子化招标投标系统口没用过,不想用35. 贵公司认为北京市建设工程电子化招标投标系统在哪些方面还应该更加优化? 36.贵公司认为招投标协会在促进行业发展方面的作用: 口有很大作用; 口有点作用但是不大;口没有作用;口没有好的作用反而加重企业负担37. 贵公司认为北京市招投标协会功能发挥状况:口越来越好; 口没有什么变化; 口还有待提高; 口其他 38. 贵公司认为行业协会最应该做哪些事情?口法律援助; 口行业自律; 口市场信息; 口人才培训; 口规范市场

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论