性能差距多少i540M对比i430M

1、前言：当我们还沉浸 45 纳米四核酷睿 i7 给我们带来震撼的同时，全新的 32 纳米 i7/i5/i3 处理器已经到 来。今年面向高中低端市场分别对应 Core i7、Core i5 和 Core i3，之前的 Core 2 Duo、Core 2 Quad、 Core 2 Extreme 将逐渐淡出市场，这也意味着酷睿 2 时代已经离去，处理器标识再次得到简化，而我们熟 知的 Pentium Celeron、Atom 等处理器品牌将会继续存在，分别面向入门级桌面市场和 Netbook、MID 等 超移动领域。 从目前的移动处理器型号来说，i7/i5/i3 的意义均不同，它们均具备有两个和四个

2、核心版本的处理器， 所以核心数量不再是衡量处理器的关键。 划分依据主要决定于其是否支持超线程技术以及 Turbo 加速技术， 比如移动版 Core i7 为四个或八个线程、支持 Turbo 加速；i5 为四个线程、也支持 Turbo 加速；i3 为四个 线程、但不支持 Turbo 加速。 虽然从定位上分 i7、i5、i3 分别针对发烧级、高端和主流市场，但从实际的应用来看它们的界限不是 很明晰，比如最高性能的 i5 与最低性能的 i3 之间的性能差距在哪里？仅仅是睿频技术这一点么？有的消 费者会疑问，之前我不要睿频技术不一样性能也不错么？ Turbo 加速能都成为新的核心技术亮点？要我说 直接

3、英特尔就索性将所有的处理器的功能都开启，仅仅以核心数量以及频率来定义处理器的高低岂不是更 好？ 下面评测我们选取相同的移动平台，均采用华硕 A42,我们选取了 i5-540M 处理器以及 i5-430M 处理 器，相同的平台下分别测试这两款处理器在性能上的差异。注（两款处理器均为 ES 版） 两款 i5 处理器基本信息 i5-430M 处理器外观上与 i5-540M 完全一致，仅标识不同 Core i5/i3/i7 三款处理器，全部自带图形核心，不过和 AMD 勺思路不同，Intel 暂时未将处理器模块 和图形核心模块 （含内存控制器） 完全融合在一起，而是直接封装在一块基片上，二者的制造工艺

4、也不同, 分别是 32nm 的处理器核心和 45nm 的显示核心。 全新 32 纳米 i5 430M 处理器底部 从外观上来看全新的 i5 双核处理器与之前的 QX9000 系列四核处理器外观很相像，两个处理器核心占 据了处理器表面大部分空间，有点胶水四核的意思。但是强悍的是英特尔将处理器模块和图形核心模块 （含 内存控制器）完全融合在了一起，从下图可以看出左侧为 45 纳米的显示核心，右侧则为 32 纳米的处理器核 心。 左为 i5-430M 右为 i5-540M （点击放大） 32 纳米 Westmere/ 全新 32 纳米处理器技术规格 酷睿 i5 的 CPU 内部采用新的 QPI 总线

5、进行通讯。缓存系统方面，采用全新三级缓存设计，引入新的 Smart Cache 智能缓存技术，L1 和 L2 缓存为内核缓存，具有超低延迟，其中 L1 缓存由 32KB 指令缓存+32KB 数据缓存组成。每个内核 256KB 的 L2 缓存(256KB x 4 ) 。 L3 采用共享式设计，容量为 3MB 被片上所有 内核共享，以确保多核心运算的效率最大化。 核心 型号 主频 Turbo 频率 缓存 内存支持 DDR3 工艺 功耗 封装 Nehalem 酷睿 i7 620M 2.66GHz 3.3 3GHz 4M 1066MHz 32nm 35W rPGA BGA Nehalem 酷睿 i7

6、640LM 2.13GHz 2.93GHz 4M 1066MHz 32nm 25W BGA Nehalem 酷睿 i7 620LM 2.0GHz 2.8GHz 4M 1066MHz 32nm 25W BGA Nehalem 酷睿 i7 640UM 1.2GHz 2.26GHz 4M 800MHz 32nm 18W BGA Nehalem 酷睿 i7 620UM 1.06GHz 2.13GHz 4M 800MHz 32nm 18W BGA Nehalem 酷睿 i5 540M 2.53GHz 3.06GHz 3M 1066MHz 32nm 35W rPGA BGA Nehalem 酷睿 i5 5

7、20M 2.4GHz 2.93GHz 3M 1066MHz 32nm 35W rPGA BGA Nehalem 酷睿 i5 520UM 1.06GHz 1.86GHz 3M 800MHz 32nm 18W BGA Nehalem 酷睿 i5 430M 2.26GHz 2.53GHz 3M 1066MHz 32nm 35W rPGA BGA Nehalem 酷睿 i3 350M 2.26GHz 无 3M 1066MHz 32nm 35W rPGA Nehalem 酷睿 i3 330M 2.13GHz 无 3M 1066MHz 32nm 35W BGA rPGA BGA 两款处理器集成显卡性能对比

8、 软件平台 操作系统 Windows 7 Ultimate32 英文版操作系统 驱动程序 显卡：Intel Graphics Media Accelerator HD 评测软件 常规软件： CPU-Z GPU-Z Wprime WinRAR 3.90 Everest Ultimate 5.02 CineBench R10 32Bit 3DMark 06 PCmark Vantage MobileMark 2007 HD-tune WIN7 自检 华硕 A42 的详细配置参数 Intel 处理器 Core i5-540M 2.53GHz Core i5-430M 2.27GHz 缓存 256KB

9、 L2 Cache 3MB L3 Cache 前端总线 1366MHz FSB 主芯片组 Intel HM55 内存 4GB DDR 钠存，1366MHz 显卡 Intel Graphics Media Accelerator HD ATI Mobility Radeon HD 5470 显存 HD 5470 独立 GDDR 览存 1GB 14LED 背光镜面液晶显示器 显示器 1366X 768 分辨率 声卡 Realtek ALC269 摄像头 200 万像素摄像头 硬盘 Hitachi HTS545050B9A 500G 光驱 DV 成 ij 录机 无线网络 Athero AR9285

10、802.11b/g JMicron JMC250 PCI-E Gigabit / 整机带电池重量：3Kg 左右 未上市 Microsoft Windows 笔记本售后服务介绍 2d Score OMAI=IK have SUCOHJI fin 3ti*rkti 1864 3DMarks SMZC Scsrei SSO hDR成土0 Si6rt: 738 CPU 2979 Submt W Refukf. SLimt to iew and cxxipare your bendYiuric mJt details wiine using the OrAne RtcdTBrcmsef. r 一f- g

11、|r DetalSi ToExnet . Ckw 2 1 Score 3 口 iviAJ=iK * mu have SUOC MY 5 3DMWW6 1697 3DMarks SM20 SMCI S3A hDR/5M3rfl 宝br ; 6A3 CPU 女 Of 孰 38% Submit 5- SLfcmt to %ie ；i and compare YDUT bendimark nesW ctetakonhie usin(j the Onfcne R. JBrowser. D tail$b. ToEwoel Save asrl. L ! J 、 Cose 3Dmark06 测试(i5 540

12、M)蓝牙 网卡 Modem 电池 重量 参考报价 预装系统 售后服务 3OHaric Score 3Dmark06 测试(i5 430M) 通过 3Dmark 06 测试成绩来看，两款处理器下的显卡成绩完全一样，仅仅处理器项成绩稍有不同，看 来全新的集成显卡性能较上一代 X4500 有了大幅度的提升，通过对比成绩来看达到 X4500 的 2 倍，这样的 成绩玩魔兽世界以及普通的 3D 游戏都不在话下，即便是与入门级别的独显 NV9300 相比差距也不是很大， 新显卡的性能让人满意。 3D 性能对比 3D 性能测试对比(1024X 768 分辨率) i5 430M+新集显 i5 540M+新集显

13、 3Dmark06 总分 2396 1890 SM2.0 595 HDR/SM3.0 748 CPU 2619 两款处理器性能对比 CineBench 使用针对电影电视行业开发的 Cinema 4D 特效软件引擎，可以测试 CPUW 显卡的性能。 CineBenchl0 更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标，通过测试软件得出， i5 540M 的测试 成绩 7029 分表现高出 i5 430M 的 6398 分不少，性能表现是相当强悍，本项测试成绩越高越高，耗时越低 越好，由此看来未来 OEMT 商如果采用了 i5 430M 的产品，在价格比方面如果更胜一筹，采用了 i5 430M

14、 的笔记本绝对是首选。 595 748 2878 wPrinieBefdiniarkvK54 -CPU List - CPU Fund CPUO *| lrtdR C(M6(TM) 5 CPU M 430 2 27GH? Speed 22G7MH; L2 Cache: 256 KB 二J * 叵旧h h .in 】L打占i.： 双 A 血和Qgtj SHinqg Wprime(i5 430M) wPrime 是一款与 Super Pi 相似的圆周率计算软件，但与 Super Pi 只能支持单线程不同的是， wPrime 最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性

15、能时比 确，本项测试分值越低越好。 32M (speed lesl - B 丽 Score 25.005 iec n Run 32M genchmaik 1024 M 尴占 2。test - Best Score： 801.336 ec Q Fkn1Q24M Berchm&k Submit Scones Super Pi 更准 Wprime(i5 540M) 处理器性能对比 性能测试 华硕 K42 i5 430M(2.27GHz)+ 新集显 华硕 K42 i5 540M(2.53GHz)+ 新集显 Cinebench R10 单核 得分 2694 3272 Cinebench R10

16、双核 得分 6398 7029 wPrime 32M 得分 25.005sec 23.74sec wPrime 1024M 得分 801.936sec 764.99sec 两款处理器在性能以及整机上的表现对比 PCMark Vantage 是 Futuremark 发布的新一代基准测试软件，并比较完美的对多核心处理器进行了优 化，而且是专为 Windows vista 32/64-bit 以及 WIN7 系统下打造的，不再支持 Windows 2000/XP。 PCMark 是一大堆日常应用的合集，其中包括大量的多任务测试及多媒体视频音频测试，虽然多核心并不能发挥出 全部性能，但优化支持也很到

17、位。 PCMark Vantage 可以衡量各种类型 PC 的综合性能，主要分为三大部分进行： 1、处理器测试：基于数 据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人 工智能游戏测试、联系人创建与搜索。 2、图形测试：基于高清视频播放、显卡图形处理、游戏测试。 3、 硬盘测试：使用 Windows Defender Alan Wake游戏、图像导入、 Windows vista 启动、视频编辑、媒 体中心使用、Windows Media Player 搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop

18、CS2 Internet Explorer 、Outlook 2007 。 PCmark Vantage 对比 总结：在 PCMarkVantage 的测试中，华硕 K42 在显卡处理性能上的不足。在图形处理器方面华硕 K42 更适合视频播放、2D渲染或是入门级的 3D处理应用。从各个子项的得分来看，华硕 A42凭借着 I5-540M 处理器和4GB DDR3-1066 内存合理的搭配，带动了系统整体在执行效率上的明显提升，完全满足了用户在 日常办公、影音娱乐方面RCIVTA 7 A z 占 ODMk PCMarK Score： 5889 Me modes Score； 3173 TV and Mavres Sew。： 3泌 Gaming Score： 2939 Music Score： 5335 ConuntjnicatiQn Scwe： 681。 Productivity Score： 4426 HDD Score； 3473 C3 S899 MH PCmark Vantage(i5 540M) 72 T A Gi PC Wait Store： 4927 Me