CUZ乌衣镇碧桂园小区道路ATU测试报告材料-GSM

1、滁州乌衣镇碧桂园小区附近道路GSM测试报告滁州分公司2015年11月一、测试描述近日接到公司领导反映滁州乌衣镇碧桂园小区附近道路信号较差，有掉话。我司组织网优测试人员用ATU设备对从龙蟠大道移动公司到碧桂园小区主干道路进行遍历测试，测试结果整体良好。具体测试指标如下：卜电啊*f i3kf-44£r«2二卫.兰中三-*<：* 狂JEYI .中A竹!3£-3>古1：苫呵曲；<!£-JJ-3 工 Tt. x k：* - j .全程呼叫RxQualiRxQuali覆盖率试呼接通日期次数次数成功率接通率掉话率tyO-5 比ty0-4 比(>

2、=-90（%）例（%）例（%）dBm)11月03日171797.06100.002.9498.8496.75100.00ATU测试电平覆盖图M4|ll!zt£N|4'fIBMh， ' - -.= . : -.BM* W 4s-f： u"i?2 jUJ- w * E # *CLC-.Kfir.TH4i-d切卜.广KF*a：輕嘱生孔叮TLHaTIIJS圖"fll坤叶*5ATU测试通话质量覆盖图问题点分析1、龙蟠大道移动综合楼附近占用 CUZ-滁州技信息中心（发能国际）-LHG-01小区质差【地点】龙蟠大道移动公司附近【问题小区】CUZ-滁州技信息中心（

3、发能国际）-LHG-01小区【问题分析】如图所示 MS在城南综合楼附近自西向东行驶；MS占用CUZ-滁州技信息中心（发能国际）-LHG-01小区通话，电平良好在-72dBm 左右，通话连续 6级质差，随后核 查周围频率发现服务小区BCCH:77与附近小区存在邻频干扰，因此导致MS通话质差。【优化方案】下压 CUZ-滁州技信息中心（发能国际）-LHG-01小区天线俯仰角，控制该小区 越区覆盖。2、滁州发能国际城小区东门附近占用CUZ-滁州公交调度楼（新一中）-LHG-02小区质差【地点】滁州发能国际小区东门附近【问题小区】CUZ-滁州公交调度楼（新一中）-LHG-02小区【问题分析】如图所示 M

4、S在发能国际城小区东门附近自北向南行驶；MS占用CUZ-滁州公交调度楼（新一中）-LHG-02小区通话，电平良好在-63dBm 左右，通话连续5-6级质差， 随后核查周围频率发现服务小区BCCH:91与附近小区CUZ-滁州工行新大楼-MHG-03 小区（CI: 7123 ）存在邻频干扰，因此导致MS通话质差。【优化方案】修改 CUZ-滁州工行新大楼-MHG-03 （ CI: 7123 ）小区频点92为37。3、世贸广场附近占用CUZ-滁州政务区新大楼（发能11-18#、20#楼、东地下室）-FHG-D1 小区质差【地点】滁州世贸广场附近【问题小区】CUZ-滁州政务区新大楼（发能11-18#、2

5、0#楼、东地下室）-FHG-D1小区【问题分析】如图所示 MS在世贸广场附近自北向南行驶；MS占用CUZ-滁州政务区新大楼（发能11-18#、20#楼、东地下室）-FHG-D1 小区通话，电平良好在-68dBm 左右，通话 连续4-7级质差，随后核查主服务小区发现 CUZ-滁州政务区新大楼（发能11-18#、20#楼、 东地下室）-FHG-D1小区为发能国际小区内室分， 由于该小区越区覆盖，导致与附近小区同 邻频干扰，通话出现连续质差。【优化方案】CUZ-滁州政务区新大楼（发能11-18#、20#楼、东地下室）-FHG-D1 小区室 分为楼顶射灯天线，建议整改，控制该小区的覆盖范围。4、朱岗村

6、附近占用CUZ-滁州滁阳路北-MHG-01 小区质差【地点】朱岗村附近【问题小区】CUZ-滁州滁阳路北-MHG-01 小区【问题分析】如图所示 MS在朱岗村附近自南向北行驶；MS占用CUZ-滁州滁阳路北-MHG-01 小区通话，电平良好在-68dBm 左右，通话连续4-7级质差，随后核查主服务小 区发现CUZ-滁州滁阳路北-MHG-01 小区越区覆盖，导致主站小区频点 77与附近小区 CUZ-滁州朱岗村委会-MHG-01( CI: 10171 )同邻频干扰，通话出现连续质差。【优化方案】现场核查并调整CUZ-滁州朱岗村委会-MHG-01(CI : 10171 )俯仰角，控制该小区覆盖范围。5、

7、滁州何村附近占用CUZ-滁州汪庄-HHG-02小区质差啦弱丄宦追引讪毅»!£££>£.丄fRI Lfxri JhSZU MfiTRUTH -坯 电r*i> FmeT4mpv#v flfawrl 冃上齐补曲陆jTO1 JWTCN-二 X|*4孔k夕/t：>*1 . /6 HBIMbsv Ann fefuIWolSO£-lTffi4*.ttaiff Aw* Iv* w 哺 >-A-enr 口 p4-Jfr- £3MAM r x习盘淇匚-«a嘗七尺 «jp*p5<VCl£

8、kM?>rT>*"» r if. _1CEr- 石电釜 fl CBE'-W* Sm： ><J1.7w>W -H-: VJ bnJ£ "* 'rrr m - Tt Wl» H <"-.DUE-4U q<tlS4bluiaihLTiii-imisiS 1st j |口融】阳;旬机mrJxflOil Qu-HitSi叩Itawn"FWeM"m hwta m, - * rr- r17"CWH Hla uril 13aiw iwh in” Eikj-crti

9、 H工那仆；ft畀阳Iju皿wcamm-h3JS« 禺|g雳HC口 科卜申羊Mrr； ! jiim如忸昭OJ： if?H硏T-Hi壮J-M r |&帕-fl-2JtH 初.blJ 21【地点】滁州何村附近【问题小区】CUZ-滁州汪庄-HHG-02小区【问题分析】如图所示MS在滁州何村附近自西向东行驶； MS占用CUZ-滁州汪庄-HHG-02 小区通话，电平良好在-75dBm 左右，通话持续7级质差，随后核查主服务小区发现 CUZ- 滁州汪庄-HHG-02 小区越区覆盖，导致主站小区 BCCH : 81与附近小区 CUZ-滁州何村 -HHG-02( CI : 5462 )同邻频

10、干扰，通话出现连续质差。【优化方案】现场核查并调整UZ-滁州汪庄-HHG-02 ( CI: 15982 )俯仰角、方位角，控制该小区覆盖范围。6、滁州育红中学附近占用CUZ-滁州坞坊（大雄食品城）-LHG-01小区质差【地点】滁州育红中学附近【问题小区】CUZ-滁州坞坊（大雄食品城）-LHG-01小区【问题分析】如图所示MS在滁州育红中学附近自西向东行驶；MS占用CUZ-滁州坞坊（大雄食品城）-LHG-01小区通话，电平良好在-73dBm 左右，通话持续6级质差，随后核查整体测试Log轨迹发现主服务小区发现CUZ-滁州坞坊（大雄食品城）-LHG-01与CUZ-滁州坞坊（大雄食品城）-LHG-0

11、2小区天线方向接反，导致主站小区反向覆盖与附近小区同邻频干扰，通话出现连续质差。* - s 吏g卷t： BI M2-k审篆S U bi霞:吕-»4-M亠口砖I-呵！，叶冶口 1LIIJ itni 1 itti: &lit*C5 QJUHlJrtiiffl Tg.EH'fluCU；： fl.血1* 咽Ki 叭FO LivFJljBS 46HXQuaM HU Juta败遲杞典.ii cum>谆：lLI- H VW1JJI，l 4=tLIJzim an jijw*啊嚅hmm m.uiv? arz亡詛KCm1£h职心畅Hl®血口c«PwiB

12、i | TkwEmrmiied匚-Ri Li-rtl44九!|dM4*CUZ-滁州坞坊（大雄食品城）-LHG-02 小区覆盖方向【优化方案】现场核查CUZ-滁州坞坊（大雄食品城）-LHG基站小区天馈覆盖方向，并做出调整。7、滁州碧桂园凤凰大酒店附近占用CUZ-滁州碧桂园（芦庄碧桂园北）-LHG-02小区质差【地点】滁州碧桂园凤凰大酒店附近【问题小区】CUZ-滁州碧桂园（芦庄碧桂园北）-LHG-02小区【问题分析】如图所示 MS在滁州碧桂园大酒店附近自西向东行驶；MS占用CUZ-滁州碧桂园（芦庄碧桂园北）-LHG-02小区通话，电平良好在-64dBm 左右，通话持续 6级质差， 随后核查主服务小

13、区发现主站小区CUZ-滁州碧桂园（芦庄碧桂园北）-LHG-02 小区BCCH :7与附近小区CUZ-滁州桂香园-HHG-02 （ CI: 9042 ）邻频干扰，导致通话出现连续质差。【优化方案】修改 CUZ-滁州桂香园-HHG-02（ CI : 9042 ）小区频点8为94。8、滁州碧桂园东与江苏交界处附近占用CUZ-滁州碧桂园二站-HHG-01 小区质差IK: r c:-”-0 : - X « 4TdfDim：苗曲I.胡lit土旳堆Ir|15?LtG53a 151LO3JS52EL 円二代订I产FLI IDT;f理】軒"|附Itm谢L嗨Hl n&j*0n Pc*v

14、r*吓WLT Cur-wilKC"11 PCW 4RFCM.b*rr-? _ KCROffiec.TraaipMV-r1!垃 rs LiAi+丄7T4口 WEH asic EEXM LHvdSvi)CL和皿诉齐排 n 期姬*CiIV【地点】滁州碧桂园东与江苏交界处附近【问题小区】CUZ-滁州碧桂园二站-HHG-01小区【问题分析】如图所示MS在滁州碧桂园东与江苏交界处附近自西向东行驶；MS占用CUZ-滁州碧桂园二站-HHG-01小区通话，电平在-84dBm 左右，通话持续7级质差，随后核查 主服务小区发现主站小区CUZ-滁州碧桂园二站-HHG-01 小区由于反向覆盖其 BCCH :

15、73与非滁州基站西葛(LAC : 20957、Cl:13259 )存在邻频干扰，导致通话出现连续质差。通 过后台工参观察问题地点周围基站情况发现，问题地点本该由CUZ-滁州碧桂园二站-HHG-02 ( CI : 5672 )小区覆盖，但在 MS自西向东行驶过程中由于CUZ-滁州碧桂园二站-HHG-01 信号覆盖较强，MS切换到该小区，进而由于频点干扰导致通话质差。【优化方案】下压 CUZ-滁州碧桂园二站-HHG-01小区天线机械下倾角。9、龙蟠大道与中都大道交叉口附近被叫占用CUZ-滁州城南综合楼-HHG-02小区掉话flr ,-ar ih唤 m1>(：!汕世飙“Ji芥KU州工鬥卅亠帕jJ宀 I；*- ： ：C5阳他蛊i弓轉卫如|申住冲二门PJ爭.整l< -L"H13521 乃 23_机1 -J【地点】龙蟠大道与中都大道交叉口附近【问题小区】CUZ-滁州城南综合楼-HHG-02小区【问题分析】如图所示 MS在龙蟠大道与中都大道交叉口附近行驶；被叫占用CUZ-滁州城南综合楼-HHG-02小区通话，电平在-54dBm 左右，通话持续7级质差，最终导致被叫掉 话。随后核查主服务小区发现主站小区CUZ-滁州城南综合楼-