中国企业资产证券化破产风险隔离机制的法律问题研究_第1页
中国企业资产证券化破产风险隔离机制的法律问题研究_第2页
中国企业资产证券化破产风险隔离机制的法律问题研究_第3页
中国企业资产证券化破产风险隔离机制的法律问题研究_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、中国企业资产证券化破产风险隔离机制的法律问题研究2007 年 , 美国“欣欣向荣”的次级住房贷款支撑证券的发行终于一发不可收拾地演变成了一场“次贷危机”, 而这一导火索所引发的是 2008 年令全世界感到恐慌的金融危机。 “次贷” 的罪过在于把风险从银行转嫁给了在证券市场上活跃的所有投资者, 而它所使用的工具就是银行家们富有想像力的创作, 资产证券化。在这一国际金融背景下 , 本文对中国的资产证券化的法律问题研究着眼于其核心的风险隔离机制。 而从立法角度看, 中国资产证券化的两大分类: 信贷资产证券化和企业资产证券化。它们的发展呈现出截然不同的法律制度支持:前者在推出伊始, 即有相关立法出台,

2、 如 信贷资产证券化试点管理办法 ; 而后者即便有相关立法, 但其具体规范也几乎成为一纸空文。因此 , 本文的写作目的是对构建我国企业资产证券化的破产风险隔离机制提出立法建议。本文第一章是对我国企业资产证券化的流程以及基础法律关系做一梳理。本章首先对本文的研究对象: 资产证券化的定义、 外延和分类进行解释和分析, 为后文探讨进行铺垫。紧接着 , 本章引用了 “莞深高速收费收益权专项资产管理计划”的企业资产证券化案例作为对象, 对企业资产证券化的基础法律关系做出分析。第二章的切入点则是本文的主题: 企业资产证券化的破产风险隔离机制。通过对该机制形成的两大部分：资产转让和SPV勾建进行简要解析，为

3、接下来的“远东租赁资产支持收益专项计划”, 这一目前为止中国最为标准的企业资产证券化案例分析做理论基础。随后, 本章借以提出的是我国企业资产证券化在构建其破产风险隔离机制中所出现的法律缺陷。 而本文的第三章与第四章是对破产风险隔离机制的两大组成部分：资产转让和spV勾建，的法律理论进行重点阐述。本文选取的是 作为资产证券化发源地以及发展最为蓬勃的美国的相关理论和法律背景 , 以期对中国的企业资产证券化的相关法律问题研究有所借鉴。主要包括 : 美国破产法背景下的担保制度; 美国破产法对风险隔离机制中“资产转让”的影响 ; 如何在证券化各参与主体不同利益博弈之间做到“真实出售”标准；SPV构建采用何种法律组织形式可 以做到隔离自身破产风险；SPV又应当如何隔离美国破产法上的“实质合并”风险。最后 , 本文的第五章在对上述风险隔离的法律理论探讨之后, 审视我国法律制度背景下, 我国企业资产证券化破产风险隔离机制的法律适用, 并就第二章所析的法律缺陷提出法律建议。本章所研究的我国法律适用包括有: 我国的新破产法, 合同法以及公司法。分析后认为我国目前的法律制度背景对我国企业资产证券化的破产

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 管理策划

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论