柴油与LNG对比

1、液化天然气（LNG）与柴油的节能分析及对比由于近年以来燃料油价格上调以及国家能源政策的调整造成企 业运行成本节节攀高，再加上环保压力逐渐加大。为了保证您公司 锅 怛设备燃料处于低价的运行费用，我们为您做了一项两者能源的各项 对比情况及经济分析，请您参考能源特性分析表：内容液化天然气柴油成分及利用率分析主要成分为甲烷，能充分 燃烧，燃烧产物全部为二 氧化碳和水，由于液化过 程中经过纯化处理，气组 成分稳定，无杂质，利用率高达92-94%主要成分是高碳化合物， 为烧类，燃烧前必须先雾 化，且含有较多杂质，综 合利用率达85%清洁性对燃烧设备无任何影响含硫里较局，对设备有一 定影响，缩短设备检修期热

2、值11800/KG9600kcal/KG安全性燃点高，在同等条件卜较 其他燃料更不容易被点 燃。重量为空气的0.664, 即便发生泄漏，可立即飘 散，不易发生爆炸事故。燃点低，极易引燃爆炸， 使用中涉及多种工艺，如 泵、雾化等工艺，存在安 全隐患。运行维护占地面积少，排放污染少 及锅炉房设置费用低，诸 多关健设备为奥氏体不锈 钢材质，基本无需维护。在运行中增加了排烟除 油的人工费用及烟道的 维护费用，同时还需增加 除NOx和SOx等其它有 害的环何设备，设备维护费用较高一、液化天然气（LNG ）与柴油热值分析液化天然气（LNG热值：11692千卡/kg ;利用率为92%柴油的热值：10200千

3、卡/kg ;利用率为85%同等重量下实际利用的热值如下：液化天然气（LNG的热彳I是：11692X92%=10756P卡而柴油的热值是：10200X85%=8670F卡柴油只有液化天然气（LNG热彳I的80%因此，在得到同等热值的情况下：即1吨柴油则仅需要使用液化天然气（LNG 0.8吨二、液化天然气（LNG与柴油的经济分析：假设公司柴油消耗量为0.5吨/日，那根据其热值对比：（10200X85%X0.5吨/天）+（ 11692X92%=0.4吨/天所以得出如果贵司全部改用天然气（LNG）后，则LNG消耗量为0.4吨/日。以下可以得出其月用量和年用量的经济对比情况：种类日使用量价格一个月用（万

4、元）一个月节省（万元）一年用（万元）一年节省（万元）柴油0.5吨8700元/吨13.05万元0156.6万元0LNG0.4吨8200元/吨9.84万元+3.21万元118.08万元+38.52万元三、使用柴油和天然气（LNG）对燃烧设备影响对比序号对比项目燃油机组（0#轻柴油）燃气机组（LNG1燃烧器 调节方 式两段火控制滑动无级调节2温度控制温度梯度大，控制精度低温度梯度小，控制精度高。3使用维护方面需要经常清理汕嘴和油过滤器基本上无须维护4燃料消耗变化油质差时，油嘴易堵塞，雾发 效果变差，油耗急增清洁气体，预混燃烧，燃烧充 分稳定尢变化5易损件费用汕嘴、油泵需更换费用无6有害物 排放系 数CO2:82.4kg/GJ;SO2:0.99kg/GJCO:14.7kg/GJ;NOx:0.193kg/GJ排污费用高CO2:56.4kg/GJ;SO2:0.005kg/GJCO:3.1kg/GJ;NOx:0.111kg/GJ排污费用低7机组使用寿命0#轻柴油中钠、铀、硫的含量 较局，燃烧时受热向局温及低 温腐蚀都很大，设备使用寿命 相对较短。燃气中不含钠与铀，硫含量也 极低，燃烧时受热面基本上不 存在高低温腐蚀现象，设备正 常运行周期长。综合上述分析，使用液化天然气（LNG）要比柴油更经济, 安