FWY-钢护筒平台与定位桩平台方案比较(一)_图文.

1、钢护筒平台与定位桩平台方案比较万案钢护筒平台（方案一先定位桩平台（方案二项目投入钢料比较1（一个平台按护筒深度增加22m-8m=14m,比护筒不作平台时多投入47.6t。12 根 530, S =6mn,每 根长3in,入土 22m,共重 29.2t。考虑回收40%此次 投入60%47.6t X 0.44 万/t=21 万 29.2t X 60%=17.5t元17.5t X 0.426 万/t=7.5 万元先投入30t浮吊一台，插打 钢桩，简易导向船一艘， 投入导向船一台，30t浮用以插打钢桩；后期投入2机械设备比较吊一台，插打钢护筒 机械设备投入少。50t浮吊（履带吊够不到） 一台插打钢护筒

2、；最后用 50t浮吊拔除钢桩。机械设 备投入多。3工期比较钢护筒接长工作量大， 接长占用时间长；定位 精度要求高，受风浪影 响大，有效作业时间 短。定位桩接长工作量小，接 长占用时间短；定位桩定 位精度要求低，受风浪影 响小，可增加有效作业时 间。护筒在平台上插打受 风的影响较小。4 其它影响因素的比较护筒作为钻孔平台的支 撑，钻孔过程中受冲击 钻晃动影响大，容易掉 护筒和坍孔。但护筒埋 深大，又减小了坍孔的 危险性，从鄱阳湖公路 桥滩地筑岛埋设护筒的 将护筒挂在平台上，钻孔 过程中不会掉护筒。护筒 受冲击钻晃动影响小，不 易坍孔。但护筒埋深少， 又增大了坍孔的危险性， 从鄱阳湖公路桥滩地筑岛

3、 埋设护筒的经验看，处理经验看，护筒埋深对坍措施得当时，不易坍孔孔影响较小117.5t X 0.426万 17.5t X 0.426 万经验看，护筒埋深对坍措施得当时，不易坍孔117.5t X 0.426万 17.5t X 0.426 万经验看，护筒埋深对坍措施得当时，不易坍孔5该方案的优点钻孔桩完成后，平台拆 除工作量小，且不会对 承台施工产生不利影 响。投入少，受风浪影响较 小，钻孔过程中不易掉护 筒。护筒高度小，对护筒 倾斜度要求低，容易定 位。117.5t X 0.426万 17.5t X 0.426 万经验看，护筒埋深对坍措施得当时，不易坍孔117.5t X 0.426万 17.5t

4、 X 0.426 万经验看，护筒埋深对坍措施得当时，不易坍孔材料投入大，多投入钻孔桩完成后，平台拆除13.5万元X 30个墩=405工作量大，承台施工前必6该方案的缺点万元。插打护筒受风浪 影响较大，钻孔过程中 容易掉护筒。护筒较 高，对护筒倾斜度要求 高，定位困难。须拔出钢桩，受水位影响 较大。为解决此缺点，可 将钢桩布在承台范围以 外，利用贝雷梁作平台（8 根钢桩）。Pp钢护筒平台与定位桩平台方案比较（二）万案后定位桩平台 先、后定位桩（方案三平台（方案四项目投入钢料12 根530 ，12 根 530 ，8=6mm ， 每根长（=6mm ， 每根长（一个平31m，入土 22m，共 31m，

5、入土 22m，共台重29.2t。考虑回收 重29.2t。考虑回收40%,此次投入40%,此次投入60% :60% :29.2t 60%=17.5t29.2t 60%=17.5t117.5t X 0.426万 17.5t X 0.426 万/t=7.5 万元/t=7.5万元机械设备 先投入30t浮吊一先投入30t浮吊一 比较台，插打钢桩，简易 台，插打钢桩，简易导向船一艘，用以插 导向船一艘，用以插 打钢桩；后期投入打钢桩；后期投入 50t浮吊（履带吊够50t浮吊（履带吊够 不到）一台插打钢护 不到）一台插打钢护 筒；最后用 50t浮筒；最后用50t浮 吊拔除钢桩。机械设 吊拔除钢桩。机械设 备

6、投入多。备投入多。工期比较定位桩接长工作量定位桩接长工作量小，接长占用时间小，接长占用时间/t=7.5 万元/t=7.5万元短；定位桩定位精度 要求低，受风浪影响 小，可增加有效作业 时间。护筒在平台上 短；定位桩定位精度 要求低，受风浪影响 小，可增加有效作业 时间。护筒在平台上/t=7.5 万元/t=7.5万元插打受风的影响较插打受风的影响较 小。小。其它影响因素的比较将护筒挂在平台上，钻孔过程中不会掉护将护筒挂在平台上，钻孔过程中不会掉护筒。护筒受冲击钻晃 筒。护筒受冲击钻晃 动影响小，不易坍动影响小，不易坍 孔。但护筒埋深少，孑L。但护筒埋深少，又增大了坍孔的危险 性，从鄱阳湖公路桥 滩地筑岛埋设护筒的 经验看，处理措施得 当时，不易坍孔。又增大了坍孔的危险 性，从鄱阳湖公路桥 滩地筑岛埋设护筒的 经验看，处理措施得 当时，不易坍孔。优点该方案的投入少，受风浪影响较小，钻孔过程中不投入少，受风浪影响较小，钻孔过程中不易掉护筒。护筒高度 小，对护筒倾斜度要 求低，容易定位。易掉护筒。护筒高度 小，对护筒倾斜度要 求低，容易定位。插 打护筒与定位桩同时 展开，总体作业时间 短。缺点该方案的钻孔桩完成后，平台 作业面窄，船舶锚绳 拆除工作量大，承台 相互干扰大。钻孔桩 施工前必须拔出钢完成后，平台拆除工 桩，受水位