论夫妻约定财产制

1、论夫妻约定财产制【摘要】 夫妻财产关系是婚姻关系的一项重要内容,修正后的 婚姻法对夫妻财产制度作出了重要的修改和完善, 明确规定了夫妻约 定财产制的内容、方式及效力.?婚姻法?第十九条规定：“夫妻可 以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或局部各自所有、局部共同所有.约定应当采用书面形式.没有约 定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条规定.夫妻对婚姻 关系存续期间所得的财产约定归各自所有的, 夫或妻一方对外所负的 债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿.?婚 姻法?给予当事人充分的自由,允许其在法律规定范围内自主处分其 财产的权利.随着经济的开展,个

2、人私有财产增多的同时出现的经济 纠纷的增多,实行夫妻之间财产约定渐成趋势,立法上确立夫妻约定 财产制是可取的.本质上是?合同法?的根本原那么在?婚姻法?里的表达.本文将从夫妻约定财产制的特征、条件、效力、缺陷、建议 等方面进行解析.【关键词】夫妻约定财产；效力；缺陷；建议约定财产制是关于法律允许“夫妻用协议的方式,对夫妻在婚 姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的归属、治理、使用、收益、 处分及债务的清偿、婚姻解除时财产的清算等事项作出约定, 排除法 定夫妻共同财产制适用的制度.夫妻间的财产关系是婚姻关系的一 项重要内容,我国一直以来相当重视,并不断为适应时代开展的需要, 而几经修改.我国200

3、1年的?婚姻法?修正案的出台,对夫妻财产制度作了重要的修改和完善,明确规定了夫妻财产的约定方式, 将夫 妻约定财产制提升到了 一个新的高度,即在私法领域给予当事人充分 的自由,允许其在法律规定的范围内自主处分其财产权利,这是前所未有的.但随着改革开放的深入,公民拥有的财产日益增多,夫妻之 间的财产结构变得日益复杂,既有夫妻双方各自的婚前财产,也有夫 或妻一方在婚后接受赠与或继承所得的财产；既有家庭一般财产,也有夫妻所经营的企业财产等.夫妻财产的结构越来越复杂,财产的金 额也越来越大,夫妻双方当事人对于财产的争议也越来越剧烈. 因此, 进一步完善夫妻约定财产制,是必然的趋势.夫妻约定财产制概述一

4、夫妻约定财产制的概念夫妻约定制是相对法定财产制而言的,是根据不同的发生原因所 做出的划分.它是指夫妻双方通过协商对婚前、婚后取得的财产归属、 处分以及在婚姻关系解除后的财产分割达成协议, 并优先于法定夫妻 财产制适用的夫妻财产制度,又称契约财产制度,是意思自治原那么在 婚姻法中的贯彻和表达.法定财产制是依照法律直接规定而适用的 财产制,而约定制是夫妻协议、契约的方式依法选择适用的财产制, 其效力要高于法定财产制,只有在当事人未就夫妻财产做出约定,或 所做的约定不明确,或所做的约定无效时,才适用夫妻法定财产制.二实行夫妻约定财产制的意义随着我国社会的开展,物质生活水平不断提升,公民的家庭财产日益

5、增多,夫妻财产关系日益复杂,人们的婚姻家庭观念也发生了新 的转变.任何一个时代的变化,归根结底都是由该社会的经济根底的 性质以及各个历史时期的阶级斗争形势所决定的, 但又不能离开前人 所提的思想资料而凭空创造,而是在新的历史条件下,扬弃过去时代 不适合需要的东西,吸收适合需要的东西,并加以改造和创新形成的.我国的夫妻约定财产制随着婚姻立法的完善而逐步标准化,解决了现今社会对于夫妻之间财产约定时可能出现的纠纷,满足了新形势下夫 妻因各种原因以多种形式处理双方财产问题的需要,表达了夫妻享有平等的财产权利,有利于减少家庭纠纷,保护当事人合法权益,促进 家庭和睦和社会和谐以及对社会经济开展、社会经济生

6、活的稳定和婚 姻纠纷处理有重要意义.我国夫妻财产约定制的开展演变一?中华民国民法典?关于夫妻财产的约定我国夫妻财产约定制的历史演变有较长的过程,可以追溯到上个 世纪三十年代.?中华民国民法典?第 4编?亲属?第4节?夫妻财 产制?第1004条规定：“夫妻得于结婚前或结婚后,以契约就本法 所定之约定财产制中,选择其一,为夫妻财产制,第 1007条规 定：“夫妻财产契约之订立、变更或废止,应以书面为之.这应 视为我国历史上正式的夫妻财产约定的立法.二1950年?中华人民共和国婚姻法?关于夫妻财产的约定1950年公布的?中华人民共和国婚姻法?以下简称?婚姻法? 未就夫妻财产约定作出明文规定. 但是中

7、央人民政府法制委员会 ?关 于中华人民共和国婚姻法起草经过和起草理由的报告?指出,婚姻法“对一切种类的家庭财产问题,都可以用夫妻双方平等的自由自愿的 约定方法来解决.这也正是夫妻双方对于家庭财产有平等的所有权与 处理权的另一种具体表现表现三1980年?婚姻法?简要规定了夫妻财产的约定中华人民共和国成立30年后,我国经济飞速开展,人们对婚姻 家庭观念有了一定变化,婚姻家庭生活日趋复杂.1980年?婚姻法?适应了社会政治、经济、家庭关系开展的需要,在第13条第一款中规定：“婚姻关系存续期间所得财产归夫妻双方共有,但另有约定的 除外.自此,我国夫妻财产制作为法定财产制的必要补充,得以正 式确定.四2

8、001年?婚姻法?较为全面规定了关于夫妻财产的约定为适应日益纷繁复杂的夫妻财产关系,满足不同社会阶层对夫妻 财产制度的要求,在2001年对?婚姻法?进一步完善了我国夫妻财 产制度,继续允许婚姻当事人实行约定财产制, 并比拟明确规定夫妻 财产约定制的约定范围、约定条件、形式、效力、约定后债务的清偿 等一系列问题.三、约定财产制的法律效力现行?婚姻法?第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、 共同所有或局部共同 所有.约定应当采用书面形式.没有约定或约定不明的,适用本法第 十七条、第十八条的规定.夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以婚 前财产的约定,对双方具有约

9、束力.夫妻对婚姻关系存续期间所得的 财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该 约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿.根据这一条款的规定,夫 妻约定的效力可以表现在三方面：一约定财产制对法定财产制的效力根据婚姻法的规定,约定财产制的效力高于法定财产制, 所以夫妻对财产有约定的从其约定, 没有约定或约定不明的,才适用 法定财产制的规定.二约定财产制的对内效力夫妻之间依法达成的有关夫妻财产制的约定,对双方当事 人均具有约束力.这种约束力表达在：其一,依法达成的约定夫妻财 产制的协议,非经双方同意,任何一方不得擅自修改；其二,约定夫 妻财产制的协议,双方均应认真遵守,如约履行；其三,

10、夫妻离婚时, 对夫妻共同财产的认定和分割发生争议的,如果有约定夫妻财产制的 协议,应当根据协议的约定内容加以处理.三约定财产制的对外效力在我国规定的三种约定财产制类型中,由于在分别财产制 下,夫妻对各自的财产是独享权利,对财产债务也是各自承当,因而这一约定不仅影响夫妻的财产关系,而且对第三人也将产生重要影 响.由于我国对夫妻财产的约定仅要求书面形式,并不要求当事人履 行公示程序,故为维护第三人的利益,法律对分别财产制下,对抗第 三人的效力采取了极为严格的条件,即必须是第三人知道该约定内容 的,才对其发生法律效力,如不知道那么不发生法律效力.对于判断第 三人是否知道该约定,2001年12月27日

11、最高人民法院?关于试用 中华人民共和国婚姻法 假设干问题的解释?一第十八条中规定：“婚 姻法第十九条所称第三人知道该约定的,夫或妻一方对此负有举 证责任.也就是说在此情况下,夫妻一方需要举出确切的证据,证明其在与第三人交易时,已事先告知了夫妻之间的财产约定情况, 否 那么该约定对第三人不发生法律效力.四、我国现行夫妻约定财产制的立法缺陷一我国法学界和实务界对约定类型的理解有分歧民法学界不少学者认为新?婚姻法?第十九条第一款对夫 妻财产约定内容的立法陈述是选用了 一种选择式立法模式,认为其已明确地提出三种夫妻财产制度即一般共同制、分别财产制、限定共同制供婚姻当事人选择约定.当事人只能选择其中的一

12、种,夫妻财产约 定才有效,夫妻财产约定假设以法律明文允许以外的夫妻财产制为对 象,财产约定无效,当事人仍适用法定夫妻财产制.而法律实务界普 通认为,目前的夫妻财产约定制立法仍然是一种自由式立法模式,婚姻当事人仍然可以对其财产约定内容进行自由选择, 只要不违法,不 损害公共利益、公序良俗,该约定就应认定为有效.对同一法条、同 一问题,学术界和实务界在理解上出现了严重的分歧, 而立法对此没 有做出进一步明确的界定,长期下去,在实践操作中势必将带来很大 的麻烦.势必有待立法的进一步完善.二夫妻财产制的约定程序不明确我国现行?婚姻法?的规定仅限于新婚姻法第十九条的规 定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间

13、所得的财产以及婚前财产归各 自所有、共同所有或局部各自所有、局部共同所有.约定应当采用书 面形式.没有约定或约定不明的,使用本法第十七条、第十八条的规 定.夫妻对婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力.夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的, 夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方的 财产清偿.以及最高人民法院?假设干解释一?中第十八条：“婚 姻法第十九条所称第三人知道该约定的,夫妻一方对此负有举证 责任.这片言支语,虽然较旧婚姻法有所进步,但其内容的贫瘠无 疑会使约定财产制的效用大打折扣甚至沦为形式.现行婚姻法中关于 夫妻财产约定的类型、有效

14、要件、程序要求、约定范围及约定的效力 等皆未作必要的明确,“尤其是关于夫妻财产约定的程序要求规定的 欠缺,使在夫妻离婚时易产生关于财产方面的纠纷及可能使相关第三 人利益受到极大损害,而成为亟待解决的问题之中的重中之重. 在夫妻财产制度的约定方面也缺乏公示程序,令该约定缺乏公信力.新婚姻法规定约定必须采用书面形式,而书面约定乃是夫妻之间的合 意,无公证机关的介入,该约定毫无公信力,其约定势必可任意曲解, 第三人根本不可能知情.因此,善意第三人利益得不到保证,根据法 律最终之价值取向,将不得不以牺牲该约定的公信力为代价.三缺乏夫妻财产约定的变更及撤销程序 一些国家的立法规定,在夫妻财产约定以后,不

15、得变更或 撤销,如日本民法典第七百五十八条规定：“夫妻的财产关系于婚姻 申报后不得变更.而我国立法对此没有做出明确规定.本人认为,夫妻间财产约定是契约性,应参照合同法中的相关规那么,缔约、解约 自由.在夫妻财产约定生效后,可以变更、撤销,但变更、撤销应具 有法定事由或经双方意思表示一致方可为之否那么原约定继续发生效 力.三、完善我国夫妻约定财产制缺陷的建议一明确采用自由式约定财产制的类型约定财产制是在法定财产制的根底之上建立的,他的出现 是我国夫妻财产制度完善的外在表现, 也是社会开展的需要.我们欢 迎约定财产制,主要是欲利用其备用功能和修正功能来弥补单一的法 定财产制之缺乏.夫妻财产契约和约

16、定财产制自产生以来之所以能绵 延久远而不绝,是由于其具有显著的不可替代的功能. 约定财产制的 修正、缓和与备用功能所表达出的价值取向, 突出的一点就是尊重意 思自治的精神,最大限度地满足婚姻当事人对调整夫妻财产关系的多 元需求,允许婚姻当事人在不违反民法、婚姻法的根本原那么的前提下 对自己的财产做自由的处置,这是约定财产制应当到达的法律目标.如果我们一方面允许婚姻当事人在法定财产制之外约定他们的财产关系,又圈定几种财产制类型作为约定的限制, 这将在很大程度上违 背约定财产制的价值取向,从而失去采用约定财产制的根本意义.7 我们应该很清醒的熟悉到现行的这几种典型的夫妻财产制类型,并不可能完全满足

17、婚姻当事人对财产约定的需求. 为遵从约定财产制的价 值取向和充分发挥约定财产制的功能,尽可能满足婚姻当事人的需 求,约定财产制应采取自由式约定财产制模式.二明确约定财产制的程序一一公证、登记、告知在我国现行的?婚姻法?中,之所以约定财产制不能有效 发挥其应有作用,笔者认为没有完善婚姻法实体性标准是主要原因. 在?婚姻法?解决诸多亲属身份或财产关系时,无不有规可循,例如 在收养、婚姻、监护、非婚生子女的认领等实务中,都有国家公力干 预,并伴随一定的公示形式或登记程序介入.所以,现行婚姻法所具 有的程序与实体兼备的立法模式仍具有可行性和合理性,新的立法对必要的程序性标准仍应予以保存并加以完善和健全

18、.对夫妻财产制程序方面的完善主要在于对约定财产制程序的完善.对于夫妻财产约 定,适用一个合理且有效的程序机制来有效保证当事人的真实意思, 维护第三人权益交易平安.对调控形式的选择,应建立在程序规 范与实体标准相契合的根底上,应建立在有利于夫妻利益、第三人利 益及社会利益根底上.但是,根据我国婚姻法对约定财产制的规定,“公证与登记结合制的程序规定还是缺乏于保护第三人的交易安全,建议在约定财产制的程序上采取在“公正与登记结合制的根底 上再增加一条“夫妻一方或双方的告知义务,三把登记做为夫妻财产约定对抗第三人的对抗要件公证的作用在于使夫妻双方意愿的真实性、 合法性得到审查、 保证,但由于其不具有权利

19、公示性,因而单独适用公证制度容易导致 对第三人利益的漠视与侵害.登记是行政机关的一项行政治理行为, 虽然实行形式审查,但由于其是国家组织力量的介入, 经过较为严格 的程序,具有相应的文字记载,能客观地反映权利状况,准确率较高, 因而是较好的公示方法.在夫妻财产约定领域,能较好预防夫妻利用 财产约定来逃避债务,使第三人利益受损.因此公证与登记的结合势 在必行.笔者认为在相互结合上也要注意：在婚姻登记治理机关进行 登记时,只须凭当事人提供的公证书作形式审查即可进行登记,登记后公示的内容只可涉及与交易平安有关的财产和财产权利的归属与 处分,具体财产来源等细节并不公示,第三人不能查阅,以保护夫妻 双方

20、的隐私权.这样既能保证效率,又能预防公权力过分干预私权领 域.四将告知做为夫妻一方或双方和第三人交易时必须履 行的法定附随义务然而,所谓用登记的方法来进行的一些公告,并未到达它 们的目的.由于没有人注意这些登记.由于夫妻财产约定中所涉及的 夫妻财产即包括不动产,又包括动产,如果以登记或公告为对抗要件, 第三人将处在不利的地位,不利于交易的快捷与平安.现行?婚姻法?第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约 定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的 以夫或妻一方所有的财产清偿.系以在夫妻一方与第三人为法律行 为时,第三人是否是知道财产约定为对抗要件.在国际上,法

21、国、德 国在登记公告之外,将夫妻对第三人的事先申明或第三人的明知也规 定为夫妻财产契约的对抗要件,允许夫妻根据自身情况加以选择.此 所谓“双轨制的对抗要件.如果第三人知道该约定即对第三人发生 效力；如果第三人不知道该约定的,那么对第三人不发生效力.所谓“知 道,不但要知悉该约定的存在,而且须知悉该约定的内容.?假设干解释一?第十八条指出：新?婚姻法?第十九条所称第三人知 道该约定的,夫妻一方对此负有举证责任.由此,对于实行约定财 产制的夫妻,如果欲使其约定对第三人发生效力, 夫妻一方或双方在 与第三人交易时负有告知的义务,而第三人并无当然的注意义务.除 非夫妻一方明确告知约定的内容,否那么不得对抗善意第三人.第三人 是否知晓夫妻财产的举证责任,应由负有告知义务的配偶一方承当. 告知应为夫妻一方或双方与第三人交易时必须履行的法定附随义务.如果夫妻双方或一方在与第三人为交易时没有尽到告知的义务,当第三人不知此约定时,一方之债仍应由夫妻双方共负清偿责任, 其结果 是,夫妻双方尽管约定了财产归各自所有但却达不到免负连带责任的 目的,这和夫妻约定财产制的初衷是相违背的, 侵害了承当连带责任 的夫妻另一方的财产