两个沈富值得关注

1、两个沈富值得关注一一沈万三研究札记之一一在明代王行的?半轩集?中有王行为沈荣甫与沈茂卿父子两人撰写的?沈荣甫墓志铭?与?沈茂卿墓志铭?.这两文都提及沈富其人其事.?沈荣甫墓志铭?篇幅不长,主要写沈荣生卒、婚配、儿孙等内容, 其中特别提到沈荣是 “善人,“持家政 后,“筑堂构宇,并发扬乃父沈 富“积善精神一一“承大先志,“勖其 后人,“故得优游暮年,克享耆寿的圆满晚年情况,高度褒赞沈荣为人.然 而,在?沈荣甫墓志铭?中,更加引人注目的是乃父沈富的事.该墓志铭说,这位沈富曾“游于故侍讲袁文清公之门,并得到袁文清的好 评,被称赞为“敦 信义；当时另一著名文人冯子振也非常欣赏这位沈富,“来吴必主之,深

2、加爱厚,为大书积善二字,殆以表其志也.上文中袁文清者,即元翰林侍讲 学士袁楠1266年1327年,字伯 长,号清容, 文清是他的谥号. 他 奉旨修成宗、武宗、仁宗三朝大典,元英宗十分赏识他的学识, 又命他撰述宋、 辽、金史,泰定元年 1324年,袁楠辞官归故土浙江堇B县,冯子振那么是湖南 人,文思敏捷,与书画家赵孟俯等交游,为士林名人,元大德二年1298年, 47岁时进士及第,人称 “大器晚成,先后任承事郎、集贤殿学士、待制等 官职,两者都是当时社会公认的文化人. 但是,他们对沈富的赞语,只是“敦信 义,只是“积善,而不是文化艺术方面的评价,这是为什么这其 中透露 出什么信息稍加推敲,人们就可

3、以明白,这位沈富并不是袁、冯的文化同道.为什么这样说?何谓“游于故侍讲袁文清公之门 既然这位沈富不是 “文化人,就做不了 幕宾,那他又凭什么与一位文化档次很高的高官交往, 并获得了表 扬很显然, 这位沈富是一位善于做“实事的“经济界人士 、一位机智 能干的商人,很可能曾受袁楠委托,做了一些买卖,钱生了钱,为袁桶的经济增益作出了贡献.封建文人虽往往自命清高,但金昆并不烫他们的手,往往也是喜爱的,却又不屑、不便直白,那么,该如何赞 扬沈富高效又诚信的工作于是就在道德 品质上给予好评！这就是“敦信义的潜台词！何谓“来吴必主之"说白了,这是作为名士的冯子振每次来到苏州繁华之地,必定投靠沈富的

4、文雅表达方式.住了沈富的,吃了沈富的,用 了沈富的, 该怎样感谢呢于是就高调赞扬沈富为慈善家,这就是“大 书积善二字的由来！这样分析看来,这位沈富也是一个相当有意思的人物,可以进一步研究. 另外,?沈荣甫墓志铭?中提及沈富时,称 “考富,又称“先君子,足见 沈荣去世时,即在明洪武九年1376年时,这位沈富就已经不在 人世了. 从这两篇沈氏墓志铭及集中其他相关文章的字里行间,人们可知这位沈富家族五世的简略情况.今将该沈氏五世男系排列如下：沈富仅见名字,未见字、号等信息；沈荣荣甫,生元大德十年1306年,卒明洪武九年1376 年八月；沈森茂卿生元天历二年1329年,卒明洪武九年1376 年二月,沈

5、彬仅见名字,未见字、号等信息；沈经思那么,沈沈绅；沈九九沈经的儿子.?半轩集?中还有数篇文章提到沈达卿其人其事.?半轩集?作者王行为明洪武年间苏州文人,曾在沈达卿家做过塾师,后又至蓝玉家当塾师,晚年时受牵连,死于“蓝狱在集中?清安堂记?一文开头,王行就说“东阳沈达卿氏,居吴长洲之 周庄.奕世以来,咸以勤慎敦愿处 乡里,治生修业,日以优裕,至达 卿产益广, 资益饶,勤慎敦愿益甚,高 调赞扬沈达卿. 在?佳声楼记? 一文中,王行再次提到沈达卿,并称他为自己 的朋友,提到沈达卿有 儿子沈伯凝,有孙子沈程、沈巽、沈衡.而在?彝斋记? 一文中,王 行又指出沈伯凝为古董、书画专家.将上述数文中的内容归纳,沈达卿祖孙三代世系清楚：沈达卿未见名字；沈伯凝未见名字；沈程、沈巽、沈衡.比拟王行笔下这两支沈氏, 除姓氏相同外, 他们的名与字都各不相同, 且王 行明确指出沈富儿子沈荣“世为苏之长洲人,又称“姑苏沈经思那么,家长 洲之尹山,家族墓地也在尹山乡之长山.据考证,这尹山位于现在的苏州吴中区郭巷街道一带.而对于沈达卿,王行那么说他是东阳沈达